Ciertamente, es lamentable.

Cuando en su día hubo todo el jaleo con lo del vale descuento, yo entendí la posición de MQO y no me parecía tan grave lo de que sacaran otro plazo para preventa con casi las mismas condiciones que en el KS. Pero lo de que ahora, si quieres aprovechar el vale, te cobren otro envío si no gastas al menos 60 euros me parece de traca.

Muy mal, MQO, muy mal...

Los que lo habéis jugado más... ¿Os da la sensación de que está descompensado en favor de Churchill y en contra de Stalin o es solo una percepción mía?

A ver... Así como lo planteas es fácil que te acaben saliendo listas enteras de juegos y que no sepas por dónde tirar.

Cuando yo empecé miraba y miraba en este foro un montón de juegos. Empecé por comprarme los clásicos sobradamente contrastados: Agrícola, Caylus, Puerto Rico y otros. El caso es que seguir los clásicos es una garantía de tener grandes juegos. Luego, otra cosa son los gustos.

A partir de ahí seguí con juegos que, sin ser clásicos ni tener tantos años, estaban muy contrastados.

A día de hoy sigo muy poco interesado en las novedades, salvo excepciones o salvo que pueda probarlos antes.

Hasta la fecha, esta actitud me ha ayudado a acertar casi siempre.

Teniendo o habiendo jugado lo que dices, puedes abordar casi cualquier euro sin problemas. Yo te diría que si has probado Marco Polo y te gustó, ¿para qué complicarse la vida? Y encaja perfecto con los juegos que tienes.

Referente a Terraforming Mars, a mí me encanta, pero es cierto que las opiniones están repartidas, así que si lo puedes probar antes mucho mejor.

Suerte en tu búsqueda.

Cita de: Celacanto en 05 de Febrero de 2018, 20:36:02
Mas complejo que For the people.

Pensar que en for the people tenemos un mapa de point to point y las mayores complicaciones son las reglas anfibias y el liderazgo de los ejericto.

Aqui hay un mapa hexagonado, las fichas se activan por lideres que tienen un radio de influencia (bloqueado por zocs de los aviones) y tienes que cogerlas de aqui y alla para lanzar operaciones y despues de usarlas dejarlas en un hexagono en que puedas calcular que puedan ser necesarias la siguiente vez. Hay operaciones combinadas de mar tierra y aire. Es un juego mucho mas complejo.

Alguien vendra aqui y me dirá que no, pero lo dicho es el CDG mas complejo. Es un juego cojonuten pero salvo que seas un loco del pacifico yo no se lo recomiendo a nadie que no haya jugado un Paths of Glory o un For the people.

De hecho, yo he jugado Senderos de Gloria y For the People (vale, no mucho, pero alguna que otra partida) y no me pienso meter en el Empire.

El HIS sí que lo espero, así como el inminente BtB.

Con temática de Juego de Tronos tienes Batallas de Poniente, que es una evolución del sistema de juego del Battlelore.

Y es bastante posible encontrarlo de segunda mano a buen precio.

Yo estoy con Scherzo y también —salvo raras excepciones— trato de darle a un juego al menos cinco partidas antes de decidir si me gusta o no. Creo que hay una tendencia a juzgar los juegos demasiado pronto, y en mi opinión eso puede ocasionar opiniones no suficientemente fundamentadas.

Lo que también es cierto que, a veces, un juego se te atraviesa por lo que sea y, en un panorama en el que hay tantísimos juegos, te dices que qué sentido tiene dar segundas oportunidades a juegos que no te llaman nada.

Vinhos sería un ejemplo de juego que me ha ido gustando más conforme más lo he jugado. Y a mi mujer le pasa con muchos juegos; quizá el más destacado fue el Marco Polo, que hoy en día es su favorito y no le empezó a gustar hasta llevar cuatro o cinco partidas. Antes de eso, no es que lo detestara, pero tampoco le decía nada.

Una duda...: ¿este juego es un euro, un temático...? ¿Qué es exactamente? Quiero decir, a mi me gusta jugar en solitario los temáticos colaborativos, llevando yo distintos personajes, tipo Eldritch, pero nunca me han gustado los euros como Agrícola, Terraforming y otros para jugar en solitario, donde lo único que saco es ver si cada vez soy capaz de sacar más puntos o de lograr el objetivo en menos tiempo. Y claro, me genera dudas si el solitario del Mage Knight está hecho para mí o no...

¿Qué pensáis?

Cita de: closcar en 24 de Enero de 2018, 13:08:04
Para aquellos que teneis la version kickstarter del juego, merecen la pena estos extras? Los venden todos por 20 euros pero no se bien si merece la pena por lo que puede aportar

Por curiosidad, ¿dónde los venden?

Partiendo de la base de que soy de los que opina que no se deben importar extranjerismos innecesarios y que creo que draft es perfectamente traducible para expresar de un modo preciso lo que en cada juego significa, ya en mi primera intervención dije que algunos de estos términos estaban institucionalizados dentro del mundo de los juegos de mesa.

Sin duda, draft es un de ellos. Pero parece que el debate se ha centrado en este término en las últimas páginas, cuando el debate inicial tenía mayor amplitud. Lo cierto es que draft, a mi entender, es de las que presenta más dificultades en su traducción. Pero otros términos que nadie traduce jamás son filler o meeple (aunque, en este caso, siendo una palabra inventada, prefiero quedarme con queco, que se ajusta al concepto a la perfección y es muy nuestra), y a buen seguro alguno más que se me olvida.

El hecho es que una cosa es aceptar dos o tres palabras de difícil asignación a nuestro idioma y otra distinta es invadir la jerga lúdica de extranjerismos. Y, me temo, el uso que se hace de la terminología procedente del inglés —sobre todo en determinados juegos como Magic— es bastante invasivo.

Aunque, como decía mensajes atrás el mariscalrundstedt, «de nuevo es una cuestión de preferencia personal y cada uno puede decir lo que prefiera, faltaría más. No todos tenemos la misma preocupación por la calidad de la lengua ni entendemos esa calidad del mismo modo».

Cita de: Gelete en 19 de Enero de 2018, 17:43:10

Cita de: Karinsky en 19 de Enero de 2018, 15:45:44
A mi también me ha gustado cribar, claro que yo tengo poca experiencia en drafts (¿"drafteos"? [emoji85] ), pero poniéndome en el lugar de aquellos a los que tuviera que explicarles unas reglas que incluyan esa mecánica veo más cómodo hablarles de "cribar las cartas recibidas" que de "hacer un draft con las cartas recibidas que, por la cara que ponéis, supongo que no sabéis lo que es pero que, en resumen, es cribar en inglés..."

Otras de.mis.pasiones es el baloncesto. Tengo muchos, muchisimos amigos aficionados al basket que no hablan inglés. Jamás hablarían del "cribado" de la NBA. Hablan del Draft de la NBA y no pasa nada. De hecho tambien aoy aficionado al béisbol (soy rarito) y siempre me han chirriado las traducciones latinas de terminos como fielder (jardineros).

No quiero decir que yo tenga la razón, pero tampoco acabo de ver que la tengáis vosotros :p

No tengo ni idea de qué es el draft de la NBA, pero creo que en el término medio está la virtud. Hay muchos conceptos que se están incorporando y adaptando a nuestra fonología y fonética cuando ya existen en español esos mismos conceptos que se quieren expresar. En esos casos, la incorporación no es ni necesaria ni beneficiosa. Otros términos, sin embargo, sí tienen más difícil tratamiento.

Otra dificultad añadida es que muchas palabras son polisémicas —para el que no entienda el término, que pueden tener varios significados—. Cuando traduje el reglamento del Tesla vs. Edison me vi con que tenía que lidiar con un draft y con los luminary. Con esta última, y tras darle muchas vueltas, llegué a la conclusión que la mejor traducción para el español era genio, teniendo en cuenta el contexto. En el caso de draft, y en el contexto explicado, decidí traducirlo por elegir compañía. No creo que nadie se pueda tirar de los pelos y estoy seguro de que cualquiera que lea la traducción que hice entiende a la perfección el proceso.

Por cierto, que echando un vistazo muy rápido en internet a draft de la NBA se me ocurre que elegir o seleccionar o sus derivados son perfectamente válidos a esos propósitos.

Con todo, insisto en que hay incorporaciones que, en su contexto, pueden ser aceptables, pero no por eso hay que aceptarlo todo.

Cita de: mariscalrundstedt en 19 de Enero de 2018, 12:13:11
Sin entrar en debates valorativos sobre si una lengua evoluciona o se empobrece, es cierto que las lenguas pueden morir y que hay lenguas más o menos agresivas culturalmente y por su propia naturaleza. El inglés, por su simplicidad morfológica, tiene en este sentido ventaja sobre el español, que a su vez tiene ventaja sobre otras lenguas que ha ido canibalizando en la propia Península Ibérica y también en América. A ese hilo, la necesidad de expresar una idea con una sola unidad léxica favorece la economía del lenguaje, pero simplemente es más fácil en inglés que en español, por las reglas morfológicas y derivativas del inglés (Zero-conversion). Sin embargo, la brevedad no es un objetivo absoluto: a veces una perífrasis no es un esfuerzo inasumible y puede merecer la pena si el resultado es más elegante y biensonante. Por ejemplo, "te mando un whatsapp" es un paso menos doloroso al oído que "te whatasppeo" y nadie perdería el resuello por decir lo primero.

Por tanto, no toda evolución es positiva si nos interesa la supervivencia de una lengua, sobre todo si esa evolución supone la colonización por parte de otra. Si bien es imposible parar la adopción de préstamos, sí podemos poner nuestro granito de arena evitando los claramente innecesarios o, al menos, procurando adaptarlos al español. En este sentido, "tapear" me parece innecesario teniendo "girar". "Draft" es posiblemente un caso más difícil, pero ojalá se impusieran algunos de los términos que se han sugerido por aquí, como "criba" o "triaje".

Dicho esto, obviamente cada cual tiene la libertad de hablar y escribir como le plazca, aunque a veces se nos olvida que parte de nuestra tarjeta de presentación social e incluso laboral es el modo en que hablamos. Lo que me parece inaceptable son las incorrecciones gramaticales fruto del contagio de estructuras ajenas a la lengua española. El ejemplo más sangrante se escucha a menudo: "Un hombre ha sido disparado". Esto es un calco inaceptable de "A man has been shot", pero en español si un hombre es disparado se convierte en hombre bala. Lo correcto es decir "Un hombre ha recibido un disparo" o algo por el estilo. Por favor, no digáis estas cosas. Cada vez que lo oigo me salen tres canas.

Lo más divertido, por supuesto, es el uso de expresiones inglesas en plan "pofesional" con pronunciación de Móstoles o de Mairena del Aljarafe. Por ejemplo, en Flames of War he oído la expresión "me han baileado (o baileao)", que es la adaptación cañí de "Bailout". ¿No suena mejor y es más transparente decir "escapar del tanque" o incluso "salir por piernas"? Me pregunto si todos los que hablan de "bailear" saben lo que quiere decir.

Por otra parte, estos ejemplos podrían parecer lo peor de ambos mundos, ya que demuestran ignorancia del inglés y desapego por el español, pero en realidad avivan mi esperanza, porque en el fondo demuestran la capacidad de la lengua española de deglutir una expresión inglesa difícilmente pronunciable y digerirla hasta convertirla en un vocablo aceptable a la fonética y prosodia del español 

Suscribo palabra por palabra; no lo hubiese explicado mejor.

Y añado: este hilo-debate me parece de lo más interesante.

Cita de: gixmo en 19 de Enero de 2018, 09:26:30
pues si, gracias queroscia 

Si metes una tumba en el almacen... el almacen al completo se considera inutil

Tirar los recursos almacenados? Esta parte la intento explicar muy bien cuando explico el juego... es muy importante tener en cuenta el orden de las fases (por ejemplo que se recolecta despues de almacenar).
El limite de almacen se mira solamente en la fase 5 (si mal no recuerdo es la 5 y la 6 es la de recolectar). En ese momento se miran los recursos que tengas, ya sean del turno anterior o del principio de partida, puedes almacenarlos? si la respuesta es si, los almacenas, si la respuesta es no los tiras
Pero solo se mira en esa fase!!!

O sea, que cuando retiras el queco del almacén al principio de la nueva fase conservas lo que pudiste almacenar durante la fase anterior, ¿no?

Cita de: gmax en 05 de Enero de 2018, 16:32:51
Hola,tengo un par de dudas sobre el funcionamiento del almacen.

Si tengo un almacen con mercancias ya almacenadas anteriormente y no tengo trabajador en el edificio pierdo lo almacenado.

Si tengo mercancias en el almacen y pongo una tumba, se perderia todo lo almacenado

Un saludo y gracias

Cito este mensaje que se quedó en el olvido, que también me interesa, y añado:

¿Cuánto tiempo puedes tener almacenados materiales? ¿Qué pasas si desocupas el almacén cuando aún hay elementos dentro?

Cita de: Membrillo en 18 de Enero de 2018, 15:15:43

Cita de: queroscia en 18 de Enero de 2018, 15:07:39

Cita de: Membrillo en 18 de Enero de 2018, 15:04:39
Pues mira un buen candidato para "to draft" podría ser "cribar".

Me gusta, aunque quizás debería ser cribar y elegir, lo que complica un poco la comunicación. Pero sí, es bastante acertado y poniendo voluntad en explicarlo, cualquiera que hable español te entenderá.

La segunda acepción de cribar es: 2. tr. Someter a una selección rigurosa unconjunto de personas o cosas.

Así que el concepto de seleccionar o elegir ya está incluido. Probablemente al principio cuando empezaron a usar draft en inglés para dicha mecánica, también tendrían que explicar en que consistía. Y lo seguirán haciendo con personas nuevas que no conozcan mucho de juegos.

Pero ponte tú ahora a intentar eliminar draft del vocabulario de los jugadores hispanohablantes. O al menos de los españoles.

Sí, claro, es lo que decía yo antes: llegados a este punto, esas voces están ya integradas en la jerga lúdica y tratar de cambiarlas por voces patrimoniales es poco menos que darse de cabezazos contra la pared.

Pero, como con todo, hay palabras y palabras. La de rerrolear que se ha dicho antes me parece tan fatal como innecesaria. Hay muchas gente, incluso jugadores habituales, a los que habría que explicarles qué significa. Sin embargo, nadie tiene dudas si le dicen que vuelvan a tirar.

Cita de: ulises7 en 18 de Enero de 2018, 15:05:12
Hollyhock ha dado en la clave.

Pablostats ponte a jugar a un juego de cartas de forma competitiva e intenta evitar el uso de anglicismos... Es imposible.

De todas formas se están mezclando anglicismos de diferente tipo, por ejemplo el significado que se le da a combar (sinergia de dos efectos separados que juntos genera un efecto aún mayor) yo veo perfecto su uso en castellano y es la RAE la que se tendrá que adaptar, al fin y al cabo las lenguas cambian.

Pero en cambio el uso de bizarro como raro y extravagante en lugar de valiente es un claro ejemplo de "false friend" y estos suelo evitarlos e incluso corregirlos cuando los oigo.

Luego están las palabras inglesas que tienen clara traducción pero que se utilizan para ir de guays, las que se utilizan en el entorno laboral actual.

pd: Tenía entendido que data scientist sí es una profesión nueva y corresponde a lo que su nombre indica, un científico que analiza datos mediante herramientas informáticas, lo sé porque tengo amigos que han hecho máster en esto... hay un boom con estas salidas de hecho.

Es cierto que la RAE debe adaptarse, y de hecho se adapta, pero combar con el significado que indicas está muy restringido al ámbito de los juegos, y para que la Academia dé por buena una nueva acepción esta debe estar muy extendida en todo el dominio hispanohablante.