Quizá en solitario dure menos, porque uno toma las decisiones solo, sin consultar o comentar la jugada con nadie, y eso siempre es más ágil.

A veces me pasa que voy a escribir una réplica rápida y luego veo que me estoy liando de lo lindo. Entonces pienso, "¿adónde va esto?", y termino por borrarlo. A veces borraría cosas que he puesto porque no me reconozco, pero ya está hecho y ahí queda.

Sí, hay dados. Pero tiene algo ahí que lo hace curioso. Todo el rato tienes cosas que decidir, te tiene inmerso.
El enfrentamiento final puede ser un tiradados más o menos plácido, aunque eso no quiere decir que sea chungo (viene a ser una lucha contra el primigenio de turno en el AH, o contra los villanos finales en el WoW de tablero, etc), o un tiradados infernal en función de lo que hayas hecho durante la partida, que como no limpies el tablero de tramas los antiguos acaban siendo unos pinos de cuidado.

Yo he jugado dos partidas. La primera no la terminamos por tiempo. La segunda, a 2, acabó en victoria nuestra a cuatro noches del final (yo derrotado a la vez que me cargué a un antiguo). Hace falta ver qué cosillas hicimos mal.

Las gran pega que le pongo de momento es al duración. Supongo que la cosa cambiará a medida que se juegue más, pero ninguna de las dos partidas, a dos jugadores, nos duró menos de tres horas. Me parece mucho para el tipo de juego que es. Y eso que la caja dice 45 minutos por jugador, pero ni hartos de vino.

Cita de: Punch en 21 de Junio de 2017, 00:13:05
Yo sí que la soporto. Me parece la segunda mejor peli de vampiros que he visto. La primera es el Dracula de Coppola, por supuesto.

Bofs. Yo no pongo ninguna de las dos entre las cinco mejores de vampiros que haya visto, aunque me gusten ambas. La de Coppola menos.

Cita de: Punch en 20 de Junio de 2017, 22:13:55

Cita de: Robert Blake en 20 de Junio de 2017, 22:05:05

Cita de: Punch en 20 de Junio de 2017, 21:49:12
Creí que bastante buena era un apelativo positivo

¿Has visto la serie de una temporada Lights? Junto con Rocky y lo mejor que se ha hecho sobre el boxeo en cine y televisión.

Pero Toro Salvaje le pega dos vueltas a Rocky. Una buena primera entrega (aunque bastante standard y previsible) que, efectivamente, degeneró en caspa.

Cierto que Deniro es infinitamente mejor actor que Stallone, y el blanco y negro le viene de muerte a la peli, y la pelea está magníficamente rodada... pero al final me lo paso mejor viendo Rocky. Es de una sencillez muy efectiva.

Eso sí. Rocky va a tocar la fibra del espectador, es la historia del humilde que llega arriba, que eso siempre motiva... Toro Salvaje es otro rollo.

Cita de: Punch en 20 de Junio de 2017, 21:49:12
Creí que bastante buena era un apelativo positivo

¿Has visto la serie de una temporada Lights? Junto con Rocky y lo mejor que se ha hecho sobre el boxeo en cine y televisión.

Pero Toro Salvaje le pega dos vueltas a Rocky. Una buena primera entrega (aunque bastante standard y previsible) que, efectivamente, degeneró en caspa.

Cita de: kalisto59 en 20 de Junio de 2017, 09:08:22
Podría ser igual o mejor que shadowrun??

Es mejor. xD

Cita de: Delan en 19 de Junio de 2017, 21:58:30
Yo llevo 3 partidas. Habiendo palmado las 3 estrepitosamente y hay suficientes cartas como para que no se haga repetitivo. Y objetos ya ni te cuento.

Ya os ire contando.

Ya? XD XD XD

Cita de: Delan en 19 de Junio de 2017, 17:37:03
Te has pasado.la.isla de los canibales? Quiero pruebas que no te creo XDDDDD

Cagon la mar. Tengo pesadillas con ese escenario XD

Yep. Una vez. A tres.
También la he palmado cuatro veces, ojo. Una vez pasada, ni verla. [emoji29]

Cita de: Caixaa en 19 de Junio de 2017, 12:31:50
Está claro que el Robinson no es tu juego...

Bueno, no creo que una cosa tenga que ver con la otra. Juego al Robinson de tanto en tanto, me he pasado todos los escenarios y la campaña del Beagle, y creo que es de los pocos que realmente funciona mejor en solitario que con más gente. Ahora, eso no quita que el 80% del tiempo de juego esté actualizando el sistema, más que participando activamente en la partida.

Cita de: kalisto59 en 19 de Junio de 2017, 07:06:29
A mi no me dan pena las opiniones, me dan pena los 55 eurazos que cuesta. Ya veremos, si vendo cositas igual me atrevo a probarlo.

Eso sí, vale un pico. Son más de 300 cartas con muy buen arte, un buen puñado de tokens y picecitas molonas de madera, aparte de discos amarillos de madera para el oro. Con todo, creo que es una pasta. A bote pronto, si tengo que ponerle dos pegas son las tiradas de dados y el precio. Claro que tiradas de dados también las hay en SATM y en muchos otros. A ver si le doy un par de vueltas más y escribo unas primeras impresiones.

Cita de: principevaca en 19 de Junio de 2017, 10:08:26
Referente a estos juegos que "juegan solos", por supuesto hablaré de lo que conozco, como debe ser.
Llevo unas 20 partidas en el Robinson Crusoe y puedo asegurar que el juego no juega sólo, las decisiones tomadas son importantes, muy importantes. ¿Que no tienes control sobre los eventos? por supuesto que no, ¿que las tiradas de dados influyen mucho? por supuesto, pero el juego no juega sólo. Lo que hagan los jugadores influye mucho. Pero eso es parte de la grácia, si estás en una isla desierta, o en la vida misma, no tenemos control de lo que pasa a nuestro alrededor.
Vosotros diriáis que LA VIDA juega sola? ¿Que nos vemos como meros observadores de lo que pasa en nuestro entorno? Por supuesto la respuesta es NO, nosotros influimos, para bién o para mal, por acción o por omisión, en las cosas que pasan. Creo que en estos juegos es un poco así.
Un mismo evento/situación puede ser afrontado de muchas y diferentes maneras, el modo en que lo hagas dictará nuestro destino.

Cuando yo digo que juega solo me refiero a que:

Fase de eventos. Se roba carta y se aplica un efecto. Yo no he participado como jugador en esto. No he influido en nada.
Fase de moral. Se comprueba cómo está la moral y se descartan o no las fichas de marras. Tampoco he intervenido.
Fase de producción. Se produce en función de los terrenos que controlemos. De nuevo, fase automática en la que participo como actualizador del juego.
Fase de acciones. Aquí participamos, y tomamos las decisiones del juego. ¿En qué consisten? En colocar tus peones. ¿Es importante? Claro, determinas qué va a pasar a continuación. No sé cuánto os lleva a vosotros colocar los peones, pero a mí no me lleva más de veinte segundos. Todo suele ser bastante obvio. Pero aquí sí he participado. Luego se resuelven las acciones, que es lo que lleva tiempo. ¿Qué pasa? Que se roban cartas y nos explican qué pasa sin que nosotros podamos hacer gran cosa. Lanzamos dados para determinar resultados. Si hay combates con animales están decididos ya al girar la carta. Si exploras, te encuentras con lo que hay. La incidencia del jugador en lo que pasa luego no es que sea nula, porque podemos gastar los discovery tokens en cosillas, pero es muy mínima.
Fase de tiempo. Lanzas dados y ves qué pasa. No intervienes.
Fase de noche. Puedes trasladar el campamento. Es tu única decisión, por lo demás también siempre obvia. Lo demás, automático de nuevo.
¿Qué ha pasado? Que en cinco minutos de turno, o quizá algo más, mi participación activa ha sido de medio minuto de juego. Lo demás es todo trabajo de actualización, que el juego ya decide qué pasa, cómo pasa, y lo que pasa.

Por supuesto, no se puede comparar con la vida, donde nosotros siempre tomamos decisiones, constantemente. Algunos más que otros. Nosotros provocamos los eventos que nos suceden, o reaccinamos de forma activa a aquellos que no han surgido de esta manera. También hay gente más activa que otra, y por eso hay gente más descontenta con su vida que otra (los que sienten que no tienen las riendas de su vida). Ahora bien, a nosotros nos definen nuestras acciones, porque en nuestra vida no hay una fase automática de robar carta y ver qué pasa, que es lo que sí tienen esos juegos que juegan solos.

Para entendernos, yo creo que el juego podría ser tranquilamente un algoritmo en una aplicación al estilo Sarah is missing.

Cita de: lluribumbu en 18 de Junio de 2017, 23:45:40
Pues si una pena que el Gloom no tenga mejores opiniones, esperemos a ver.

Yo he jugado una de prueba y las sensaciones han sido bastante buenas. Desde luego, me ha gustado bastante más que One Deck Dungeon, Space Hulk Death Angel, Of Shadows and Dreams o Warhammer Quest. A ver cómo se sienten las demás partidas, ya controlándolo.

Yo tampoco voy a nombrar ninguna del Lebowski y de Pulf Fiction.

Pero sí tengo algunas que destaco, sea porque me parecen cojonudas o porque me impactaron de lo lindo (y obviando las obvias: King Kong en el Empire State, Gene Kelly cantando bajo la lluvia, el plano del crepúsculo en Lo que el viento se llevó, etc). 

- En The haunting (1963), la puerta combándose ante la mirada de los protas. Aterradora.
- En The innocents (1961), la aparición del fantasma de Quint detrás del cristal mientras Deborah Kerr se esconde tras la cortina.
- En Grupo Salvaje (1969), el momento en el que el viejo mexicano le dice a William Holden que "Todos soñamos con volver a ser niños. Incluso los peores de nosotros. Tal vez los peores más que nadie".
- En Escape from LA (1997), el final, con Snake Plisken apagando el mundo.
- En They Live (1988), la pelea entre John Nada y Frank para que éste se ponga las gafas.
- En Paris, Texas (1984), Harry Dean Stanton hablando con Natasha Kinski a través del cristal.
- En Fitzcarraldo (1982), Klaus Kinski reproduciendo a Caruso con un gramófono en medio del río.
- En El quimérico inquilino (1976), el grito de Trelkowski al final de la película (que es como empieza).

Y muchas otras. Es que no pararía.

Cita de: Alberto en 17 de Junio de 2017, 22:42:15
Me llama bastante el Gloom of Kilforth, parece la bomba en solitario (supongo que porque no habrá que usar unos pocos personajes), dónde lo has pillado?
P.D: Y a qué precio, si se puede saber

El Gloom of Kilforth se puede jugar con un único personaje. Y cuesta unos 55â,¬. Carete, pero hay que tener en cuenta que es un juego editado por un tipo, no hay una compañía detrás.

Por cierto, que tiene un arte brutal. De hecho, el arte es tan bueno que no sé si despista y todo. Las traseras de las cartas parecen las cartas en sí.

En Gigamesh (Barcelona) lo tienen.