Partida 62:

tigrevasco: 233
Weer: 220
NekoAlex: 215

Partida muy reñida hasta el final. Abro la de 4!

Partida 64:

Maeglor: 265
NekoAlex: 208
tigrevasco: 201

El campeón está despertando, paliza del señor Maeglor. Enhorabuena!

Cita de: Lediakhov en 24 de Abril de 2014, 22:27:04
Pues Uwe Rosenberg dice que el Puerto Rico es su juego preferido a dos jugadores....

Dónde dice eso? Solo por curiosidad

Yo he probado ambos juegos y ésta es mi opinión:

Puerto Rico: Es un juegazo con 4, de lo mejor que he probado. A 2 funciona, pero para mi gusto (muy subjetivo porque como ves hay gente que le gusta mucho) pasa de ser un '9' a un '7'. Para mí la gracia del Puerto Rico está en la interacción que se crea por la mecánica de elección de roles. Con 4 jugadores esto genera mucha tensión, tienes que estar muy atento a lo que hacen otros jugadores porque hay varias formas de 'putear' a los rivales según la situación de la partida. Con 2, esta interacción decae bastante, y además el juego no es tan variado.

San Juan: Ofrece una experiencia de juego bastante distinta al PR. Aunque comparte la mecánica básica del PR, no tiene tanta interacción, por eso el juego no cambia demasiado de jugarlo a 2 a jugarlo a 4. Es tambien bastante más light en cuanto a estrategia que el PR.

Si siempre vais a jugar a 2 jugadores, quizá me inclinaría a recomendarte el San Juan, más que nada porque es más barato que el Puerto Rico y me parece que no compensa éste último si sólo lo vais a jugar a 2.

Y ya por liarte aún más , si te ha gustado del Borgoña la mecánica de manipulación de dados para realizar acciones, a parte del Bora Bora (que no he probado), yo te recomendaría el Troyes. En mi experiencia funciona muy bien a 2 (casi tan bien como a 3;)) y a diferencia de los euros de Feld, tiene bastante más interacción (si es eso lo que te gusta).

Otro euro del 'estilo Feld' (pero que no es de Feld), con muchas formas de puntuar, fácil de aprender pero con mucha miga y de peso medio que te recomendaría es Bruxelles 1893. Yo llevo unas 10 partidas con mi pareja y nos encanta. Para mí funciona muy bien a 2.

Cita de: evilcore666 en 24 de Abril de 2014, 18:24:43
Y uno que tenia en el radar pero no he oido mucho es Bremerhaven, tan malo es??

Yo tambien tenía éste en mi radar. En la bgg le han dado mucha cera porque la mecánica principal de pujas/trabajadores no ha gustado mucho, a parte de haberse encontrado alguna estrategia dominante.

Tambien influye, por supuesto, que te guste más un juego u otro. Por muy 'óptimo a 2' que sea un juego, no quiere decir que te vaya a gustar más que otro juego que no lo sea, aunque lo juegues a 2 jugadores. Pongo un ejemplo:

En casi todas la recomendaciones que he visto (por aquí y en la bgg) del tipo:
'¿Qué nuevo juego me aconsejáis para mi colección: Castillos de Borgoña o Trajan?' La respuesta 'típica' suele ser:

'Para partidas a 2 jugadores Borgoña, si sois 4 Trajan'

A mí ese consejo no me habría valido . Simplemente porque he comprobado que Trajan me gusta bastante más que el Borgoña, incluso a 2 jugadores (opinión subjetiva ojo!). Ejemplos similares podría poner con Loyang / Agricola de Rosenberg (por mucho que el Loyang sea 'optimo a 2', disfruto mucho más con el Agricola) o Samurai / Tigris y Eufrates (prefiero el Tigris) de Knizia.

Ya con esto creo que te acabo de liar del todo

Es cierto que el Bruxelles no aporta nada nuevo si aislamos sus mecánicas (trabajadores, subastas y mayorías), pero para mí lo original del juego esta en cómo mezcla las 3 mecánicas en la toma de decisiones, me explico: Al colocar un trabajador para realizar una acción, a la vez debes decidir cuanto dinero pones para pujar sobre una carta (asociada a la misma columna de esa acción), y a la vez tu trabajador cuenta para una posible mayoría que se cree en las regiones adyacentes. En cada turno tienes que considerar las 3 cosas (acción-puja-mayorías) y hay un pequeño elemento espacial a tener en cuenta. Yo al menos no lo había visto antes en un euro.

Para mí el 'tapado' de Essen ha sido Bruxelles 1893, y eso que sólo lo he jugado a 2 (nos tiene enganchados a mi pareja y a mí), el mejor euro medio que he probado de los últimos años.

Un tema que me interesa a mí tambien . De lo que he investigado hasta ahora (creedme que le he dedicado muchas horas por la bgg leyendo encuestas y opiniones), en cuanto a juegos de Feld (he puesto los más conocidos, seguro que me dejo alguno) para 2 jugadores yo los clasificaría así:

'Funciona óptimo a 2': Castles of Burgundy, Roma I/II (éstos son sólo para 2)

'Funciona bien a 2, aunque pierde un poco / es óptimo para más de 2':  Macao, Luna, Trajan, Bora Bora, Notre Dame, Brugge, Amerigo (éste dudo entre ponerlo aquí o abajo)

'Funciona a 2, pero pierde bastante / no es recomendable': In the Year of the Dragon, Rialto

'No funciona / pierde mucho a 2': Strasbourg, The Speichstadt

Pero la cosa no es tan sencilla. Esto es simplemente orientativo, es una opinión de 'la mayoría'. Los gustos/preferencias de cada uno influyen mucho a la hora de decir 'este juego es excelente a 2' o bien decir 'funciona a 2 pero pierde algo'. Hay gente, por ejemplo, que le gusta tener mucho control sobre el juego, que no tolera demasiado caos, que disfruta planificando sus movimientos a largo plazo. Este tipo de gente tiende a valorar mejor un mismo juego a 2 jugadores que a 4. A otros jugadores les gusta más que el juego les 'obligue' a tener que adaptarse continuamente, que el juego sea muy táctico y, generalmente, valorarán mejor ese mismo juego con 4. A más jugadores, normalmente (ojo no siempre!) suele haber más interacción en un juego, hay gente que le gusta mucho que sus decisiones tengan un impacto importante sobre sus rivales, y valorarán, normalmente, mejor un mismo juego con 4 que con 2, y otros en cambio disfrutan más con una experiencia más relajada o del tipo 'multi-solitario'. Algo parecido pasa con las sensación de tensión o 'agobio'. En la mayoría de euros multijugador, a más jugadores, suele haber mayor escasez de recursos o de acciones 'interesantes', suele ser mayor la sensación de 'me han quitado lo que quería coger/hacer'. Hay gente que no tolera demasiado esto y preferirá, normalmente, pocos jugadores.

Yo lo he probado 2 veces, ambas con 2 jugadores, porque en la primera partida lo jugamos con las reglas equivocadas (utilizamos 1 color en lugar de 2 por jugador) . No me ha convencido, al menos la variante a 2 me parece excesivamente forzada, poco natural. Lss comparaciones son odiosas, pero me recordo bastante al Carcassonne. El juego tiene su miga, pero no ofece tanta variedad ni decisiones tan interesantes como el CC en mi opinión. Quizá mejore el juego a 4 o con parejas 2 vs 2, pero honestamente, no me dejó ganas de comprarlo.

Cita de: gixmo en 23 de Abril de 2014, 08:22:09
Y, que quieres que te diga, pero a 2 jugadores me parece que funciona muy bien.
De todos ellos me quedo, a 2 jugadores, con el tta o el Nations. Eso si, si no se lleva lo militar al extremo

¿Y qué tal anda el Nations de interacción a 2? ¿Hay competencia por las cartas?. Me preocupa que sea un multi-solitario.

Cita de: finijorge en 23 de Abril de 2014, 10:35:15
Solo hay una cosa que no me gusta o no lo veo logico crecimiento animal por que si tengo 2 animales nace 1, pero si tengo 4 animales no nacen 2 y solo nace 1.

Esto es igual que en Agricola no?. Para mi una diferencia esencial, es que en Caverna los animales se convierten directamente en comida. En Agricola te tienes que 'currar' una cocina, un horno o algo más para conseguir comida.

Cita de: microfono2es en 23 de Abril de 2014, 10:26:01
A mí es un juego que me llama la atención. Lo he conocido gracias a las reseñas en The Black Meeple y  En ocasiones veo meeples pero no me acabo de decidir a comprarlo. Aunque puede que el comentario de tigrevasco, sobre lo bien que funciona a 2 jugadores, incline la balanza de forma definitiva.

En la bgg, un 75% lo recomienda para 2, y un 25% incluso lo considera óptimo a 2. Por contra, un 25% no lo recomienda a 2 y la mayoría lo considera óptimo a 4. Yo sólo puedo decirte que hay juegos con mejores estadísticas a 2 en la bgg que no he disfrutado tanto como éste.

A 2 se juega con una variante que consiste básicamente en que cada jugador coloca un trabajador neutral para bloquear un espacio al inicio de la ronda. En mi opinión funciona muy bien.

Cita de: ader en 23 de Abril de 2014, 07:51:51
Yo sigo alucinado como un "refrito" del (buenísimo) Agricola se está vendiendo tanto. O a la peña le sobra el dinero o es afan coleccionista.
Entiendo que lo compren los que no tienen el Agricola; pero el resto... 

Aquí otro sorprendido, y más aún si tenemos en cuenta su precio. Pero ya sabemos que para gustos los colores...

Gracias y muy bien jugado!.