Se vuelve a mirar la clasificación de la liga para los neutrales. En caso de que no juegue liga (cubos blancos) se entiende que son más débiles que cualquiera que juegue liga (equipos de 2ª o 2ªB). Si se enfrentan los dos blancos entre ellos....¿Qué más da? xD

Cita de: cesarmagala en 12 de Enero de 2015, 21:36:35
Ahí no estoy de acuerdo. La gracia de un semi justo está en mantener a todos en la partida para que nadie la rompa. Si sacas a uno hasta el punto de no dejarle ninguna opción y ese rompe la partida, es q todos han jugado mal.
Si quieres ir a ganar desde el principio y destacarte de los otros, juega un eurogame.

Y esto, señores, es Náufragos.

Estoy CASI de acuerdo. Para mi es el mejor en modo campaña, para partidas sueltas no lo veo, sin la gracia del loot y los xps pierde mucho

Yo, sin embargo, te recomiendo que lo juegues al principio en cooperativo un par de partidas y que luego le des la oportunidad en semi porque si sabéis jugarlo mola un huevo.

Cita de: vilvoh en 12 de Enero de 2015, 12:11:04
Para no volver de nuevo a ese tema, que se ha discutido largo y tendido en este foro, me parece curioso que no se entienda la idea que propone el juego, que no es más que intentar cooperar pero aprovechándote tú de lo que hacen los demás y en el fondo es cooperar y putear. Siendo meramente cooperativo sería otro juego de gestión más.

Lo entienden pero no ven que a veces la opción óptima no es coger puntos porque si los coges vas a perder.

Pues prueba a jugar con el cansancio, es muy simple y casi nunca entra en juego excepto cuando hay copa o juegas amistoso pero amigo, cuando lo hace tiene mucha mucha gracia.

Bueno. También se podría hacer más simple. Das la posibilidad de jugar "a vida o muerte" y a cambio de gastar 3 energías juegas con 1 nivel más aunque luego te va a costar caro.

Sobre el azar:

Ayer jugué otra partida a 3 y me si cuenta de una cosa. Todos podemos tener algo de mala suerte y perder un partido en el que somos muy superiores y lo normal es que eso pase al menos un par de veces por partida a cada jugador sin embargo noté que no tiene nada que ver si cuando encajas esa derrota tienes un equipo equilibrado y saneado o si es un partido a vida o muerte porque sólo te has centrado en el nivel de ataque y defensa y has descuidado los ingresos, el ojeador o el comunity manager.

La diferencia del impacto del azar es brutal. Si tienes el equipo equilibrado básicamente pierdes los 3 puntos e ingresas un poco menos de pasta pero la semana siguiente podrás seguir mejorando el equipo. Si te has ido a lo loco a por jugadores que no puedes pagar y te falta todo lo demás pierdes los puntos, no ingresarás nada, no subirás ningún aficionado, te será difícil moverte por la ciudad y vender a tus jugadores...todo eso mientras los demás, incluidos lo bots, sí mejoran sus equipos.

Ayer vi como un jugador entraba en un atasco brutal y de ahí creo que sí que es realmente jodido salir si no tienes una potra de campeonato con los dados.

En definitiva: azar tiene, pero si haces las cosas bien sólo fastidia un poco pero no debe preocuparte.

No se parecen aunque el planteamiento sea el mismo. A mi R.crusoe no me gustó y si se habla de mal reglamento en el Náufragos el de el RC tiene tela también. En realidad es una especie de Euro coop donde tienes que hacer lo que es óptimo, no lo interesante. Sin embargo debo reconocer que es un gran juego, bien pensado y pulido.

Náufragos es mucho más original aunque es cierto que tiene cosas que chirrían un poco y luego tiene el tema del semicooperativo que si no lo entiendes/sabes/quieres jugar pues obviamente el juego pierde mucho. Diría que se nota menos pulido que el otro en el sentido de engranaje perfecto que buscan los eurogamers.

Sobre lo del semicooperativo. El otro día yo iba sobradisimo de puntos a falta de 3-4 turnos y los otros estaban con el cuchillo entre los dientes y si seguía así lo de salir lo veía jodido así que empecé a contemporizar, dejé de ir a explorar, de los naufragios pillaba lo necesario, no lo mejor para mi, nada de escribir en el diario...al final salimos y palmé por un punto  juegazo.

Creo recordar que era antes.

Está claro que a mi no me puede importar la peli lo mismo que a vosotros y eso que también me he leído el Simarilion pero no me acuerdo de nah! (ni del hobbit, ni de esdla...) Sólo me acuerdo de que hasta el panadero de la esquina tenía tres nombres diferentes y que en cada página usaban uno distinto xD

Entiendo que quieren decir que empezaban a perder backers en lugar de ganarlos.

El problema es que todo el que saca un juego de minis pretende trincar 500.000$ como mínimo y si sólo pilla 100k pues pasa de hacerlo. Otra perversión más del modelo kickstarter...

A petición popular se han borrado todos los post excepto el primero, unos por rozar la falta de respeto y el resto por quedar totalmente descontextualizados al borrar los primeros

Para mi Tash Kalar. Creo que es la prueba lúdica de que al final lo bueno tiene éxito. El juego casi se daba por muerto y poco a poco está remontando el vuelo y convirtiéndose en un juego muy bien valorado.

jajaja qué pena que no se puedan dar "gracias" en el cajón de sastre.

Cita de: Wkr en 08 de Enero de 2015, 08:55:51
Pues yo veo bien que premien a los mecenas, sino no veo que ventaja hay en serlo.

Sobre todo porque si ha habido un proyecto que a priori se pudiera considerar una inversión arriesgada es este. A mi también me parece normal, de hecho es como deberían ser todos los CF, lo que no es de recibo es que se pueda comprar lo mismo más barato o a igual precio.