Justamente adquirí el juego el otro día en fnac, aprovechando que lo venden allí y que tenía un vale de descuento (me salió por 60 chuflos el juego).

Pero qué lástima, por favor. Si las montañas son la maaaaaaar de boniiiiiitas

Es decir, que parece que va a ser una reedición low cost (para ellos, claro, no para el machaca del comprador).

La caja es injustamente gigantesca, pero guess what, por fin tengo una caja donde guardar el Starcraft. Konieckza con Konieckza

Cita de: tinocasals en 19 de Septiembre de 2012, 11:51:29 "Es un juego cojonudo, es buenísimo, pero yo soy muy malo, pierdo siempre". ¿Es esta frase posible? ¿Es posible profundizar realmente un juego si siempre se pierde? ¿No tiene [a veces, claro] algo que ver el profundizar con el ganar habilidad?

Yo esta frase la digo del Stone Age Pero a la próxima que quede último... ¡¡¡!!!

Cita de: Fran Moli en 19 de Septiembre de 2012, 12:23:17
Pues no me he puesto a bichear, pero vamos, que no le veo mucha lógica con la dependencia de la suerte que tiene...

Es que no tiene tanta. De nuevo nos encontramos ante un juego en que una situación generada al azar tiene que gestionarse, pero esta vez en base a la colocación de las fichas, tanto las propias como las del rival (hay momentos en que capturar una ficha del oponente, según como tengas tu tablero interno, es muy perjudicial).

Y en el caso del backgammon es aún más flagrante porque, en realidad, las fichas no van todas en el mismo sentido (parchís), sino que viajan en sentidos opuestos. De hecho, en mi opinión este es un elemento de los que hace al backgammon tan diferente a otros. Debió de ser una revolución en su momento, digo yo, porque en juegos parecidos (Senet, Ur...) todas las fichas viajan en el mismo sentido.

Yo últimamente juego mucho contra 3dfibs, que usa los mismos algoritmos de IA que el GnubG (el que citaba Pensator). Puedo ganarle una o dos partidas sueltas, pero por ejemplo a una partida a 9 puntos (con el cubo de doblar) muy raramente le gano (no me toméis como referencia porque soy bastante petardo  )

Cita de: Fran Moli en 19 de Septiembre de 2012, 10:21:26 al final dependes de los dados, porque por muy buena que sea, si tienes malas tiradas siempre acabas teniendo que arriesgar poniéndote en posiciones no seguras.

Siempre hay unas posiciones más arriesgadas que otras, esto añadido que son 15 fichas y no cuatro (y que hay muchos menos espacios) convierte la gestión del riesgo en algo muy diferente de lo que hallamos en el parchís.

Cita de: Betote en 19 de Septiembre de 2012, 02:45:01 Veo que te incluyes en el grupo

Ha sido sólo para no herir susceptibilidades. Tacto que tiene uno, no como otros

Gracias por contestar.

Cita de: Stuka en 19 de Septiembre de 2012, 00:07:03
Si te regalan un BMW seguro tb le pones un 9,5, dudo lo mismo si te regalan un Twingo.

¿Véis? ¡¡¡La bsk es genial!!! Hay gente que compara el SET! con un BMW     

Cita de: Cateusk en 18 de Septiembre de 2012, 16:10:15 Esperamos os guste... 

Nos gusta.

Entras en BBG, miras las puntuaciones malas del ajedrez y muchos dicen: "porque es frustrante y siempre pierdo".

A mi por ejemplo el SET! me salió gratis y le pongo un 9,5.

Cita de: NETes en 18 de Septiembre de 2012, 17:54:23
Si respondiese de nuevo entraríamos en un bucle.

Para responder "de nuevo" tienes que haber respondido una primera vez.

Sólo comentaste que a ti no te convence, pero no por qué eso te parece negativo.

Respecto a tu último mensaje: siguiendo ese razonamiento el fútbol es un juego roto. Tiene un x% de probabilidades de acabar en empate.

Cita de: NETes en 18 de Septiembre de 2012, 17:44:05 Pero estaremos de acuerdo de que no es algo bueno ni deseable.

Perdona mi insistencia. ¿Por qué el empate no es deseable?

Cita de: NETes en 18 de Septiembre de 2012, 17:25:41
Así que si llevo negras mi meta es conseguir tablas, sinceramente no me convence.

¿Quién ha dicho eso? Tu meta es ganar. Si el objetivo fueran las tablas, las pactarías con tu adversario después del primer movimiento. De hecho, la FIDE te deja. Y anda que no hay debate desde hace años entre ellos mismos por este tema.

Cita de: NETes en 18 de Septiembre de 2012, 17:13:15
Que quieres que te diga, a mi me da lo mismo ganar o perder pero me molesta empatar. Es como si todo ese tiempo no hubiéramos hecho nada. Aunque también me molestan los juegos que tienen 20 formas de desempate: que si primero miramos dinero, luego cubitos rojos, luego los negros... es un poco absurdo.

Pero si tienes en cuenta que llegar a tablas a veces es dificilísimo para las negras, ¿no crees que cambia entonces la cosa?

Cita de: NETes en 18 de Septiembre de 2012, 16:58:41
Otra cosa mala, un juego que el 42% de las veces termina en tablas... 

¿Por qué?

Bueno, segunda batería, tal como prometí:

- ¿Crees que algunos jugones maltratamos los juegos "clásicos"?
- ¿Qué tipo de jugones lo hacemos?
- Al margen de que sea o no muy legítimo, ¿hay motivos realmente para hacerlo?

Y la que más me intriga de todas:

- Cítanos el juego que, a tu parecer, es el más original (no mejor) que hayas visto nunca. No es necesario que sea muy nuevo o muy antiguo, sino que realmente te parezca un contraste con todo lo demás.

Muchas gracias, por mi parte no hay más preguntas señoría. Feliz baronetazgo y nos leemos.