Cita de: closcar en 13 de Enero de 2018, 21:42:11
Buenas!

En la primera partida me han surgido 2 dudas:

- las acciones de expulsion puedes encadenar unas con otras sin limites? Es decir puedes ir dejando trabajadores incluso en las acciones de expulsion y al final puedes jugar asi infinitas acciones... No se si me estoy perdiendo algo

- por otro lado no sabemos si la influencia esta limitada...

Muchas gracias por vuestra ayuda

La influencia está limitada al marcador de influencia; si llegas al máximo, se acabó.

Por otra parte, creo que has entendido mal el tema de las acciones de expulsión. A ver si te lo puedo aclarar:

Tú tienes tu peón en uno de los espacios de acción (el círculo blanco grande). Cuando te vuelve a tocar tu turno, SI QUIERES, puedes dejar un meeple en ese espacio, siempre que tengas uno de ellos disponibles.

Bien, el resto de jugadores habrá ido haciendo lo mismo. Pues si tú te mueves a un espacio de acción (el círculo blanco grande) que esté ocupado por un peón o un meeple de otro jugador, este tiene derecho a realizar una acción de expulsión. Para ello, como tú has ocupado su espacio, el otro jugador desplaza su peón o meeple al círculo negro más pequeño. Cuando termina su acción de expulsión le toca volver a casa. Volver a casa significa llevar el peón a la galería propia o el meeple al despacho (si tienes hueco; si no, el meeple sale de la partida para siempre).

Pues bien, si es tu peón o tu meeple, siguiendo las reglas explicadas, el que otro jugador echa de tu sitio, entonces tú eres el que tiene derecho a la acción de expulsión. Al volver a casa finaliza tu acción de expulsión y le toca jugar al siguiente jugador en orden de turno tras aquel que provocó la expulsión durante su turno.

Entre Arkham y Eldritch, es más sencillo de reglas el Eldritch, y también más narrativo. Ambos juegos tienes que asumirlos como una experiencia en la que vais a perder la partida, y de lo que se trata es de disfrutar el camino. Es importante que tengas eso en cuenta. A fin de cuentas, los primigenios no son cualquier cosa. Por lo que cuentas, es posible que os encaje mejor Eldritch.

En cuanto al Alquimistas, se trata de un juego de deducción. Yo lo jugué una vez con una explicación que no fue muy afortunada y se me acabó atragantando por eso. Si os gustan los juegos de deducción, adelante. Y si a ella le ha hecho tilín, pues ya sabes... Eso sí, con este en concreto sí que os recomendaría antes si tenéis ocasión.

También te diría que si lo que de verdad quieres es algo variado, que pruebes con algo que no sea cooperativo.

Cita de: Delan en 12 de Enero de 2018, 13:42:33

Cita de: Sr. Cabeza en 12 de Enero de 2018, 13:40:39
Space Empires 4x no está en español, pero lo único que necesitas es la traducción del manual que si no me equivoco anda por ahí. Por lo demás es independiente del idioma.

Gran juego.

Yo lo compre en mathom y viene con las reglas impresas en español aparte. [emoji39]

Así que eres tú el que lo ha agotado, ¿eh?... 

Ya está: he encontrado un ejemplo en una barra lateral que ya no deja lugar a dudas. Es tal y como lo interpretamos nosotros. Mis colegas se han columpiado

Sí, si yo lo veo claro. Además, más adelante, en las reglas dice: «A president's certi cate can never end up in the bank pool. The shares represented by the certicate can be sold to the bank pool, but an exchange of the presidency must be made before the "common" shares appear in the pool».

Y, como digo, otros 7 reglamentos distintos de 18xx consultados lo explican igual. En fin..., que ya está; otro día tendré mi cumplida venganza (muah ha ha ha...) 

Buenas a todos:

Durante todo el 2017 he sido responsable de llevar al día la agenda lúdica anual, pero este año tengo varias cosas que me dificultan estar pendiente de ir actualizando la agenda cada vez que se conocen fechas de los distintos eventos.

Por eso, si alguien lo tiene a bien, agradecería que algún voluntario se hiciese cargo para este 2018.

En realidad no es mucho trabajo. Básicamente se trata de copiar el mensaje inicial de la agenda lúdica anual y mirar las fechas de los distintos eventos para este año. Muchas fechas ya se sabrán, sobre todo las más cercanas en el tiempo, y otras se tendrán que ir actualizando conforme se sucedan los meses. También hay muchos compañeros que van escribiendo en el hilo dando información, y se trata solo de actualizarla.

Os dejo el enlace al hilo, por si alguno no sabe de qué va: http://labsk.net/index.php?topic=188623.0;topicseen

La verdad es que sería una lástima no tener este hilo al día.

Si alguien tiene tiempo y ganas, por favor, que se ponga en contacto conmigo por privado o en este mismo hilo. Una vez que haya un nuevo responsable de la agenda y que abra su propio hilo, solo hay que escribir a algún administrador para que pinche la publicación en la cabecera del foro correspondiente, tal y como está ahora, y cierre el hilo que creé yo el año pasado.

Eso es todo. Muchas gracias por adelantado.

Ayer jugando una partida al 1830 surgió una discrepancia entre los jugadores sobre cómo interpretar una regla, en relación con el cambio de presidencia en una compañía motivado por una venta de acciones y me gustaría saber vuestro parecer. Os cuento la situación:

La compañía Boston está en la ruina. Yo estoy en posesión del certificado del presidente + 3 certificados del 10% (total 50%), el jugador A tiene 2 certificados del 10%, el jugador B otros 2 certificados del 10%, el jugador C no tiene ninguna participación de la compañía y en el bank pool está el certificado restante del 10%.

Es mi turno en la ronda del mercado de valores y decido vender el 40% de mis acciones (no puedo vender el 50% porque en el bank pool ya hay un 10%. Así que intercambio mi certificado de presidente por las dos acciones del 10% del jugador A, que se sienta a mi izquierda, y tiro al bank pool ese 40% de las acciones de las que me quiero deshacer.

Consecuencia: ahora yo estoy en posesión de un certificado del 10%, el jugador A sigue con su 20% (pero sus dos certificados del 10% pasan a convertirse en un único certificado del 20% de presidente, con el consiguiente cambio de presidencia, y le enchufo la Boston que está hecha mierda), el jugador B continúa con sus dos certificados del 10% (se ha salvado por el sitio donde está sentado) y el jugador C no tiene nada de la Boston; en el bank pool se queda el 50% restante y ya no se pueden vender allí más acciones de esta compañía.

Bien, así es como entiendo yo las reglas, pero los otros tres jugadores discreparon conmigo. La regla en cuestión dice:

«You may not sell the president's certicate in a corporation. However, while selling your own shares, if your share holdings in your president's corporation are exceeded by another player's holdings, you must exchange your president's certicate for 2 other certicates from the appropriate player».

Ellos interpretan literalmente el resaltado en negrita y sostienen que lo que viene a continuación es solo si te superan en acciones una vez que te has deshecho de todos los certificados del 10%, única y exclusivamente. Por tanto, y según su interpretación, yo no podría haber vendido un 40% de mis acciones, sino solo un 30% como máximo, al no poder vender el certificado de presidente. De este modo, no podía encasquetar la Boston.
Por tanto, y siempre según la interpretación de ellos, teniendo un 20% de la posesión de una compañía (sin que sea el certificado de presidente) siempre estás a salvo de que te enchufen una compañía.

Mi interpretación de que no se puede vender el certificado de presidente, por contra, es que este certificado no puede terminar nunca en el bank pool, bajo ningún concepto, por lo que si vendes acciones de manera que otro jugador acabe teniendo más que tú, se intercambia el certificado de presidente antes de echar las acciones al bank pool. Vamos, lo que he descrito en el ejemplo de lo que nos pasó ayer.

Leyendo otros reglamentos 18xx siento que todos ellos me dan la razón en mi interpretación, pero tampoco quiero obcecarme y prefiero consultarlo a ver qué opináis. Y, sobre todo, si alguien tiene unas FAQ o algún enlace o cualquier otro argumento sólido que ejemplifique cómo se debe actuar en este caso, ya sería la leche; así puedo enseñárselo a los demás.

Muchas gracias.

Cita de: Robert Blake en 10 de Enero de 2018, 09:13:44

Cita de: ervicioso en 10 de Enero de 2018, 08:43:34

Cita de: High priest en 09 de Enero de 2018, 23:56:09
Me he acordado al ver la de temblores.

La rebelión de las Máquinas, escrita y dirigida por Stephen King.

En el año 1986, durante tres días, la Tierra está bajo la influencia de un misterioso cometa, aparentemente inofensivo, que dota de vida a las máquinas

La peli es malisima, pero la vi con una edad en la que se me quedó grabada en la cabeza, como la de temblores.

Malisima? Para mi es un peliculón, bien dirigida, un tema muy bueno e inmejorable banda sonora AC/DC!

Stephen King dijo una vez algo así como "a veces, las pelis salen como una mierda; creedme, he dirigido Maximum Overdrive".

Es malucha, sí, pero estoy seguro que sigue siendo una rareza simpàtica.

La BSO lo compensa todo... 

Cita de: closcar en 08 de Enero de 2018, 19:56:45
Muchas gracias por aportar tu punto de vista. Yo ya comente que es una primera impresion y que hay que darle partidas. A mi es que me encanta que los juegos vengan optimizando su tamaño, pero es una opinión personal. Por otro lado:

A que te refieres con preparandote las cartas de contrato?

Saludos

Al comenzar la partida tienes dos cartas de objetivos: obras en la galería y obras vendidas. Para vender una obra, aparte de tenerla, tienes que tener el contrato correspondiente. Lo que quería decir es que una posible forma de empezar la partida, entre muchas otras, es ir pillando los contratos que necesitarás más adelante para vender y conseguir así los objetivos. De este modo, mientras los demás se matan por pillar obras o descubrir artistas, tú vas haciendo otras cosas. Y luego ese trabajo ya lo tienes hecho. Es solo otra posible forma de comenzar, que también dependerá de lo que hagan los otros. Como decía, este juego plantea muchísimas vías posibles.

Claro, llegados a este punto, olvida TS.

Los que te dice el Sr. Cabeza se ajustan.

Pues a mí me parece una maravilla de juego, tanto en su diseño como juego propiamente dicho como en su producción. ¿Que la caja es grande? Sí, es cierto. ¿Que se podía haber hecho otra producción de manera que todo fuera más estándar y sin que el juego perdiera ni pizca de su valor como juego propiamente dicho? Pues también.

Dicho esto:

Lo que es la estética, me parece maravillosa y, además, muy acorde con el tema del juego: grande, muy visual, como una obra de arte. El juego está claramente sobreproducido, pero no creo que nadie de este mundo se meta en este juego (pagando sus aproximadamente 80 euros) sin saber en lo que se está metiendo, ni que sea un poco.
Así que yo lo doy por bueno y me encanta en ese aspecto.

Lo que es la calidad de componentes, pues indiscutible, de diez. No puedo decir nada más.

Y lo que es el juego en sí, a mí me encanta. Según a lo que esté cada uno habituado a jugar, puede asustar un poco al principio. Pero me parece que es, en realidad, un juego de lo más intuitivo en general. Además, todo encaja como un engranaje, a la perfección.
Si hablamos de estrategia, es cierto que te abre múltiples posibilidades: puedes empezar descubriendo artistas, comprando obras para subirlas de precio, preparándote las cartas de contrato para cumplir tus objetivos o ir a saco al mercado internacional. Al final, cada partida es distinta por sus muchas vías de desarrollo.

De verdad, me parece uno de los mejores juegos que tengo en mi colección. Si tuviera que ponerle un pero, diría que las acciones de expulsión a cuatro jugadores me cansan un poco. Personalmente, a tres es su mejor número.

Quizás afelio tendría que explicar qué quiere decir exactamente con

Cita de: afelio en 08 de Enero de 2018, 12:44:03
que os resulte fácil de explicar para la primera partida de los nuevos y que tenga mucha profundidad?.

¿Los nuevos de qué? ¿De los juegos de mesa en general o del juego que buscas en particular? Si hablas de nuevos en los juegos de mesa en general, entonces sí dejaría el TS para otro momento; pero, si ya juegan, insisto en que me parece un juego fácil de reglas.

Además, está pidiendo un juego con mucha profundidad.

Cita de: Job en 08 de Enero de 2018, 13:16:01

Cita de: queroscia en 08 de Enero de 2018, 12:58:07
Twilight Struggle, sin duda.

TS, fácil???
Considero fácil, un juego que un no-jugon coge rápido. Y diría que TS no es el caso.

Bueno, quizás el umbral de dificultad en los reglamentos varíe de una persona a otra. A mí TS me parece muy sencillo de reglas; otro tema es saber jugarlo, y ya no digamos saber jugarlo bien.

Twilight Struggle, sin duda.

Cita de: gixmo en 08 de Enero de 2018, 09:16:05
la diferencia de los que vienen 16 unidades es que no estan limitados a 4 por jugador....si alguien hace mas, pues adelante 

¿Sí?... ¡Hostia! ¡Pues eso cambia tela el juego! Está claro que me tengo que releer las reglas...