Así a bote pronto, no lo he repasado mucho pero es más o menos aproximado:
La gran diferencia entre Kubrick y Spielberg es que Spielberg ha tenido más éxito, sus películas hacen mucho más dinero, pero son reconfortantes, te dan respuestas, siempre te dan respuestas; y no creo que sean respuestas muy inteligentes.
El final de "2001", yo no sabía lo que significaba, no tenía ni idea, pero me hizo pensar en ello; te hace "currártelo", y te muestra todo tipo de posibilidades; y probablemente la próxima persona con la que hable tendrá una idea distinta de lo que significa, tendremos que discutir, que hablar y de ahí saldrán ideas. Eso es lo que yo siempre quiero enfatizar.
Spielberg, y la mayoría de películas de éxito de Hollywood recientemente, van todas al grano, son reconfortantes, te lo presentan todo bien atado y te dan las respuestas. Dar las respuestas es estúpido, la respuesta es "ah!", te vuelves a casa sin nada de que preocuparte. Los Kubricks de este mundo, los grandes cineastas, hacen que te vuelvas a casa preocupado. Había todo un (?) en el libro que escribió Freddie Raphael sobre el rodaje de "Eyes Wide Shut" (que se llamó "Eyes Wide Open"), en que Kubrick hablaba sobre "La Lista de Schindler" y el Holocausto, y decía "la Lista de Schindler" trata sobre el éxito, pero el Holocausto trata sobre un fracaso. Eso era Kubrick, y dio totalmente en el clavo. En "La Lista de Schindler" sale él salvando a toda esa gente, ooohh, final feliz, "un hombre puede conseguirlo, un hombre puede conseguirlo", y ya está. Bueno, alguna gente muere y tal, pero... pero eso no es lo que fue el Holocausto, el Holocausto fue el absoluto fracaso de la Civilización que permitió la muerte de seis millones de personas.
Y yo sé en que lado quiero estar. Me encantaría tener una preciosa casa como la de Spielberg, pero (risas)
La gran diferencia entre Kubrick y Spielberg es que Spielberg ha tenido más éxito, sus películas hacen mucho más dinero, pero son reconfortantes, te dan respuestas, siempre te dan respuestas; y no creo que sean respuestas muy inteligentes.
El final de "2001", yo no sabía lo que significaba, no tenía ni idea, pero me hizo pensar en ello; te hace "currártelo", y te muestra todo tipo de posibilidades; y probablemente la próxima persona con la que hable tendrá una idea distinta de lo que significa, tendremos que discutir, que hablar y de ahí saldrán ideas. Eso es lo que yo siempre quiero enfatizar.
Spielberg, y la mayoría de películas de éxito de Hollywood recientemente, van todas al grano, son reconfortantes, te lo presentan todo bien atado y te dan las respuestas. Dar las respuestas es estúpido, la respuesta es "ah!", te vuelves a casa sin nada de que preocuparte. Los Kubricks de este mundo, los grandes cineastas, hacen que te vuelvas a casa preocupado. Había todo un (?) en el libro que escribió Freddie Raphael sobre el rodaje de "Eyes Wide Shut" (que se llamó "Eyes Wide Open"), en que Kubrick hablaba sobre "La Lista de Schindler" y el Holocausto, y decía "la Lista de Schindler" trata sobre el éxito, pero el Holocausto trata sobre un fracaso. Eso era Kubrick, y dio totalmente en el clavo. En "La Lista de Schindler" sale él salvando a toda esa gente, ooohh, final feliz, "un hombre puede conseguirlo, un hombre puede conseguirlo", y ya está. Bueno, alguna gente muere y tal, pero... pero eso no es lo que fue el Holocausto, el Holocausto fue el absoluto fracaso de la Civilización que permitió la muerte de seis millones de personas.
Y yo sé en que lado quiero estar. Me encantaría tener una preciosa casa como la de Spielberg, pero (risas)
Lo siento. Quizás alguien que tenga el juego te lo pueda decir