Cita de: Brux en 18 de Septiembre de 2012, 13:37:46
En high level blancas ganan y negras aspiran como mucho a tablas.

Por eso se dice que jugar con las negras es todo un arte. El que juega con las negras normalmente juega a contestar, mientras que las blancas llevan la iniciativa.

Pero nadie dice que las respuestas no puedan ser ingenionas.

Cita de: dariodorado en 18 de Septiembre de 2012, 10:53:06
Hombre, la verdad es que cuando me sacan el tercer par de 6 seguido yo también me mosqueo. Me molaría probar el que comenta pensator de meterle el resultado que tu saques en los dados.

JellyFish. Es legal y gratutio. Varios sitios te lo ofrecen.

Volviendo a lo de la estrategia/táctica, el ajedrez siempre se ha considerado precisamente una mezcla de las dos cosas, y de hecho, es difícil ganar siendo muy bueno en una pero descuidando la otra.

Por lo que he podido leer los jugadores más tácticos acostumbran (no siempre) a practicar un ajedrez más agresivo y directo (vertical lo llaman algunos), mientras que los jugadores estratégicos acostumbran (no siempre) a jugar más a la defensiva.

Y ahora otra preguntilla... ¿Blancas o negras?

Cita de: Kaxte en 18 de Septiembre de 2012, 09:13:54
Durante mucho tiempo no supe jugar al backgammon, y no me atraía ni lo más mínimo... Pero me leí un libro muy interesante sobre el juego que me hizo cambiar de opinión. Es un juego que tiene mucha más chicha de lo que parece, pero creo que un problema que tiene es que esto es difícil de apreciar si no te enseña alguien que sepa un poco (en mi caso un libro ).
El dado de apuestas nunca lo he usado, aunque tiene pinta de que le da un punto extra de interés.

Menuda delicia de libro... Lástima que figura como descatalogado, pero bueno, haré mis averiguaciones a ver si se puede hacer algo al respecto.

En efecto, tal y como se apunta, el Backgammon jugado entre dos jugadores novatos no pasa de ser una oca con algo más de gracia. Y de hecho yo lo pensaba.

Esto fue hasta que empecé a jugar contra dos sistemas de IA: GnubG y JellyFish (los recomiendo encarecidamente a quien quiera mejorar en este juego). Entonces vi que la máquina ganaba siempre siempre siempre, y eso no puede ser, estadísticamente, con simple suerte.

Luego tuve la ligera impresión de que siempre obtenían en el dado el resultado que necesitaban, hipótesis que se desmoronó cuando me di cuenta de que JellyFish tiene la opción de introducir los resultados del dado tú mismo (manual roll), y aún así ganaba. La colocación de fichas y el equilibrio del tablero (siempre en función de la estrategia del oponente) son dos cosas fundamentales.

Cita de: ritter en 18 de Septiembre de 2012, 00:04:02 No gana el más listo ni polladas (que le dará ventaja), gana el que tiene más partidas grabadas en el celebro. Enserio, gana el que ha sido más privado de cualquier estimulo social y sensitivo en más años, es cansino, no mola, no divierte. Tiene su magia, su historia, su gracia, su encanto. Pero que no, que no...

Eso lo puedes aplicar a cuaquier juego carente de azar. ¿O es que no hay aperturas estudiadas en multitud de juegos de los que todos conocemos?

PD. Yo también lo celebro   

Cita de: Betote en 17 de Septiembre de 2012, 23:47:23
Tío, pues a mí me pareció muy chulo. Estamos hablando de jugarse miles de dólares a una partida, y primó la deportividad por ambas partes... 

Ya podrían haber ido a mi cole, estos dos magiqueros. Que en mi cole sólo había timadores de novatos.

Saludos Betote.

Tu estilo me encanta. A veces jode, pero eso no es un defecto tuyo, sino mío (rectal, concretamente). Eso no quita que no lo eche en falta cuando no está, y cuando todo es conformismo reverencial.

Bien, en todo caso, mis felicitaciones por un nombramiento que creo que mereces.

Y tras la mamadita de rigor, voy al grano...

1- ¿Por qué crees que a veces una opinión vehemente (que no irrespetuosa) se toma como una ofensa?
2- ¿Consideras que eso que he dicho pasa en la BSK o por el contrario no sucede nunca?
3- ¿Por qué lo de "Betote"? A lo mejor ya te lo ha preguntado, pero no me hagas leer todo el hilo leches, que llevas chorrocientas páginas y es tu primer día.
4- Si algún besekero te dice, con la mano en el corazón y con honestidad, que se siente ofendido por algo que has dicho... ¿Le pedirías disculpas aunque pensaras que tú no dijiste nada malo?

De momento lo dejo ahí, mañana sigo...

En efecto, kalamidad tiene razón, no se puede estar siempre categorizando todo bajo parámetros rígidos.

Cita de: Pensator en 17 de Septiembre de 2012, 12:51:29 De hecho las computadoras juegan mejor que los humanos. De hecho solo teneis que hacer un experimento: id a cualquier sitio de descargas gratis (legales) y mirad comentarios de programas de backgammon. El cometnario más extendido es: hace trampas con dados. La gente pierde numerosas veces contra ellos y se piensa truca dados. Es falso, maximizan con la posición las posibildiades de éxito. De hecho algunos programas te permiten que tu tires el dado fisicamente y le digas el resultado que ha salido al programa, para que asi le creas.

+100

De hecho yo mismo llegué a pensarlo. Craso error

Cita de: Betote en 17 de Septiembre de 2012, 00:21:00
A los que os gusta: ¿qué tiene el ajedrez que no tiene ninguno de los juegos de autor más actuales?

Un alfil, por ejemplo.

Resumiendo: que no os gusta el ajedrez porque sois impacientes, no os gusta aprender aperturas y encima os ganan    

Cita de: Fisolofo en 16 de Septiembre de 2012, 23:21:19
El unico problema que le veo al ajedrez es que es un juego que se ha comprobado que el mejor jugador del mundo es peor que un ordenador

Esto sólo ocurrió una vez. Luego se repitió la partida y ganó el humano a la máquina

Kasparov dijo que si alguien pensaba que el ajedrez no tenía nada que ver con las emociones estaba equivocado. Y algo de ajedrez sabía, el tío.

Cita de: Fisolofo en 16 de Septiembre de 2012, 22:52:08 Un filer de 40 euros mas fundas mas chorrocientas expansiones total 200 euros en un juego que es un filer para eso me paso al Warhammer me saldra mas barato.

Perdónalos, Señor, que no saben lo que dicen...

Cita de: Betote en 16 de Septiembre de 2012, 17:58:38
Primero de todo, felicitarte por tu buen gusto: los hilos de "Qué os parece" son lo mejor que le ha pasado a la BSK en años

"Sagerao" 

Cita de: Betote en 16 de Septiembre de 2012, 17:58:38 Y ahora es cuando la liamos (o no). Cuando vi lo del dado para apostar se me quitaron todas las ganas de aprender lo que, sin ese dadito, al final no es más que un parchís para snobs :p

¿Por lo de apostar dinero o aunque sea doblar el valor de la partida a puntos tampoco te gusta?

Cita de: Betote en 16 de Septiembre de 2012, 18:40:24 ¿Cuáles son las principales diferencias con el parchís, aparte de que no pueden jugar 4?

Pues, por ejemplo, que las fichas adversarias van en sentidos opuestos, y en el parchís no (sí, la diferencia es gigantesca). O que en el parchís hay 4 fichas y en el BKG hay 15. Que el número de casillas bloqueades combinado te ofrece muchas opciones tácticas... Y que puedes elegir básicamente entre dos posibles estrategias:
- Ser muy agresivo (ocupar tu tablero interno).
- Ser muy defensivo (liberar rápidamente tu tablero externo.
Y varias más que seguramente ahora descuido.

Como la colección de hilos "qué os parece" me encantó, aquí va una pequeña aportación.

Algunos dicen que es el juego más antiguo de la historia de la humanidad. Supongo que cuando se dice eso se refiere a la gran cantidad de múltiples variantes que existen de los juegos tipo "sacar todas las piezas de un tablero antes que nadie". Lo que es seguro es que este juego tal y como se conoce hoy día hace unos 2.000 años que corre por el mundo, y eso sin que hayan sacado ninguna expansión (aunque bueno, ahora que lo pienso, el cubo de doblar apuestas podría considerarse un miniaccesorio).

Para mi muy personal gusto, es uno de los juegos que mejor ha sabido combinar el azar y la estrategia. Probablemente es uno de los abstractos a los que más juego y uno de mis clásicos preferidos, quizás el que más.

¿Es un tiradados? ¿Es un A/P? ¿Con apuestas o sin apuestas?

Debate servido (¡espero!)

Cita de: hemp en 16 de Septiembre de 2012, 12:17:04
Para mi el Dominion es uno de los peores juegos que he jugado, simple y llanamente. Todavía estoy intentado averiguar de qué va el juego, que no es lo mismo que cuál es su tema (pegado). Como alguien lo explicó en BGG es un juego que hace referencia a si mismo. Tienes acciones y tienes compras, y durante los turnos las usas para conseguir más acciones o más compras. Repites el bucle unas 6 ó 7 veces con la esperanza de conseguir una carta de PV: este el el turno estandard de Dominion. ¿Pero cual es la sustancia que subyace a todo eso? Absolutamente ninguna.

Esta analogía la podríamos aplicar letra por letra a cualquier otro juego.