Cita de: Lochi en 26 de Enero de 2015, 21:55:31

Cita de: Francis en 26 de Enero de 2015, 21:39:17
Independientemente de si es una actitud adecuada para ser representante político, que lo dudo, una persona sin autocontrol, maleducada y que se burla de los contertulios, no me genera confianza. No la quisiera de amigo, mucho menos de gestor.

Entiendo que estás hablando de Inda porque se ve claramente que Iglesias, cansado de las continuas burradas soltadas por Inda ha decidido hacer lo único que se puede hacer: tomarle a guasa.

Coincido completamente... Inda es sumamente ridículo y da vergüenza ajena oir las barbaridades que se inventa.

Cita de: Francis en 26 de Enero de 2015, 13:52:41

Cita de: Sertorius en 26 de Enero de 2015, 13:15:46

Cita de: Gelete en 23 de Enero de 2015, 15:06:18

Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 23 de Enero de 2015, 12:55:37

Cita de: Sertorius en 23 de Enero de 2015, 11:24:57
"El relativismo, último refugio de la inseguridad moral y de los antropólogos"

Es que precisamente el relativismo se basa en que quienes creemos en él tenemos una importante inseguridad moral... entendiendo esta como no estar en absoluto seguros de que nuestros valores, producto de nuestro entorno y educación, sean mejores que los de los demás. O quizá ni siquiera estemos seguros de qué valores tenemos, por ser conscientes de que muchos nos han venido impuestos irracionalmente y estar constantemente reformulándolos para erradicar todos aquellos que no nos convencen y adquirir otros nuevos que nos parezcan mejores.
Una frase bastante obvia.

te contesto a ti pero no necesariamente es una referencia personal, Moondraco. Vamos a ver, que no por defender que una cosa este mal eso lo convierte a uno en un burro con orejeras. Se peude ser perfectamente relativista y creer sinceramente que el Islam radical es un enorme peligro para la sociedad moderna. Y eso no tiene porque querer decir, de hecho os aseguro que no es asi, que se meta a todos los musulmanes en el mismo saco. Es que repetir trescientas cincuenta y seis mil veces el mismo argumento cada vez que criticas algo abiertamente es muy cansino para las personas. Yo creo que los que me conoceis sabes que no me suelo decanter ni por un lado ni por el otro, me consider, ademas de un troll y un hombre tremendamente atractivo, una persona muy pero que muy relativista. Pero hay vces que sencillamente veo que hay cosas que no debemos tolerar, provengan de donde provengan. Esta claro, meridianamente claro, que toda critica hecha a un musulman radical o no radical no implica que los musulmanes sean peores, vagos por naturaleza, mas feos o que huelan peor, yo entiendo que son gente tan Buena o mala como yo, y que tienen su circunstancias (que grande eras Ortega), pero eso no quita para que no se puedan criticar ciertas actitudes como se ha hecho en este hilo, sin que implique en todos los casos generalizaciones o mirar por encima del hombro. Es mas, se puede ser critico y hacer mas en la practica que el que practica un relativismo a ultranza. Y naturalmente peudo estar equivocado pero es que con el tema de la correccion politica parece que uno debe estar continuamente explicandose. La vida es de grises, lo se. Pero yo a veces veo blancos y negros tambien, que le voy a hacer, y asi es todo el mundo, porque donde uno es relativista con el islamismo, luego a lo major le mentas el nacionalismo catalan, la diferencia entre playstation o xbox o el kickstarter del Heroquest y entra en modo berserker, y claro, el relativismo se va a tomar por culo.

No tomeis este mensaje como algo personalizado en nadie porque no lo es, yo se a lo que os referis gente como Pensator o Moondraco cuando hablais de esto, os entiendo, pero si queiro dejar claro que criticar algo muy duramente no implica no entender el relativismo de las cosas. Sinceramente, me siento un poco como si me estuvieran llamando tonto al entender que soy incapaz de relativizar o de darme cuenta de cosas tan obvias como que cada persona tiene sus circunstancias y su entorno.

Gelete, yo no creo que el término "relativismo" esté siendo usado con el significado que tú le das. Que cada ser humano es producto de sus circunstancias es lógico. Es una idea que comparto y que no creo que nadie con dos dedos de frente ponga en duda.

El problema es cuando usamos el relativismo con el sentido en el que el posmodernismo lo puso de moda entre los sectores progresistas occidentales. Tal como lo está usando Moondrako y otros foreros. Es decir, no solo cada uno somo producto de nuestras circunstancias, si no que este hecho nos impide emitir juicios sobre los demás ya que nunca podremos ponernos en su lugar. Lo siento, pero yo está ideología la considero muy perniciosa. Es una forma de pensar que equipara víctimas y verdugos. Aplicándolo nos encontramos con que no hay diferencias entre un guerrillero de Boko Haram y las niñas que secuestra. Si un asesino es pobre, el relativismo lo justificará en la pobreza y en la carencia de medios (por más que su vecino, con las mismas circunstancias no sea un asesino) y si es rico la culpa será de la educación impersonal que le dieron sus padres, o vete a saber qué.

Es una ideología perniciosa, totalmente contraria a la razón por más que muchos la invoquen en nombre del raciocinio. Una forma de pensar que pone en igualdad de condiciones el Génesis bíblico y el Origen de las Especies para mí no tiene el más mínimo sentido. Lo cierto es que este relativismo extremo ya no se usa, salvo excepciones, ni en antropología (sería el llamado enfoque emic por Marvin Harris) vista su nula utilidad científica y ha quedado relegado a las ciencias sociales más blandas y acientíficas, a los debates de la tele y a algunos columnistas.

Puede que no existan absolutos (yo creo que sí y la ciencia se encarga de descubrirlos) pero estamos obligados moralmente a actuar como si sí los hubiera. Yo sí considero mejor una cultura donde no es legal la ablación femenina a una en la que sí lo es, tal como considero mejor una explicación científica del mundo a una mitológica. Puede que ambas sean producto de las culturas en las que se desarrollaron pero me parece muy cobarde e irracional relativizarlo todo.

Y un poco de humor. Ésta ha sido la forma en la que los japoneses han respondido a los yihadistas. Genial:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2924504/How-Japan-fighting-Jihadi-John-MEMES-Images-ISIS-executioner-cutting-kebab-meat-posing-selfie-stick-viral-nation-shows-won-t-silenced-new-hostage-threat.html

Bravo por este mensaje y su autor.

+1 de esos

Pues parece una buena iniciativa

¿Pero entonces al final las miniaturas han sido una decepción? Porque, lo que era en el Kickstarter, tenían una pinta excelente...

Pues claro que es un riesgo editar un juego en español, no veo que nadie haya dicho lo contrario... Pero ahora resulta que no se puede decir que te gustaría tener un juego en español, porque lo que deberías hacer es hipotecar tu casa, montar una editorial y hablar menos, o algo por el estilo

Por cierto, me gustaría tener el Shadows of Brimstone en español

Bueno, pues me acabo de comprar una copia de este juegazo, y tengo que decir que es seguro que Edge se lee este hilo, porque todas las erratas mencionadas están arregladas en mi copia, excepto la que dice Farko aquí -> http://labsk.net/index.php?topic=124320.msg1389942#msg1389942 y la que dice jupklass aquí (en el caso de que realmente sea una errata) -> http://labsk.net/index.php?topic=124320.msg1235782#msg1235782
La tarjeta de Sherlock Holmes de mi copia viene sin firmar, y los periódicos tienen lo que parece ser un error de impresión (anecdótico), ya que el texto de la cara de atrás está "boca abajo" respecto al texto de la cara de adelante.
Así que os doy infinitas gracias a todos los que habéis ido recopilando las erratas... Y a los que estaban dudando si comprarse el juego debido a las erratas, sólo les puedo decir: ¡corred insensatos!

Cita de: Celacanto en 18 de Enero de 2015, 10:42:51
La rançon du Diable (caso nº 11 Ystari)

¿Se puede conseguir este caso en español?

Cita de: JGGarrido en 25 de Enero de 2015, 23:32:46

Cita de: Kaxte en 25 de Enero de 2015, 23:30:50
Revisando los componentes de mi copia, veo que me viene una única carta de ayuda (la 220), pero que en el reglamento se dice varias veces que hay dos cartas de ayuda... Además, en el reglamento también pone que tienen que venir un total de 220 cartas, que son exactamente las que me tiene mi copia.
¿Cuántas cartas de ayuda os vienen a vosotros, una o dos?

Es una errata Katxe, deberia decir "1 carta de ayuda a doble cara". Al final despues de mil revisiones se me escapó lo mas tonto [emoji29]

¡Que todas las erratas sean como esa!

P.D: en realidad es Kaxte, aunque todo el mundo lo confunde con Katxe, no sé por qué...

Revisando los componentes de mi copia, veo que me viene una única carta de ayuda (la 220), pero que en el reglamento se dice varias veces que hay dos cartas de ayuda... Además, en el reglamento también pone que tienen que venir un total de 220 cartas, que son exactamente las que me tiene mi copia.
¿Cuántas cartas de ayuda os vienen a vosotros, una o dos?

Cita de: Borja en 25 de Enero de 2015, 18:35:26
Si alguien cree que tiene futuro una edición en español, es fácil. Solo tiene que crear una editorial, negociar los derechos y editarlo. Y si no tiene dinero siempre puede pedir un crédito a cuenta de su vivienda, o currarse una campaña de mecenazgo si no se atreve (aunque debería atreverse si lo ve tan claro).

Estoy siendo un poco cabrón, lo se. Pero es que es muy fácil opinar desde la barrera, pero cuando se está en la arena y te juegas tu dinero, con todo lo que ello conlleva, la realidad golpea en la cara sin piedad y los negocios seguros ya no lo parecen tanto. Porque señores, esto es un negocio.

Por eso he dicho en este foro miles de veces que todos aquellos que invierten su dinero en un negocio como este merecen todo mi respeto (Asylum, Devir, Edge, Gamezone,...), aunque algunos lo olviden y dediquen su tiempo a como sea que se llame lo que hacen en lugar de jugar, que es más divertido!

¿Todo este rollo que nos has soltado a cuento de qué viene? ¿Te molesta que la gente charle sobre por qué hay o no ediciones en español? 

La verdad es que la política de Devir para las expansiones es entendible, pero bastante decepcionante...

Cita de: Mika_F1 en 23 de Enero de 2015, 13:23:48
Me estáis dejando plof. Esta semana terminé con la Serie (una puñetera Obra de Arte, no entiendo su Cancelación)

Supongo que ya lo sabrás, pero por si acaso te lo aviso: después de la serie tienes que ver la película Serenity, que más o menos cierra la historia (dentro de las limitaciones de una peli de dos horas, claro).

P.D: el que canceló Firefly debe de ser el tipo con peor visión comercial de la historia

Cita de: Pensator en 23 de Enero de 2015, 08:54:44
Reconduciendo el tema a Charlie Hedbo y el Islam.

Quiero aclarar que los (creo, que la mayoria) que los que nombramos el pasado y algunas actuaciones recientes de la iglesia católica en españa, cuando se habla del islam, no es por simpatia hacia el islam. Probablemente la mayoria pensamos que el mundo seria mejor sin Islam ni Cristianismo (nos podemos equivocar, pero esta es nuestra idea. [ojo, sin olvidar el conocimiento de sus legados culturales, artísticos, etc. Hablo a nivel de creyentes y práctica]

Lo que nos preocupa no es el Islam, sino lo que les puede pasar a los creyentes del Islam que conviven con nosotros o a los paises con mayoria de practicantes del Islam en la sociedad (debido a que actualmente, el poder del mundo esta en manos del cristianismo, entre protestantes y católicos). No queremos una sociedad que debido al miedo y la incomprensión acabe segregando a algunos de nuestros vecinos o impulsados guerras con prácticamente la épica de las cruzadas sin saber bien bien a quien matamos y pensando que Suní debe ser un refresco.

Los que relativizamos, ponemos en contexto y comparamos las críticas al islam lo hacemos porque estamos en una sociedad cristiana, donde el cristianismo (en concreto el católico) es la religión predominante. Criticar a las minoritarias y seguir con la tradición del estigma, es lo fácil. Explicar lo diferente siempre es más difícil ya que lo que se ha hecho siempre se ve como normal, como correcto.

Si vivieramos en una sociedad donde el islam fuese la corriente principal y nosotos nos hubieramos criado en esa sociedad, probablemente lo que estariamos defendiendo es que los cristianos no son malos de por ser, por mucho que los gobiernos locales, medios y clerigos hablaran de la invasión de Irak, las torturas de guantanamo, declaraciones de algunos lideres, etc

Y no es porque nos guste llevar la contraria e ir contracorriente, sino porque no nos gusta la óptica que divide facilmente entre buenos y malos, y que casualmente los buenos tienen nuestras carácteristicas socioculturales. Vemos la autocrítica como positiva y necesaria si se quieren criticar otras cosas. Mientras que los estigmatizados como "malos" acaban sufriendo las consecuencias del estigma en su vida diaria (quizás, y ya que hemos hablado del terrorismo, ayudando a que alguien les pueda comer la cabeza con mayor facilidad).

Lo que a mi me gustaría saber, y sigo sin entenderlo tras 25 páginas, es por qué muchos sois tan tibios con el  Islam... ¿Por qué es lícito criticar las cosas malas de otras religiones, como la Iglesia Católica (yo el primero), pero es tabú criticar al Islam? Explicádmelo, por favor.

Si yo critico el machismo, la homofobia, o la intolerancia religiosa imperante en el Islam, no lo hago por "ir a lo fácil" ni "criticar a las minoritarias" ni "seguir con la tradición del estigma". Lo hago porque estos valores van en contra de mis principios, así de sencillo. Y sé que también van en contra de los tuyos Pensator. Por lo que no entiendo que tú por ejemplo, feminista declarado, no seas capaz de decir en este hilo ni una palabra de reproche hacia el sometimiento de la mujer en la cultura musulmana. Cuando en cualquier otro hilo que saliera el tema de la mujer habrías saltado instantaneamente.

Si vivieras en una sociedad donde el islam fuese la corriente principal, lo más probable es que no te dedicaras a defender a los cristianos, porque tu actitud estaría muy mal vista e incluso te podría llegar a dar problemas.

Yo no quiero que metan a los musulmanes en campos de concentración ni ninguna burrada por el estilo, que es que algunos (y no va por tí, Pensator) os la cogéis con papel de fumar. Lo que quiero es que los musulmanes (en general, pero sobre todo los europeos) evolucionen y dejen atrás ciertos valores predominantes (este detalle seguís muchos sin entenderlo) que me resultan inadmisibles (tal como han evolucionado los valores de la mayoría de los cristianos). Y si estos valores no cambian, si los musulmanes no se modernizan, en Europa tenemos un serio problema para las próximas décadas, ya que su índice de natalidad es muchísimo mayor que el de los no musulmanes. A mi desde luego no me pidáis que me guste esta hipotética situación.

No mola tanta concentración en el sector...

Cita de: raik en 22 de Enero de 2015, 13:41:59
No hombre, pero lo que veo es que según se plantea el debate en este hilo no hay alternativa posible a Podemos. Me parece entrever un "si no votas Podemos, estás votando más de lo mismo"

Para los que no nos creemos lo que dice Pablo Iglesias pero estamos hartos de la corrupción PPSOE el tema se pone complicado.

Pues anda que no le están cayendo palos a Podemos en este hilo, yo la verdad es que no veo el monodiscurso que dices... Cosa que por otro lado me parece bien

Cita de: kalamidad21 en 22 de Enero de 2015, 11:34:43
Si no recuerdo mal, el incidente con los agnetes de movilidad fue sólo la primera parte.

Luego fue una fuga, con persecución por parte de la policía local dando el alto que la Sr. Aguirre se pasó por el arco del triunfo.

Sospecho, que debido a mi odio irracional a esa mujer, entiendo que el trato que se le ha dado no es igual al que me hubiesen dado a mi (me hubiesen dado ostias hasta en el carnet de identidad, además de pasar la noche en el cuartelillo).

Además, al darse a la fuga tiró con su coche una de las motos de los agentes de movilidad. Y luego, cuando la Policía Municipal fue a casa a buscarla, se negó a bajar y intentó que fueran sus escoltas los que hicieran el parte y presentaran la documentación (los policías se tuvieron que ir sin poder hacer el parte).
Vamos, lo normal. ¿No es lo que hacéis vosotros siempre cuando os ponen una multa de tráfico? ¿Por qué iba a tener ese tipo de comportamiento algún tipo de sanción?