¿Es una pregunta retórica? Solo hay que cambiar el símbolo $ por â,¬.

Ojo que la otra nave está más atrás y la perspectiva es engañosa.

Madre mía esto es espectacular:

https://www.youtube.com/watch?&v=ZKPw86ivR7A

1.- La caja básica.
2.- Otra caja básica (con esto ya tienes 2 X-Wings, 4 TIE Fighters, el doble de dados, dos mazos de daño, más reglas para medir).
3.- Una sola copia de naves sueltas que te vayan molando. No te recomiendo coger dos copias de ninguna expansión concreta porque las naves que más se usan luego suelen volverse a editar en otra expansión con otros esquemas de colores.

Naves interesantes para comprar sueltas que se juegan mucho:

Rebeldes

Halcón Milenario
B-Wing
Z-95

Imperio

Diezmador
TIE Interceptor
TIE Phantom

No quiero extenderme mucho más en todo lo que pienso sobre los filósofos en general porque se sale del hilo. Pero que en el siglo XXI estemos intentando adaptar una idea de ética a lo que pensaba gente hace siglos con ideas que no son falsables, que no tienen utilidad práctica y no permiten anticipar ningún hecho, me parece  un argumento tan poderoso como citar al Antiguo Testamento.

Cita de: Bru en 31 de Julio de 2015, 17:23:01

Cita de: Gand-Alf en 31 de Julio de 2015, 14:10:43
Otra chorrada nueva de Kant que aún no conocía.

No me cabe duda que eres un gran desconocedor de Kant

Puede ser. Pero lo que se ha dicho de  para saber si algo es éticamente reprobable habría que extrapolarlo a "que pasaría si todo el mundo lo hiciera", que es lo que se ha comentado, me parece una gran chorrada. Ningún oficio sería ético porque si todo el mundo los hiciera no habría división del trabajo que es uno de los pilares de la civilización. Tampoco sería ético no tener hijos porque la humanidad se extinguiría. Ni la homosexualidad debería ser éticamente aceptable. Todo el mundo sabe, y Kant también debería saber, que la diferencia entre un medicamento y un veneno está en la dosis que se administra.

Otra chorrada nueva de Kant que aún no conocía.

Cambian demasiadas cosas para que eso sea posible.

Pasaré a esa hora. Me apunto al city of iron y a las cosillas...

La verdad es que se están escuchando en contra de la psicología muchos argumentos típicos de "cuñado de sobremesa"

Parece que sí han cambiado el sistema de combate y que cada turno representa 24 horas con su día y noche. Parece más simple todo. Me gusta. Que se base más en investigación y menos en aclararte con el inventario.

Cita de: amarillo114 en 30 de Julio de 2015, 16:20:52

Cita de: Gand-Alf en 30 de Julio de 2015, 14:23:55
Igual también perjudica a la credibilidad de Punset el que legitime a estafadores como Uri Geller, que afirma tener poderes reales, a diferencia de mentalistas mucho más honestos como Anthony Blake.

No se si meter un enano con un pinganillo dentro de una caja entra dentro de la categoría mentalistas honestos :-)

Todo lo que sea reconocer que lo que haces es un truco y que la magia de verdad no existe ya es honesto. El problema son los que afirman que hacen magia de verdad (no ilusionismo). Y los que encima son personas con estudios y se lo creen ya ni te cuento.

Igual también perjudica a la credibilidad de Punset el que legitime a estafadores como Uri Geller, que afirma tener poderes reales, a diferencia de mentalistas mucho más honestos como Anthony Blake.

La mente no deja de ser un conjunto de interacciones físicas y químicas muy complejas.

Tampoco ayudan personalidades como Punset imagino.