Yo me quedo sin duda con la de tácticas, que añade nuevas tropas y la de política, que añade cartas con habilidades únicas para cada Lord.

Bueno, pues yo me lo he pillado y ayer lo pude probar. Os dejo mis sensaciones.

Cosas muy buenas:
- El trabajo gráfico es excelente. Muy colorido, claro y aunque inicialmente te puede parecer recargado, la verdad es que muestra toda la información que necesitas.
- La forma de gestionar los equipos neutrales es muy cómoda y su regulación de dificultad mediante niveles es una gran idea muy bien llevada a cabo.
- Las reglas de juego a cualquier número de jugadores son prácticamente iguales, con lo que lo mismo puedes jugar una partida en solitario que a 4.

Cosas que te pueden gustar:
- Las reglas son realmente accesibles. El reglamento es claro, tras un par de lecturas apenas te quedan dudas de la mecánica, y como mucho te atascas un poco en los cálculos de niveles de ataque y defensa.
- La mezcla de colocación de losetas y azar de los dados. Gestión y caos, pero controlado a medida que evolucionas y tu equipo crece.
- El juego admite variantes, reglas caseras y muchos ajustes. Si algo no te gusta, lo puedes cambiar fácilmente si que el flujo de juego se resienta.
- La variante de cansancio aporta un plus de dificultad y más estrategia. Puede que inicialmente no te llame, pero en la 3ª partida sin duda la incluirás.

Cosas que pueden no gustar:
- El azar en la resolución de los partidos. El depender de una tirada de dados, sobretodo cuando tienes poco nivel de ataque y defensa, puede frustar, porque haces pocos tiros y paradas.
- Al inicio te cuesta ver un poco las conexiones entre las losetas del mercado y lo que tienes en el equipo, especialmente en cuanto a los jugadores y sus habilidades. Supongo que será cuestión de práctica.
- El movimiento del mercado está dirigido por flechas, por tanto, aunque las losetas salen al azar, puede que a veces te quedes atascado y tengas que dar mucha vuelta para llegar a la loseta que quieres, incluso forzando la adquisición. Hay una variante de libre circulación, no la he probado, pero puede aportar algo más de libertad y también menos AP.
- El cálculo de niveles de defensa y ataque es algo tedioso, pero sin duda se aligera a medida que juegues más partidas. En mi opinión, no hay que estar calculando en cada turno, pero bueno, puedes dar con personas que empleen su turno en usar su Deep Blu... digo, su mente, en querer calcular todas las posibles combinaciones. El resto de mortales lo haremos cuando sea necesario y por la intuición que te aporte tu experiencia en partidas anteriores.

Cosas que sabes que quieres hacer y no podrás:
- Si eres de los que gusta de calcular cómo influiría cada elemento que ofrece el juego en tu estrategia, ni te acerques, porque te echarán de la grada. Si eres de los que va a calcular cuál sería tu nivel de ataque y defensa para cada jugador del mercado, en función de cada posición en que lo puedes poner, este no es tu juego.
- Si eres de los que prefiere que el Barça siempre gane al Numancia, puede no ser tu juego. Aunque hay variantes para mitigar el azar, los partidos se resuelven por tiradas de dados, así pues, cambiar el sistema por modificadores de las tiradas o tener en cuenta otros elementos mas estratégicos, en mi opinión, le quita incertidumbre ¿Para qué quitar el principal factor de azar a un juego que refleja situaciones, en este caso partidos, las cuales a veces tienen resultados imprevisibles?

Cosas a mejorar:
- El material de las losetas, que no se si será cartón prensado con una pegatina, pero como comentaban por ahí, tienes que destroquelar con mil ojos, porque te descuidas y despegas la superficie entera de la loseta.
- En mi copia no venían cubos azules. No se si a alguien más le ha pasado, pero bueno, por dejar constancia.

En resumen, puede que muchos no lo consideren un juegazo, pero como primer intento, creo que es un muy buen juego, que refleja bien esa parte de gestión con un punto de azar necesario para reflejar el tema. Es como cuando jugabas al PcFutbol pero le dabas al botón de simular partido, confiando en que el resultado del mismo fuese acorde con el nivel de los jugadores que habías fichado, solo que ahora tiras unos dados, y los improperios por las pifias los reciben unas losetas de cartón prensado.

Para mi es un sólido 7,5.

Yo coincido en que tiene más mini-reglas de lo normal, pero todas son temáticas e intuitivas. Es decir, son excepciones que tienen sentido dentro del tema que propone el juego. Una vez te dejas envolver, los turnos van volados, negociación aparte.

El coste por capítulo de Roma Criminal probablemente sea alto, hay muchos elementos de época. Una gran serie, y un gran libro, sin duda.

Cita de: Randast (Pedro Soto) en 26 de Febrero de 2015, 12:40:58
¿No recordais una webserie como "Malviviendo"? Tenía calidad brutal y estaba echa con cuatro duros y bocadillos para los amigos.

Una gran webserie, me sorprendió que Que vida más triste saltase a la gran pantalla, y esta otra no. Se notaba que lo hacía gente con conocimientos de audiovisuales. Claro que la temática era peculiar, pero capítulos de 20-30 minutos muy cuidados y bien producidos.

Cita de: Randast (Pedro Soto) en 26 de Febrero de 2015, 12:40:58
Y sobre "Crematorio" o "Que fue de Jorge Sanz" estoy de acuerdo en que son 2 grandes series. Pero estoy harto de que se las use como comparativo siempre de otros productos que nada tienen que ver (solo comparten nacionalidad). Estas son 2 miniseries (en el caso de la primera una adaptación literaria), cerradas, muy independientes, que demuestran que se puede hacer un producto de calidad, sí, pero que no se pensaron para competir en cadena o, como bien comentais, contentar a un público de amplio espectro. Es como decir que eran grandes las series españolas de antes y comparar la de "El Quijote" o "Cañas y Barros" que eran adaptaciones televisivas de clásicos o "Juncal" (que como "Jorge Sanz" nació con formato de miniserie) con "Fisica o Quimica" o "Águila Roja".

La comparación con Crematorio viene principalmente porque en el momento en que se intentó algo nuevo y salió bien, nadie siguió la estela. También es cuestión de educar un poco al público, probando de vez en cuando a ver si algo cala. Ha pasado con las series históricas o de época. De pronto se han puesto de moda, porque alguien en algún momento sacó la primera y caló.

Cita de: Quas4R en 26 de Febrero de 2015, 11:35:15
Antes cancelaban las series como les dieran un balance negativo. Esto ocurrió por ejemplo con series como Roma y Deadwood.

Sobre todo a partir de Roma cambiaron esa política ya que no tuvieron en cuenta los ingresos del DVD ni el merchandising. Que ocurrió? que Roma empezó a vender DVDs como churros y que a pesar de ser una serie bastante cara le aportó bastantes beneficios. Incluso en algunas notas de prensa el presidente de la cadena ha dicho que fue la peor decisión de los últimos años.

HBO no tomará las audiencias como otras cadenas, ya que esta se rige por otras reglas, pero si es un medidor del éxito de la serie y de atracción de suscriptores. Solo hay que fijarse en el número de suscriptores en el año que se estrenó juego de tronos y el que hay ahora, después de las ultimas series que están sacando (juego de tronos, true detective, etc...)

El problema de Roma, concretamente, es que cada temporada les costaba una pastaca gansa, no se si eran 100M $, y no les rentó, pero como serie no era mala. Yo eché de menos mejores batallas, pero reflejaba bien ese aspecto sucio y sórdido de la época. La gente estaba sucia, no van todos limpios y bien aseados, como en Hispania. Esos detalles para según que rangos de audiencia cuentan.

Cita de: ssendon en 26 de Febrero de 2015, 10:53:22
Soy profano en temas técnicos, pero en Galicia se han encadenado dos productos poco costumbristas y con mucho éxito de audiencia (medias superiores al 20% y picos por capítulo de 31% share de media) "Matalobos" y "Serramoura". Dos thrillers de los que no se acostumbra a ver en canales españoles, el primero sobre el mundo del narcotráfico, y el segundo sobre crímenes varios en un pueblo rural. Violencia, suspense, traiciones,...

La gran diferencia que yo veo entre las series Españolas vs. Americanas es el guión y los temas a tratar. Quizás las series españolas están muy encasilladas en la comedia.

Tienes toda la razón. Con la de hechos recientes que pueden convertirse en muy buenas series. Sin ir más lejos, la operación Emperador o los casos de corrupción.

Ojalá el Fief fuese complejo, pero me temo que para nada lo es, comparado con otros como TtA, Mage Knight y similares. Pero si, el bagaje lúdico te hace ser más selectivo en cuanto a compras.

Y siguiendo con el hilo, yo voy a recomendar el Darkest Night con la expansión Inner light, y el Myth. Ambos cooperativos, pero con enfoque distinto. El primero es una suerte de Ghost Stories mediaval, que con la expansión de las quest le añade una especie de misiones. El segundo es un juego cooperativo puro con misiones y tramas, a medio camino entre rol y videojuego.

Cita de: Ulrich en 26 de Febrero de 2015, 10:44:21

Cita de: cesarmagala en 26 de Febrero de 2015, 10:27:00
Yo veo muchas series en VO y mi crítica no es a las voces, sino a los diálogos.
Son muy artificiales, con lenguaje literario y no de cine.

El tema de los dialogos tambien tiene que ver con los espectadores potenciales. Te imaginas una serie española utilizando un lenguaje similar al de "The Wire"? Cuantos espectadores lo verian? un 6-7%? Eso son a lo mejor 200.000 personas de un segmento de edad muy particular que posiblemente no compense la produccion de una serie y las televisiones estan para ganar dinero.

The Wire tiene cierto halo pero la verdad es que su audiencia nunca fue muy alta. Ha sido a posteriori cuando ha obtenido el reconocimiento, pero originalmente creo que no pasó de los 300.000 - 400.000 televidentes. Lo digo porque esas cifras aquí son señal de cancelación automática, en USA, con la cadena privada HBO detrás, pues la mantuvieron.

Crematorio, emitiéndose el La Sexta, tras su estreno en Canal +, obtuvo un millón de media, y no es una serie precisamente accesible en algunos aspectos. Con esto quiero decir que una serie determinada emitida en el momento correcto, puede tener buena audiencia.

Cita de: Robert Blake en 26 de Febrero de 2015, 10:41:16
Directrices de la cadena. Tele5, por ejemplo, no permite que haya más de dos pasos de diafragma (creo) entre los personajes y el fondo. No sé por qué. Creo que nadie lo entiende.

Curioso, muy curioso.

A mi con los diálogos hay cosas que me chirrían, principalmente en series con cierto componente histórico, donde los personajes piensan y hablan como en la actualidad pero la ambientación es del siglo XIV. Tampoco pido que hablen en castellano antiguo, pero usar expresiones como tío o colega, te sacan del ambiente que intentan crear.

Yo he visto Victor Ros a ratos, y en general me ha parecido otro intento en la buena dirección. Chirrían un poco esos cromas con coches de caballos un poco cutres hechos por ordenador, pero al menos hacen un esfuerzo por recrear bien el marco histórico, usaban más exteriores y no tanto decorado de cartón piedra, y la sección que echaban después contando la historia de la época de la serie era muy interesante. Creo que eso hace mucho bien por levantar el interés por la serie.

Yo estoy con Ulrich, falta mejor calidad de imagen. Iluminación, calidad de imagen de cine, no se. Hay series que parecen rodadas con una HD de aficionado. Y basta con hacer temporadas más cortas y tienes más presupuesto por capítulo.

Lo de la duración por capítulo yo creo que no importa tanto si la temporada es corta, pero temporadas de 5-6 meses, a capítulo doble semanal, pues evidentemente fatiga a cualquiera.

En cuanto a la temática, yo creo que cuando se ha arriesgado, se ha conseguido éxito, pero claro, en muchos casos, una vez alcanzado dicho éxito, se ha vuelto a la fórmula cómoda de tramas familiares, temporadas interminables y sin conclusión.

Al menos ahora hay una ola de series histórica, y dentro de lo que cabe, al menos RTVE está arriesgando más que las cadenas privadas en ese aspecto, haciendo de series como Aguila Roja, que sin ser de mis favoritas, tiene una producción más cuidada, una temática algo diferente. No es un gran paso, pero creo que al menos si es un paso en la buena dirección.

Yo veo Crematorio y me doy cuenta que tiene todo lo que busca uno en una serie española de calidad: una temporada corta y autoconclusiva, capítulos con tramas que llevan a algún sitio, para adultos, un tema cercano pero a la vez interesante, una calidad de imagen espectacular casi a nivel de cine.

Mage Knight es EL JUEGO para los lobos solitarios. Y con la expansión Lost Legion más aún.

Hombre, el Agrícola tiene ya sus años, y muchos más votos que ambos. Si se mantiene ahí, es por algo. Yo no he probado el Caverna, pero entre Ora et Labora y Agrícola, el primero es más sencillo de manejar, menos agobiante, pero menos rejugable. Los mismos edificios, en las mismas fases, no se, creo que prefiero juegos con configuraciones de inicio más variables. Sin ser Agrícola de mis favoritos, lo veo más redondo que Ora et Labora.

El problema es que también cobrarán para siempre una pensión por una labor que no han realizado como se debería. Eso es lo realmente triste.