Malditos necromantes

No, no vale se confundiria con las fichas protestantes

Cita de: JGGarrido en 28 de Agosto de 2019, 16:20:04

Cita de: Celacanto en 28 de Agosto de 2019, 10:41:47
Yo tambien creo que es un juego a 4, a 2 no creo que funcione muy bien esa variante a 5 habra que verlo. A mi el juego me parece muy bueno, para jugar un CDG multijugador en un tiempo de una tarde no creo que haya uno mejor.

Al final creo que entrare en el kick, hay muchas cosas que no me gustan, pero otras que estan bien y las cosas peores del hanibal las han solucionado (dar opcion de peanas y hacer un manual pequeño) De paso queria pillarme el upgrade "pack de corregir los errores" del Hannibal. Es como siempre con Phalanx hay cosas que estan bien pero estan sepultadas por plastico.

Eso si voy a esperar 48h para que no me manden el troncho de plastico ese, que luego no se donde meterlo.

Te va a tocar esperar un poco más XD, han aumentado el tiempo hasta el 29 de Agosto (1 día más) debido a que ahora habrá disponibles dos nuevos idiomas: Alemán y Polaco

Cabrones, me veo apuntandome ya al late pledge.

Yo tambien creo que es un juego a 4, a 2 no creo que funcione muy bien esa variante a 5 habra que verlo. A mi el juego me parece muy bueno, para jugar un CDG multijugador en un tiempo de una tarde no creo que haya uno mejor.

Al final creo que entrare en el kick, hay muchas cosas que no me gustan, pero otras que estan bien y las cosas peores del hanibal las han solucionado (dar opcion de peanas y hacer un manual pequeño) De paso queria pillarme el upgrade "pack de corregir los errores" del Hannibal. Es como siempre con Phalanx hay cosas que estan bien pero estan sepultadas por plastico.

Eso si voy a esperar 48h para que no me manden el troncho de plastico ese, que luego no se donde meterlo.

Pues eso es una valoracion personal, las reglas del juego son las mismas no hay ningun cambio gordo. solo recopilan algunas variantes que andaban por internet. Asi en general los cambios son:

* Arte nuevo en mapa y cartas: a mi me gusta más pero eso es subjetivo.
* Unas 20 cartas opcionales para añadir al juego, no puedo valorarlas, no las he probado, igual para los 4-5 generales nuevos.
* Escenarios cortos. En realidad son empezar el juego en un turno mas adelantado siguiendo el desarrollo historico
* Un segundo juego en la parte de atras del mapa de la 1 guerra punica, que no lo he probado pero las criticas son en general "tibias"
* subtitución de las tablas del juego por dados personalizados, las probablidades son mas o menos las mismas es simplemente un cambio estetico.

No se trata de que este "mal" se trata de que es incompleto. Blight es tambien una helada, una marchitación, un infortunio. En como dice Ananda una tradución complicada. En gallego si tenemos una palabra para Blight que es "estragar" pero en castellano no hay una que coja todos los matices.

Yo hubiera optado por "ruina" que tampoco es perfecto pero por una razón y es que en la expansión hay un concepto que son los tokens de "disease" (enfermedad) que son positivos para los espiritus. Luego va a ser confuiso que haya tokens de plaga y de enfermedad en el tablero y unos sean positivos y los otros negativos.

Pero bueno esto es un offtopic es el hilo de dudas, y lo cierto es que ninguna solución es buena, cierro la discusión por mi parte.

El problema de eso es que entrais en demasiados kickstarters y ya se ha convertido en un sistema de preventa mas que otra cosa.

Para mi aun no, entro en 1 o 2 al año como mucho. Asi que para mi sigue siendo un "eh ese creador que me mola lo que hace quiere sacar algo, le voy a dar mi dinero por adelantado para que haga lo que quiera y pueda vivir de esto"

Dicho esto no creo que entre en el kickstarter del Sucessors, hay cosas que no me gustaron del anterior y se han transferido a este pero peor. Al final quizas me compre el juego en retail pero como no me convence como trabaja phalanx  no les voy a prestar dinero, eso sería como decir que si me gusta como hacen las cosas.

Ya se  que esto suena un poco idealista pero cada uno que haga lo que quiera. Y en realidad no es que lo hagan mal o bien, es que veo que el target de esta reedición no soy yo así que no voy a apoyarla.

Cita de: ARO en 25 de Agosto de 2019, 09:37:03
Hola
Y a los que habéis jugado muchas partidas a ambos juegos, qué os parece la diferencia de ediciones?
Horas, en algún punto he visto que comentabas la diferencia de reglas, pero qué tal a nivel global? Cuál os gusta más?
Un saludo

A que te refieres a esta edición frente a la de valley o avalon hill.

a ver por disponibilidad e idioma no hay duda con la edición de masqueoca. Si te vale mi opinion esta semana al fin la estrené, habia jugado mucho antes con la ediciones anteriores, e iba incluso con la idea de que si no me convencia venderla y pillar la de avalon hill. Pero al final me la quedo en general la edición esta bien y tiene ideas muy buenas otras no tanto, pero no se puede tener la edición perfecta.

Lo peor sin duda las reglas con ese formato sabana es un lio consultar reglas en medio de la partida. Ojala cuando reimpriman el manual lo hagan en un formato mas manejable.

Joer han traducido Blight por plaga?? 

Blight no es solo una plaga es un terreno baldío/marchito. Si una cosecha se arruina es blight, o si un bosque se quema o hay contaminación.

A ver no es que sea incorrecto, pero es muy limitante, los conquistadores al extenderse no es que creen una plaga es que desacralizan la tierra, yo lo hubiera traducido por "ruina" o algo así

Al menos en la edición antigua las losetas no tenian texto aclaratorio, tenias que ir a verlo en un listado en el manual o ayudas de juego.

No es tanto lio como parece Son pocas losetas y salen las mismas en cada partida. si hace unos años jugabamos sin texto aclaratorio en las losetas se sigue pudiendo hacer. Cutre en una edición en castellano puede, ser pero injugable no lo es

Tienes el hilo de dudas de la BSK, ahi puedes consultar las que ha tenido la gente y formular las tuyas

http://labsk.net/index.php?topic=80800.0

Solo reglas y en BGG estan en castellano.

Hablaron bastante de el en ultimo podcast de Vis ludica, yo lo hice hace bastante episodios

https://www.visludica.com/podcast/149/

Yo os recomendaria el supreme commander que salio hace algunos años. Es la segunda guerra mundial en Europa y el juego es muy sencillo, el único problema es que las reglas son largas y están escritas en wargamero, pero que no os engañen, el juego es muy sencillo las reglas son largas por que tiene que hablar de todos los casos y excepciones posibles.

No creo que sea posible jugarlo de una tacada, pero hay escenarios como el 44 que son jugables en las 8 horas que decis.

Simplemente creo que estos productos no son rentables (o para Devir no son tan rentables como otros) y en cuanto algo tiene prioridad se caen al fondo de la lista de trabajo y eso y nada mas explica los retrasos. Si siguen saliendo es por que les gusta sacarlos y al final acaban siempre encontrando un momento.

Que quizas estariamos mejor con otra editorial mas pequeña para que los juegos fueran mas rentables. ¿Pues quien sabe quizas sí quizás no?, ultimamente Dracoideas ha publicado varios wargames e incluso doit ha editado juegos de Columbia e igual sacan otro, con lo que hasta parece rentable publicar en castellano wargames sencillos, no como hace algunos años. Si publicar un Hots es rentable no veo por que no un C&C.

En fin quien sabe, aunque no se pase por aqui, en todo caso a ACV lo teneis en twitter por si quereis preguntarle algo.

Si, aunque en el juego vienen muchos escenarios uno de ellos el de Hamilcar en realidad es un juego completamente distinto sobre la primera guerra punica.

Todos los escenarios de Hannibal te van a decir que quites los generales y cartas con un trirreme y el de Hamilcar te va a decir que quites los generales y cartas con un elefante.