Cita de: Cibarius en 07 de Marzo de 2013, 15:15:58
Un hilo muy interesante, hacía tiempo que no leía algo tan entretenido por aquí!!

Voy a tratar de aportar mi visión conspiradora a este lío:
Viendo que el logo de la tienda MQO es curiosamente un pollo, me atrevo a decir que el supuesto "usuario novato" CIBERCHICKEN es alguien de MQO, el mismo nos lo está diciendo. Así que el hilo esta creado con toda la premeditación y alevosía del mundo, buscando dar publicidad al juego en castellano y diciendo que como en su grupo no dominan el idioma de shakespeare prefiere esperar a que salga en castellano, es decir, que nos esta diciendo que no lo compremos en inglés porque va a salir pronto en castellano. Una manera encubierta de no rebelar la supuesta nueva editorial y asegurarse de que la gente no lo compre en inglés...

Bueno, eso es lo que yo pienso del tema, jeje, a ver hacia donde se dirige la cosa...

¡¡¡QUÉ MAQUINÓN!!! lo suscribo. Lo has calado 

Cita de: nukero en 07 de Marzo de 2013, 13:45:13
Otra cosa extraña y que no sé si tendrá alguna conexión, pero ya si nos metemos a pensar en Conspiparanoias.

¿Alguien conoce este juego?

1775 La Guerra de la Independencia de los Estados Unidos
En la web de MQO también pone en rojo Edición íntegra en español

Pues ya que están, que saquen de una puñetera vez el Axis and Allies.

Cita de: Zaranthir en 06 de Marzo de 2013, 23:13:31
(como en aquel capitulo de los Simpsons de... "Gabbo! Gabbo! GABBO!!"),

Lo mejor de todo el Hilo, que "jartón" de reír me he pegado 

Interesantísimo hilo, de aquí sacaba Hitchcock un peliculón: "La Editorial"

Cita de: periprocto en 06 de Marzo de 2013, 20:16:42
Yo con quien no puedo contar es con EDGE, que ya ha demostrado lo que le importan sus clientes multitud de veces... ellos si que son un sacacuartos

No pretendo eregirme en defensor de EDGE, simplemente no me gusta la práctica de meter exclusivas a diestro y siniestro que se está haciendo con este juego. ¡¡¡Precisamente juegan con eso!!! Como EDGE me va a cobrar un pastón, me meto en el KS y me llevo alguna que otra exclusiva.

Yo ya lo he dicho, me pillaré lo que vea que mejor se ajuste a mis necesidades, y si no, tiraré de imprimir la carta de personaje y meterle cualquir figurilla (los personajes del zombies, por ejemplo).

Un saludo cordial.

Cita de: Darkmaikegh en 06 de Marzo de 2013, 16:32:26
Digo esto desde el respeto a todos aquellos que vaís a pillaros las expansiones y las exclusividades, que me parece genial, pero que no cuenten conmigo los de Guillotine.

Me cito para recalcar eso mismo, que no busco polémica ¿eh?  Que a mi me encanta el juego tanto como a vosotros 

Cita de: Manchi en 06 de Marzo de 2013, 18:58:43
Vale. Sí y no. Realmente solo con los 100 euros en este KS ya te viene un montón de material exclusivo. Lo único que hay que pagar aparte, de momento, son dos figuritas. Habrá gente que se lo pille todo, y gente que solo se pillé el paquete básico y ya vaya bien. Pero es que solo ya con ese paquete te regalan 60 figuras extras, mas un montón de dados y alguna chorradilla más. Así que contando que el juego básico sin ningún añadido debería salir entre 90-100 euros en España, y si sacan una edición especial andará entre los 110-120 euros, si tienes realmente intención de comprartelo, es que te sale más a cuenta pillartelo por aquí.

Sacacuartos es lo que va a hacer Edge con el juego en relación material/precio cuando decida sacarlo. La ventaja es que el producto lo tendrás en ese mismo momento listo para jugar. Y si los extras te la traen al pairo pues realmente no pierdes nada.

Pero sí, entiendo que te moleste que usen este método cuando no les hace falta, pero la compañía sale ganando, los compradores perciben que salen ganando, y la gente que no está de acuerdo, no compra y también sale ganando porque nadie les obliga a comprar y pueden comprar más tarde directamente en tienda.

Lo que me molesta, es la "sistematización" de la "exclusividad". ¿Qué quiero decir con esto?. Por ejemplo, veo genial que una editorial premie los pre-orders y apoyos con exclusivas. El MIL de Essen traía varias tierras más, el Gladiatori una figura extra... Oye, pues chapó. Lo que no mola es que el basico traiga exclusividad, la expansión exclusividad, etc...Es una manera de garantizarse la compra. Pero oye, que lo entiendo, esto es como todo. Lo exclusivo tiene un precio, no todo el mundo puede tener un ferrari, si no, ya no seria exclusivo. 

Pero vamos, que a mi me encanta el juego, y probablemente me pille alguna expansión, pero no voy a pasar por el aro de KickStarter. Por principios basicamente.

Un saludín

Cita de: Manchi en 06 de Marzo de 2013, 18:17:10
Lo que no acabo de ver en este caso concreto es lo del sacacuartos. Puedo equivocarme pero me parece que la gente va a pillar más material por este lado que comprando el juego a través de Edge y pagando lo mismo.

Cuando me refiero a sacacuartos, me refiero a que saquen material "exclusivo" constantemente, esto te obliga a comprar sí o sí, porque de otra manera, lo más probable es que no lo pilles. Me refiero a eso, es cierto que económicamente no es tan caro, pero entre pitos y flautas te plantas en los 200â,¬.

EDICION APOCALIPSIS 100â,¬+ LO QUE TE PILLES AHORA.

Te dices a ti mismo, me sale a cuenta, porque si luego lo compro en español y no viene salgo perdiendo. Esa práctica es la que me molesta... el ahora o nunca, porque si no te lo pillas en el Kickstarter, ese material no lo podrás obtener (salvo que lo saquen y los que hayan hecho el pre-order le mienten a la familia )

Digo esto como observación personal, no tengo en mi ánimo polemizar.

Un cordial saludo compañero

-Eclipse o Galactic Emperor (con nuestra expansión  http://www.labsk.net/index.php?topic=89858.0) Son muy buenas opciones. Hay gestión, guerra, conquista, y no se te van de tiempo, ni de dificultad.

-De Wallenstein no puedo opinar, porque no lo he jugado.

-El Conquest of the Empire trae dos reglamentos (Uno muy cercano al Risk pero con mas "chicha" y otro copia del Struggle of Empires) lo que me lleva a...

-Struggle of Empires: Hasta 7 jugadores, alianzas, colonias, guerras, dinero, desarrollos... ¿Lo malo? Es feo de cojones. Yo lo he tuneado con figuritas  En mi opinión: Lo que RISK debería haber sido.

Saludos y suerte

Llevo siguiendo el hilo desde el principio y hasta ahora no he querido intervenir. Tengo el juego básico de Edge (sin el cholo y compañia). Zombicide me parece muy buen juego, divertido y sencillo, que puede enganchar a "no jugones". Creo que es lo que debería haber sido el "zombies".

Dicho esto, sintiéndolo mucho, sólo me compraré aquello que ponga a la venta Edge, sin exclusividades, los perfiles de personajes exclusivos, me los imprimiré y jugaré con otras figuras o algo. No me gusta la práctica esta de usar kickstarter con un juego que funciona perfectamente en ventas. Se pierde el sentido de recabar apoyos financieros para sacar un proyecto adelante en pos de ser simplemente un sacacuartos a lo gamesworkshop.

Digo esto desde el respeto a todos aquellos que vaís a pillaros las expansiones y las exclusividades, que me parece genial, pero que no cuenten conmigo los de Guillotine.

Un saludo a todos, seguiré atento a las noticias que van llegando al hilo.

No es cumplido, es la verdad. Eres muy sistemático en las reseñas, desglosas muy bien los juegos, mecánicas etc..

A menudo, a la gente no le gusta este tipo de reseñas, y las prefiere más someras. Cuestión de gustos, en mi blog, procuro ser igual de exhaustivo que tu.

Un saludo de malagueño de provincia a malagueño de capital 

PD: Espero la reseña ansioso  :B

Una pregunta...

¿Cómo de pacientes son tus amigos? Quiero decir, ¿cuánto tiempo estarían dispuestos a permanecer sentados delante de un tablero?.

Si es poco... (1-2h)

Nexus Ops, SmallWorld o Cyclades es la mejor Opción.

Si es más...(3-4h)

-Warlords of Europe, Conquest of Empire, Runewars, Caballeros Guerreros (4 jugadores), Juego de Tronos (4jugadores)

Si es más...(6 o más horas)

-Twilight Imperium


Y otra cosa importante es el número... Porque el Juego de Tronos a 6 jugadores se te puede ir a las 5 horas tranquilamente, lo mismo ocurre con el Caballeros Guerreros.

Y otra cosa muy importante es ver, la capacidad que tienen los no jugones de comprender el juego: Runewars puede ser durete para un No jugón, Juego de Tronos si les gusta tirar dados... puede que les eche para atrás. Cyclades, Nexus Ops y Smallworld, son los más accesibles para no jugones.

Háblanos un poco más de tus amigos, ¿qué perfil "jueguil" tienen?

Saludos

Mírate el Descent, rollo dragones y mazmorras, su nueva edición es más asequible. Está editado todo en español. Otra opción (a mi me encanta) es si te va el rollo de piratas es el Merchant & Marauders. El problema es que tendrás que pillarte todo el material en castellano, porque está en inglés, en alemán y en italiano. Pero no es castellano  .

Y más sencillote, también "Dungeon" como el Descent está el Heroquest, pero está descatalogado  y los que encuentres están a precios prohibitivos, no obstante te lo puedes hacer tu mismo, descargándote todo el material de la página www.heroquest.es.

Un saludín.

A este, como fan declarado del Cyclades que soy, le tengo el ojo echado.

A no mucho tardar, seguro que el amigo Ilógico nos hace una de sus magníficas reseñas. ¿Me equivoco? 

Cita de: Zaranthir en 27 de Febrero de 2013, 00:32:19
Era gracioso porque el juego era del bar, y cuando encontrábamos alguna tarjeta con una pregunta errónea vigilabamos que no mirara el camarero y la rompiamos en cachitos por el bien de la verdad

Jajajajajajajjajajajjajajaj  Di que sí, ¡¡¡con dos cojones!!!. No se puede ir por la vida planteando un juego en el que gana el teoricamente más culto, y partir con fallos como los del café y Julio César que nos comentas. Me he partido el "Ohio" en el trabajo leyendo tu entrada. 

Yo es que en mi casa tenía el Trivio 3000 de Falomir (Creo) y ese todas las respuestas. 90% Eran Real Madrid y Woody Allen 

¿El Trivial? Pues eso, otro clásico como Monopoly o Risk que puede ser antesala de este, nuestro amado mundillo.

Cita de: roanoke en 17 de Diciembre de 2012, 10:48:21
Leído el borrador  
La comprensión  de las reglas ha mejorado mucho, sobre todo por el soporte gráfico de los ejemplos.
Opinión:
-Monasterios: No me gusta tanto que te puedas quitar mujeres sin haber puesto caballero; se pierde uno de los puntos fuertes del juego que es la dificultad de tener mujeres al final de la partida. De esta forma no es tan dificil en los últimos turnos, ventilarse las mujeres si has conseguido los privilegios suficientes y todo ello sin perder acciones colocando el caballero en el monasterio. No me acaba de gustar. No lo aplicaré.
 
 -Corte: Muy bien todo y clarificador; perfecta la solución para no liarnos con quién es vasallo y quién no. Lo aplicaré
 -Subastas: la madre del cordero. Lo más controvertido del juego. me parece genial la solución hallada de unificar el sistema de subasta para todas las posibles subastas aún conservando cada una de ellas su particularidad.
Me parece óptimo el cambio dado al sistema en las Bodas (de uno en uno en lugar de todos a la vez). Lo aplicaré
Sigo sin ver muy claro el cambio en la subasta para vasallaje; no sé si es mejor ver las ganas de resistir por parte del objetivo y luego que el jugador activo actúe en consecuencia, o con el cambio propuesto, que sea el jugador activo quién se deje ver primero y luego actúe el objetivo. No creo que lo aplique.
Los ejemplos muy claros. Fenomenal.
 -Reclutar: ¿si tienes más de 5 soldados ya no tienes que pagar influencia por un nuevo soldado? No lo aplicaré.
Resumen:
  Sigue siendo uno de mis juegos favoritos; es el juego que más he jugado este año con unas 15 partidas y disfruto en cada una de ellas. Ahora incluso, se me ha abierto otra posibilidad en casa, ya que mi mujer sólo había jugado 1 partida y no le convenció y entendió que era dificil y después de casi 1 año en casa, le ha dado la 2ª oportunidad al juego, y ha cambiado radicalmente de opinión  
  Este año he jugado juegos que me han impactado, pero siempre hay un hueco de privilegio para el MIL.

Tras haberme leído la version 1.04, las aclaraciones del autor, y el hilo de dudas. Y después el borrador de la actualización de las reglas, estoy bastante de acuerdo con el compañero.

Me parece mejor los monasterios como están, es un justo premio al que se lo curra. Es verdad que se explica muchísimo mejor la relación de vasallaje con los marcadores encima de los caballeros. Tampoco me termina de gustar que no se pague a partir del quinto soldado...

Sin haber jugado, sólo a base de lecturas, creo que voy a hacer lo mismo que el compañero.

¿Cómo lo veís?

EDITO 12-3-13:

He jugado con las reglas de la primera edición, más lo de colocar tu marcador en el avasallado.

El juego me ha encantado tal y como está. Creo que el juego pierde chicha con las reglas simplificadas. Simplemente necesita de un buen manual actualizado, con las aclaraciones a las reglas y alguna que otra nota histórica que justifique las mecánicas.

UN JUEGAZO. ¡¡¡Enhorabuena Firmino!!!

 

Cita de: maltzur en 26 de Febrero de 2013, 16:02:27
Ademas precisamente la relación de vasallaje solia ser entre miembros de la nobleza que no fueran familia, con la familia ya tenias lazos familiares

Cita de: Celacanto en 26 de Febrero de 2013, 13:41:02
Si, era perfectamente normal, el mundo medieval es un mundo de privilegios concedidos que después se mantienen artificialmente en el tiempo aunque ya no tuvieran sentido. Piensa en el como en un árbol con ramas que se extienden y se enredan. Y sobre todo los contratos de vasallaje eran contratos de fidelidad que no tenian por que firmarse con un familiar.

Muchas gracias por vuestras respuestas. La verdad es que ahora, cuando lo explique en mesa, será de esta manera, dándole toda la consistencia histórica del mundo. Ahora no me "chirria" nada, ¡¡¡Qué Euro más temático!!!.

Saludos compañeros