Correcto, si tienes un ejército FR con el BEF, la Retirada evitará la reducción del cuerpo FR (quedaría el BEF entero y el cuerpo FR entero)

Hay otro caso más: si el ejército BEF está sólo, y hemos desplegado el cuerpo BEF en el tablero mediante SR (no recuerdo las siglas en castellano, despliegue estratégico), entonces el ejército BEF al reducirse se sustituiría por un cuerpo normal BR, que tendría que girarse con el punto de pérdidas restante. En ese caso es la reducción del cuerpo la que evita la Retirada (quedaría el cuerpo BR entero)

Olvidad la última parte, si metes el cuerpo BEF con SR, el ejército BEF se pierde en cuanto le hagas 6 puntos (no se puede usar un cuerpo BR para sustituirlo, lo he revisado en las reglas) Lo que me deja una duda: si el ejército BEF está solo y el cuerpo BEF no está en reserva, le haces 7 bajas pero ha jugado Retirada, ¿lo perdería o quedaría girado? Yo creo que es lo segundo, pero no lo tengo claro...

A ver, me parece que ese análisis de la jugada es un poco simple: para que el atacado pierda sí o sí, el atacante tiene que tener el asesino. Si no lo tiene, y dice que lo tiene, el atacado siempre va a decir que no se lo cree (la alternativa es morirse), así que no puedes tirarte el farol...

Luego eso de que el juego esté roto porque si a uno sólo le queda una vida, y el otro tiene el asesino, este gana, viene a ser como decir que el ajedrez está roto porque si te hacen jaque mate pierdes.

Correctos ambos.

Lo primero que habría que preguntarse es si el total pedido a través de crowdfunding es el total necesario para lanzar la edición, o sólo lo que el autor no puede asumir. Muchos proyectos no piden el total, sino sólo una parte, mientras el autor o autores ponen la otra.

Eso incluyendo que además hay un trabajo no siempre remunerado, por parte del autor y diseñadores, que hasta cierto punto también es riesgo asumido...

Espero poder ir, como todos los años, y si se organiza la partida me apunto.

Cita de: Difusus en 04 de Diciembre de 2013, 13:39:38
Otra que nos ha surgido... y de la que de momento no encontramos clara explicación.

Ronda 4 del turno 2. Las potencias centrales han llegado a estatus de 4 y entrarán en limited en la fase de estatus de guerra (Turquía, etc) pero....

...¿Y respecto a la carrera hacia el mar? ¿Pueden correr ya hacia Ostende, etc.... o han de esperar a la fase de estatus de guerra (Ergo... turno 3)?

De las reglas en inglés:

Citar16.1.5 A player's War Status marker may never be decreased; therefore,
a player's War Commitment Level can never decrease.
NOTE: The effects of the 1914 Special Rules found on the Player
Aid Card are based on War Status, not War Commitment Level.
This means that the Race to the Sea and OberOst restrictions
can be lifted during a particular turn instead of waiting until the
War Status Phase.

No hay que esperar al fin de turno, en cuanto subes a 4 se desactivan los efectos de 1914.

Lo tengo, tengo ganas de jugarlo, y no es precisamente de iniciación. Sé que oldfritz estuvo jugando una partida no hace mucho y tuvo bastantes dudas con los chits de eventos, que el diseñador no supo/pudo explicarles. Tiene cierto movimiento en ConSimWorld...

http://talk.consimworld.com/WebX/.ee6fd31/5389

Pues eso, me reitero: para jugar al poker no valen, ni para mirar la cara del contrario si este juega con las cartas frente a la nariz.

Por cierto: "las cosas no son defectuosas si están bien hechas" es una tautología, una verdad en sí misma, y por tanto inutil para definir un criterio de calidad. "Las cosas no son defectuosas si son funcionales" es un criterio de calidad (en base a la función), aunque veo que no es el criterio de calidad que os interesa. Así que no creo que haya gran cosa que discutir, cada uno tendrá los criterios de calidad que considere oportunos.

Editado: por el principio de Betote, el primero que menta a la RAE pierde

Hablando en serio, creo que la RAE no edita manuales de calidad de producto más allá del propio lenguaje...

Cita de: Torlen en 02 de Diciembre de 2013, 16:38:20

Cita de: Pedrote en 02 de Diciembre de 2013, 16:17:09
Efectivamente, se ve una ligera diferencia.

¿Habitualmente jugais con las cartas a la altura de la nariz en plan comic, o las desplegais en la mesa delante vuestro cual jugadores de Texas Hold'Em?

Yo lo que hago habitualmente es intentar comprar cosas que no vengan defectuosas.

Precisamente las cosas son defectuosas o no dependiendo de que sean funcionales, y de ahí mi pregunta. Al menos tal como juego yo, pendiente del tablero y de las cartas de mi mano, y no del mazo o de la mano del contrario, esa diferencia de tonalidad afecta poco o nada a la jugabilidad.

Efectivamente, se ve una ligera diferencia.

¿Habitualmente jugais con las cartas a la altura de la nariz en plan comic, o las desplegais en la mesa delante vuestro cual jugadores de Texas Hold'Em?

Este juego costó 44â,¬, gastos de envío incluidos, a los que hicimos el crowdfunding en grupos de 6, y creo que de Essen llegaron con un precio similar. Sabiendo, como ya se había anunciado, que no habría una reedición a corto plazo y que la tirada no era muy alta, el que hubiera un coste de oportunidad si no se accedía al Kickstarter era de esperar.

Podeis darle las vueltas que querais, pero no creo que Wallace vaya a cambiar de opinión por lo que lea aquí (que creo que no lo lee, por cierto)

Teniendo en cuenta que Wallace indicó en el Kickstarter que no habría una reedición antes de 2015, no creo que esté pensando en vender licencias en otros idiomas, pero nunca se sabe.

Traducido, sí, por el propio autor. De hecho, la versión en castellano es la original.
Impreso, no.

Suele ser "Post & Packing", o algo similar

Pues gracias por el recopilatorio en cualquier caso, que mi respuesta ha sonado un poco borde