Cita de: Lev Mishkin en 16 de Febrero de 2010, 13:25:34
Bueno pero lo que importa es que Picasso no, por que mira que empleo tiempo en el proyecto. Y quiso hacerlo y lo hizo.

Vale, sigo prefiriendo el de Velazquez, que me aporta el de picasso?

Y ya dejando el tema, sobre el rediseño de RftG?

Cita de: Zaratustro en 16 de Febrero de 2010, 13:24:32
el arte es innecesario.

la aún inexistente re-edición de Galaxia, también.

No sé compañero, yo creo que hay que rediseñar algo cuando lo vas a mejorar en funcionamiento o apariencia. Creo que RftG está bien diseñada y no necesita ningún rediseño.
No estamos hablando de pintura o música, estamos hablando de un juego de cartas. Los diferentes puntos de vista no me parecen mal, pero que alguien me diga que es igual de valida la versión de la chica de ayer de enrique iglesias que la de Nacha pop... por poner un ejemplo. Cuando se hace una versión es para aportar algo distinto, y no sé como lo van a hacer los de gabinete ludico, entre otras cosas porque llevan un retraso que te cagas jajaja.

vaya coñazo que he soltao...

Cita de: Lev Mishkin en 16 de Febrero de 2010, 13:19:53
Todo lo contrario.
¿solo pueden rediseñar los que la sociedad consideran genios? ¿como lo hizo Picaso ya no es comparable? ¿y si lo hubiera echo yo?
De hecho cuando estaba en EGB tuve que copiar un cuadro de Velazquez, ni me acuerdo cual. ¿que pasa como no era Picasso mi revisión no valía nada?

Para ti valdría mucho, para una persona que no estuviera relacionada contigo creeme que sería mejor la de velazquez

Sin animo de polemizar  

Cita de: Deinos en 16 de Febrero de 2010, 13:18:52
No, Sawyer, tú has dicho que rediseñar los juegos es una paletada innecesario porque ya se optó por una imagen anteriormente, es a eso a lo que está respondiendo Lev.

Claro, eso he dicho, y como he considerado que mi expresión no había sido acertada para lo que yo quería expresar he aclarado el tema.

Aún así pienso que ese "rediseño" de picasso tb era innecesario

Cita de: Deinos en 16 de Febrero de 2010, 13:15:04
Gracias, Lev. Tonto de mí, estaba buscando palabras para expresar eso mismo.

A lo mejor el termino es inadecuado, me refiero a innecesario.

mil perdones señores  

Cita de: Lev Mishkin en 16 de Febrero de 2010, 13:13:51

Claaaaaaaaaaaaaro, estamos hablando de lo mismo jajajajajaja

Enga, si consideras que Gabinete ludico es picasso doy por cerrada la conversación jajajaja

En serio, me parto contigo

Cita de: Anshir en 16 de Febrero de 2010, 12:56:05
Ojo, pero sin acritud ninguna 

La nueva portada es fea, me quedo con la antigua mil veces.
Además me parece una paletada lo de rediseñar los juegos, ya hubo un equipo creativo que opto por una imagen para ese producto.

Matizar que aunque abrí este tema tiempo atras acabe comprando el juego en inglés a un compañero del foro y la verdad es que no me arrepiento nada, de hecho ya tengo las expansiones jajaja.

No hay que seguir el royo a la gente que lleva diciendo eones que lo va a editar en castellano, no merece la pena darles pasta y además no es tan dependiente del idioma. Inglés tipo magic 

Un saludo

Cita de: Pensator en 16 de Febrero de 2010, 08:30:41

La ampliación del Galactica no me acaba de gustar.

Puedes explicar un poco por qué no te acaba de convencer, es que ando pensando en pillarla

Yo no había puesto los míos:

Clásicos: Mus, Poker, Chinchón, Hijoputa, Pocha
Modernos: Magic, Netrunner, Dominion, Toma6!, Culo(Dalmuti).

Lo sé, apedreadme por poner el culo jajajaja
Un saludo a todos!

PD: Aún no he probado el Tichu ni el Mü que tengo comprados, lo sé, apedreadme again jajaja

Yo tengo el Mu y estoy en tu mismo caso, aún no lo he podido probar. Lo que pasa es que creo que el juego potente es el mu y el Njet es uno de los juegos light que incluye el sistema.

Un saludo

Cita de: Celacanto en 02 de Febrero de 2010, 12:00:11
clasicos:

Mus
pocha

Nuevos:

Magic, que es un sacacuartos pero el juego básico con solo un par de barajas estaba muy bien.
Tichu
Meüterer


Sobre el Mü que varios habeis votado, ¿realmente esta bien? yo me compré un Mü and lots more hace un mes y aun no he tenido tiempo de probarlo. El que si probé es el Njet de la misma caja y no acabó de gustarnos, lo que me hace más dificil convencer a la gente para jugar un Mü.

Voy a editar el titulo del mensaje a "prefieres GTR o RFTG? " jajajaja

Tengo pendiente el probar el glory to rome sin los edificios, pero a mi lo que me paso es que jugamos una partida a 3 y nos gustó bastante, luego jugamos otra partida a 3 y me dió una sensación rara, y al final jugamos una a 5 y me quede con un royo un poco raro... no sé como expresarlo pero me dejo sin muchas ganas de rejugarlo.

Con el RFTG es todo lo contrario, cuanto más juego más ganas tengo de volver a jugar.

PD: a mi lo que más me gusta es el puteo, es decir, la interacción entre jugadores

Cita de: netskaven en 01 de Febrero de 2010, 16:52:42
A mi tambien me encantan los juegos de cartas, pero justamente por la interaccion que suele haber entre los jugadores y es algo que en general echo en falta en el RftG. Además, como comentan por aqui tambien me gusta casi mas el GtR sin los edificios, ya que me da la sensacion de que jugando sin ellos prima mas la estrategia general de juego, por encima de "mi unico objetivo es ir a por el mega combo".

PD : Quede en acta que el RftG tambien me gusta, pero menos.

No sé, la verdad es que valoro tu opinión pero a mi me sinceramente me parece bastante mejor juego el Race for the Galaxy, es cierto que no tiene interacción entre personajes (no he probado la expansión de Rebel Vs Imperium) pero me parece un juego bastante mejor trabajado.

Sinceramente creo que el éxito de Glory to Rome es el royo de ser un juego independiente, fuera de los canales mainstream, y por eso está mejor valorado. Yo tengo el rediseño de Punisher sacado

En definitiva, los dos son buenos juegos, para mi gusto el race es sobresaliente, pero claro... a mi es que me flipan los juegos de cartas!

Un saludo socio.

Cita de: Canales en 01 de Febrero de 2010, 16:05:56
He oído a tanta gente en este foro hablar bien de Race for the Galaxy (RftG) que hace poco me hice con una copia. Qué decepción... 

En comparación con Glory to Rome (GtR), la interacción es ínfima: cada uno va a lo suyo y, sí, puedes "aprovecharte" —aunque sin bonus— de las elecciones del rival, pero la sensación es de estar jugando solo. La interacción en GtR es mayor y mucho más directa, y en definitiva hace que el juego sea más divertido (para mí). ¿Quizá las expansiones de RftG mejoran este aspecto?

En cuanto a la pregunta original, es que la gracia de GtR es precisamente montar tu chiringuito antes que el rival. Los edificios son todos bastante poderosos... pero sólo hay que ver la estética del juego para darse cuenta de que es todo un cachondeo.

Sería interesante que GtR estuviera disponible con un nuevo diseño gráfico (la versión que hizo Punisher es una delicia) para que más gente pudiera comparar ambos juegos.

Me he propuesto volver a probar el vampire(jyhad), que en su época me pareció raruno pero ahora creo que me encantará

Cita de: Wkr en 30 de Enero de 2010, 23:53:50
Ahí van mis 5 centavos:

Clásicos:

• Mus
• Póquer Texas Hold'em
• Guiñote
• Rummy
• Pocha

Más modernos:

• Tichu
• Mü
• Toma 6!
• Reiner's Knizia Poison
• Meuterer

CCG:

• Magic: the Gathering
• Vampire (Jyhad)
• Netrunner
• Spellfire
• 7th Sea

Saboteur?
No sé, yo lo tengo y mira que aún no le he pillado el punto...

Cita de: pedrotronic en 28 de Enero de 2010, 17:47:05
Tradicionales:
           - Mus          
           - Pocha
           - Chinchon

Nuevos:
          - Toma 6
          - Palaguefusten (o como se escriba)
          - Dominion
          - Saboteur
          - Magic

Sin ningun orden en concreto (me gustan todos  )