Cita de: Mesa Camilla en 15 de Marzo de 2018, 22:17:20
En primer lugar, agradecerte la molestia de revisar nuestro método. La verdad que nos gusta bastante la cuestión del ranking, por darle un poco más de salsa a las quedadas, aunque por supuesto sigue primando, faltaría más, el buen ambiente y el gusto por el juego. Nuestro principal escollo siempre es que la participación no es constante, solo el anfitrión (en este caso yo) evidentemente juega todas las partidas, y normalmente suele doblar incluso el número de partidas que juega el resto. Por eso, tampoco estamos muy conformes con el tema del porcentaje, pues no es lo mismo, a la hora de comparar me refiero, en cuanto a desempeño se refiere, un porcentaje sobre 100 partidas que sobre 50 (por eso pusimos también un mínimo de 1/3 de partidas para tener en cuenta a cada jugador). Voy a tener en cuenta tu propuesta y comprobar si altera los resultados y merece la pena plantearse el cambio o por el contrario realmente no hay cambios. Ya os cuento.

Una cosa ¿En el  "SUMATORIO DE PUNTOS MÁXIMOS POSIBLES" los días que falte ese jugador no los sumas no? ¿o es la misma cantidad para todos jugadores? Supongo que sumes los máximos puntos que pueda hacer ese jugador los días que asista, al menos así es mi intención. Ya me contarás a ver que tal.

He mirado todos los sistemas de puntuación propuestos y mi humilde opinión es que, y el que más me gusta, sería el propuesto por Mesa Camilla, pero yo haría unas modificaciones.

Lo cierto es que crear un ranking para juegos de mesa cada uno lo puede interpretar a su manera y variar mucho de uno a otro, pero yo creo que el motivo de esto es que a diferencia del ELO del ajedrez o de otros juegos, nosotros emplearíamos juegos con diferente duraciones de tiempo, creo que este es el factor clave, el tiempo, y el tiempo es oro. Creo que erróneamente en los ranking propuestos se está cambiando el tiempo por el peso del juego, que lo normal es que entre más dure el juego más peso tiene, pero no es una correlación directa, además que el peso en la BGG solo llega hasta un valor de 5.
Creo que es un error en un ranking de juegos no establecer la clasificación dando un valor porcentual del 0-100% que mida lo bueno que es un jugador.

Basándome en la propuesta de Mesa Camilla yo lo reformularía de la forma siguiente:

A la hora de jugar un juego de mesa miraría la duración de dicho juego en la caja, dada en minutos y haría lo siguiente:
DURACIÓN TOTAL JUEGO EN MINUTOS/NÚMERO DE JUGADORES = PP. PUNTOS POR PARTIDA (A REPARTIR POR JUGADOR).
PUNTOS POR PARTIDA PP. X PUNTOS POR CADA JUGADOR QUE GANAS = PG. PUNTOS POR GANAR.


A la hora de mirar la clasificación porcentual final del juego sería:
100 X  SUMATORIO PG/SUMATORIO DE LOS PUNTOS GANADOS SIEMPRE SIENDO EL PRIMER GANADOR EN TODAS LAS PARTIDAS P1.


POR EJEMPLO EN UNA PARTIDA DE 4 JUGADORES A UN JUEGO DE 60 MINUTOS:

60 MINUTOS / 4 JUGADORES = 25 PP.

A) EL PRIMER JUGADOR GANARÁ 25 X 3 = 75 PG.
B) EL SEGUNDO JUGADOR GANARÁ 25 X 2 = 50 PG.
C) EL TERCER JUGADOR GANARÁ 25 X 1 = 25 PG.
D) EL CUARTO JUGADOR NO GANARÁ PUNTOS PG.

La clasificación se calcularía de la manera siguiente:

A) 100 X 75/75 = 100%
B) 100 X 50/75 = 67%
C) 100 X 25/75 = 33%
D) 100 X 0/75 = 0%


Si se jugaran una segunda partida a ese juego, obteniéndose la siguiente clasificación los puntos PG: serian:

D) EL PRIMER JUGADOR GANARÁ 25 X 3 = 75 PG.
B) EL SEGUNDO JUGADOR GANARÁ 25 X 2 = 50 PG.
C) EL TERCER JUGADOR GANARÁ 25 X 1 = 25 PG.
A) EL CUARTO JUGADOR NO GANARÁ PUNTOS PG.


La clasificación se calcularía de la manera siguiente, sumarían 150 P1 siendo el ganador en las dos:

B) 100 X 50+50/150 = 67%
A) 100 X 75+0/150 = 50%
D) 100 X 0+75/150 = 50%
C) 100 X 25+25/150 = 33%


Se juega una tercera partida a un juego de 120 minutos en la que el jugador B no está presente:

120 MINUTOS / 3 JUGADORES = 40 PP

D) EL PRIMER JUGADOR GANARÁ 40 X 2 = 80 PG.
A) EL SEGUNDO JUGADOR GANARÁ 40 X 1 = 40 PG.
C) EL TERCER JUGADOR NO GANARÁ PUNTOS PG.


DECIDEN APLICAR EL PESO DEL JUEGO DE LA BGG QUE ES DE 3,28

D) EL PRIMER JUGADOR GANARÁ 40 X 2 = 80 X 3,28 = 262,4 PG.
A) EL SEGUNDO JUGADOR GANARÁ 40 X 1 = 40 X 3,28 = 131,2 PG.
C) EL TERCER JUGADOR NO GANARÁ PUNTOS PG.


La clasificación sería:

D) 100 X 0+75+262,4/150+262,4  = 81,8%
B) 100 X 50+50/150 = 67%
A) 100 X 75+0+131,2/150+262,4  = 50%
C) 100 X 25+25+0/150+262,4  = 12,1%


Usando este sistema porcentual se tiene en cuenta de que aunque la duración del juego no sea la misma, en el porcentaje va ser correlativo.

Ahora bien, si lo queremos complicar un poco más este ranking teniendo en cuenta el PESO DEL JUEGO DE LA BGG que van de valores del 1 al 5, al acabar la partida antes de sumarlo al ranking, se multiplicaría los PUNTOS PG POR EL PESO DEL JUEGO DE LA BGG.

Por ahí van los tiros, al menos por las experiencias que he tenido la calidad en terminos generales de un juego pagado con los mecenas es bastante inferior si la pasta la pone una empresa privada. Esta es una simple opinión para el sondeo, aunque no los he probado si tenía en el radar a Onitama.

Entre un juego publicado por Kickstarter y otro no, me quedo con el de no de calle. Onitama.

Un buen juego de dados de Knizia. El Pow lo compré hace poco pensando que no eran las mismas reglas que el Sushizock im Gockelwok y si son las mismas a falta de comprobar los valores de las piezas, que me imagino que si lo serán. ¡Grán (resiseño! aunque prefiero a Marvel  )

Te suscribes al juego y te llega esa información en tu bandeja de suscripciones.

Cita de: Stuka en 11 de Enero de 2018, 22:27:26
En esto hay como en todo... un comercio regulado y otro que no lo está (no es que sea ilegal, es que no en todos los países es necesaria una regulación, pongamos el caso de Gran Bretaña).

Oye estuka ¿por que dices lo de Gran Bretraña?

Cita de: Wkr en 20 de Enero de 2018, 19:31:12
No os perdáis cuarto milenio esta semana.

Gracias lo vere, seguro que nadie tiene ni idea ya verás, por lo menos saben menos que yo, ya os contaré.

Llevo años siguiendo esto y por lo que veo nadie tiene ni idea de que es el Bitcoin, la gente habla pero no lo explica. Hace poco le tuve que explicarle parte de lo que sabía a un amigo banquero, lo note preocupado. Yo llevo unos días investigado más.

De momento estoy a favor del mismo.

Yo creo que un juego duro debe tener dos condiciones:

A) Que alguien deba tildarlo cómo tal y
B) de que ese alguien que lo califique cómo tal le guste jugar a ese juego.

Yo lo que tengo claro es de que si a ese alguien no le gusta jugar ese juego en vez de decir que es un juego duro va a decir que es un juego malo simplemente, otra cosa es que lo diga a la cara, se va ahorrar explicaciones, si le gusta si va a decir que es un juego duro realmente.

Ahora bien para cumplir la condición A se puede resumir en que la longitud de las reglas de juegos en sus páginas sea acorde con su duración, que tiende a ser esta larga, reglamentos de más de 10 hojas aproximadamente ya empiezan a durar los juegos más de una hora.

Holly pareces nuevo 

Yo te recomendaría pillar un Knizia de estos que están siendo reeditados pero con un precio un pelín alto pero casi son imprescindibles: Samurai y A través del desierto, ambos funcionan a dos jugadores bien.
Otros juegos del nivel que pedís que merecen mucho la pena para 2, 3 o 4 jugadores serían: todo lo del Dominion, Taluva, Rummykub y Rondo (otro Knizia).

El Intrigue sí es un juego pero Platón muy sabio él decía "Puedes descubrir más de una persona en una hora de juego que en un año de conversación" así que no me extraña que la gente se lo tome cómo un ataque personal las rencillas del juego.

¿En qué libro sale esto? 

A mí me asusta pensar que la gente piense que un juego es solo para jugar ya sea el sólo o con su archienemigo o amigo, por eso motivo luego vienen las frustraciones. Yo tengo la suerte de no haber sentido en absoluto ninguna frustración por no jugar suficiente un juego, tal vez algo de frustración en momentos puntuales por no poder jugar en días que me sí apetecía eso sí, pero es como tener una novia y no sentir que uno "usa" la novia lo suficiente ¿cuánto es suficiente? Perdonen mi ejemplo pero podemos usar otros ejemplo de leer un libro, o juego de rol o escuchar una canción ¿no hay más placeres en la vida? ¿cuál es el límite? El cuerpo y los días dá lo que dá. Yo gracias a Dios considero que he tenido una educación excelente y siempre he creido que tengo amigos y colegas para jugar y/o hablar.