Lo mismo me equivoco y lo he jugado siempre mal, pero lo que yo entendí cuando leí el edificio en concreto es que si ese edificio lo tiene otro jugador (el que te permite usar el edificio ocupado por un prior) pagas por ese clérigo pero no por el edificio ocupado por el prior.

Yo lo tengo en inglés, lo mismo en castellano se presta a otra interpretación.

Cita de: Raul_fr en 28 de Agosto de 2012, 14:24:43
Buenas,

tengo un par de dudillas que nos surgieron este fin de semana en una partida:

1) Tengo en mi terrenito dos edificios, no me acuerdo de los nombres, uno es el que permite realizar la accion de un edificio aun no construido y otro el que permite realizar la accion de un edificio donde haya un Prior.
Muy avispado yo, en mi accion coloco el Prior en el primero realizando entonces la accion de un edificio no construido. Pongo el prior, para en mi siguiente turno, meter un monje en el segundo edificio y asi poder usarlo una segunda vez de seguido.
Pero he aqui que otro jugador mas avispado, me hace un contrato para activar mi segundo edificio y elige mi Prior realizando asi la accion de un edificio aun no construido (y pisandome la maniobra que tenia pensado de paso).

El caso es que nos surgio la duda si debia pagar uno o dos contratos, ya que esta usando dos edificios mios con mis monjes de forma encadenada. Estuvimos mirando las indicaciones en el folleto de los edificios pero no llegamos a una conclusion clara.

2) A la hora de puntuar los asentamientos en alguna parte del reglamento da la impresion que hay que contar el valor de vivienda propio del asentamiento ademas de los valores de vivienda de los edificios adyacentes, y en otra parte da la impresion que no hay que contarlos y que solo se puntuan para otros asentamientos adyacentes. Yo creia que no se contaban por si mismos, pero al repasar las puntuaciones al final de la partida segun lo leia parecia que si que ponia que habia que sumarlos.

1.- Sólo paga por usar el Keko que permite usar el edidficio de cualquier prior.
Cuando usas el edificio que permite usar un edificio ocupado por un prior nunca pagas por la acción del prior. Es decir si tienes ese edificio y lo usas para hacer la acción de un prior de otro jugador, no pagarías nada.

3.- Primero puntúas los puntos directos de todos los edificios.
Después puntúas los asentamientos. En cada asentamiento sumas el valor de la vivienda del propio asentamiento y el de los edificios/asentamientos adyacentes (la casa con fondo rojo). Esto por cada uno de los asentamientos que tienes.

Cita de: Miguelón en 26 de Julio de 2012, 10:50:51
El criterio es el mismo, el precio no.

Tengo un piso bien distribuido, tamaño más que suficiente, materiales básicos pero correctos... a buen precio.
No me digais que vosotros comprais pisos con un
gran diseño pero hechos de papel de fumar y a precios desorbitados... ahora entiendo lo de la crisis

Pues yo, obviamente no aplico el mismo criterio para todas las cosas.
Es lo que tienen las cosas que no tienen nada que ver que no son comparables.

Vaya off-topic más tonto que hemos comenzado 

Cita de: Miguelón en 26 de Julio de 2012, 09:48:59
Espero que ese pensamiento no lo apliques en la compra de un piso 

No me digas que aplicas los mismo criterios para la compra de un juego que para la de un piso...

Entonces ¿tienes más de 100 pisos? 

Innovation... (por decir algo )

Cita de: Canales en 09 de Julio de 2012, 14:40:27
El otro día un amigo me hablaba de este hilo y se reía al leer la que era mi opinión por entonces (no sabía decidirme entre Steam y Age of Steam).

Pues bien, después de unas cuantas partidas más, es que no hay color entre uno y otro. Como diría otro amigo, la tensión que hay en el Age of Steam ni se vislumbra en el Steam.

Yo tuve que llegar al final a la misma opinión (de ahí el.. bueno ya sabes el qué... ).

No hay color entre el mecanismo perdonavidas del Steam en el que apeas penaliza pedir más acciones que los demás y el dolor de tener que pagar todos los turnos por tu nivel de endeudamiento.

Cita de: Canales en 09 de Julio de 2012, 14:40:27
Cómo estaré de mal que ahora incluso los mapas del AoS me parecen bonitos y todo. 

Estás muy mal

Cita de: JavideNuln-Beren en 04 de Julio de 2012, 15:52:17
Hola a Tod@s:

Pues me temo que no puedo coincidir contigo... He visto dos referencias donde se dice justo lo contrario, es decir "Redirigir no es Ampliar":

1.- Reglamento en Ingles de la 3ª Edición del Age of Steam, publicado por Eagle Games. Por desgracia no he localizado donde se puede descargar este reglamento, pero todos los que lo tengáis podéis leer, en la pagina 7, 2ª columna, al final del penúltimo párrafo, dentro del apartado Track Ownership:

"Redirection (see page 9) by itself is not an extension"

2.- En la traducción hecha por Fran F. Garea, a partir de las reglas originales en ingles de la segunda edición, Versión 1.1 de fecha agosto 2006, descargable aquí:

https://www.box.com/public/r9yy0ekxft

En la pagina 4, 1ª columna, 2º párrafo del apartado Propiedad de una Vía, se puede leer:

"Si un jugador no amplía una vía inacabada durante su turno, añadiéndole una o más losetas de vía, entonces debe retirar su disco de propiedad y la vía inacabada queda sin propietario. Si otro jugador amplía esta vía inacabada sin propietario, puede, entonces, reclamarla como propia y poner en ella uno de sus discos de propiedad. La redirección (ver más adelante) no se considera una ampliación."

Fallo mío, hace tiempo(mucho) que no leo las reglas del Aos.

En el Steam creo que es como digo yo, pero es fácil que en eso también me equivoque.

Lo de tener abiertas todos las líneas/links que quieras, eso sí es seguro.

Cita de: General_Norris en 04 de Julio de 2012, 22:42:36
El dinero es abierto. Tampoco es que sea muy difícil de seguir asi que es querer cansarse el hacerlo cerrado.

+1

Además, teniendo en cuenta que dos segundos antes has pedido abiertamente el número de acciones que vas a emitir.

Cita de: JavideNuln-Beren en 04 de Julio de 2012, 14:11:15
Hola a Tod@s:

Lamento resucitar este hilo.... Pero ayer me surgió una duda jugando a este magnifico juego.

En la Fase de Construcción, ¿un jugador puede comenzar varias lineas y no terminar ninguna de ellas?, es decir, todas serian lineas inacabadas. En este caso de deberá continuar, en el siguiente turno, con su construcción para no perder la propiedad de las mismas... Notese que redirigir una linea no es ampliarla.

Es una táctica que permite bloquear a los demás, pero puede ser suicida y yo no la usaría.

El caso es que leyendo el reglamento en ingles de la 3ª edición en ingles de Eagle Games, así como las traducciones de Fran Garea y de Mario Aguila, no veo que te obliguen a terminar una linea antes de seguir construyendo otras. Es decir, hacer una linea completa con dos losetas y gastar la 3ª loseta para iniciar una linea incompleta. Lo único obligatoria es que las lineas deben partir de una ciudad...

Un apunte, redirigr una línea sí es equivalente a ampliarla para todos los efectos.

Es decir, si rediriges una línea que no habías acabado el turno anterior y no la completas, no pierdes la posesión de la línea.

A menos que esté muy, muy equivocado...

Y efectivamente puedes iniciar y tener inacabadas todas las vías que quieras, pero es peligrosísimo...

Abundando en el tema abierto po raik

¿Qué piensas hacer para unirte al grupo de los NoAP?

¿Piensas que el Philibert-dado es la solución?

Cita de: Canales en 21 de Junio de 2012, 14:37:15
Además de las dos posibilidades que te comenté, hay una tercera, como te comentaba Raúlfr:
El problema es que ese sistema en Clandestino difícilmente funcionaría, porque no hay un grupo "fijo" de jugadores, y las horas de llegada tan diferentes hacen muy difícil coordinarse. 

Os puede funcionar los lunes al sol (pero claro, eso a Corvus no le soluciona nada )

Cita de: Corvus Corax en 21 de Junio de 2012, 10:54:38
Veo que hay muchas voces en Clandestino que quieren que cambie de grupo, lo mismo sigo vuestros consejos y dejo de ir así la gente con criterio y saber hacer podeis jugar a los vuestros juegos de PowerGamers con todo el AP que os apetezca.

Nooooooo!!!

Que te necesitamos en el grupo de los anti-ap....

Cita de: Ronin en 21 de Junio de 2012, 00:54:17
Llevar únicamente el juego al que quieres que jueguen. No das opción a nada y nadie tiene narices a decirte que porque no vuelves a por aquel otro.

Con eso lo llevaría claro porque el problema es que los demas llevan juegos también a los que quieren jugar...

Cita de: Ronin en 21 de Junio de 2012, 00:54:17
Eso sí, ten la decencia de conocerte las reglas al dedillo y explicarlo con gracia y salero.

jijjii

La gracia y salero le sobra.

¡Corvus!

¡Cambia de grupo! Que seguro que además esos capullos se meten contigo por tu falta de criterio 

Pero ya sabes, la próxima vez que saques un juego, ¡no te vayas cuando te han explicado las reglas! 

Cita de: Fer78 en 20 de Junio de 2012, 18:14:22
Lo que colgaron para imprimir mientras fabricaban los reemplazos tiene tambien las erratas verdad...

¿Han dicho algo de como lo van a sulucionar?, ¿al menos colgaran bien el archivo, no?

¿¿¿???

Cita de: OsKAríN en 20 de Junio de 2012, 23:57:12
Ha estas alturas del hilo no acabo de aclararme ya del todo... las losetas que me mandaron de sustitución ¿también están mal? no entiendo nada...

Alguien se ha liado. 

Las losetas que han mandado están bien y son las que tienen las erratas corregidas.

Se les ha debido agotar o están hasta las narices de mandar las suyas y las de Mayfair y ya no mandan nuevas.