Vamos, que por calidad, precio y posibilidades me quedo con Battlelore. Nada nuevo.

Más que suficiente, Cesarmagala. De hecho, el límite en manteria de miniaturaslo pones tú: los jugadores pueden desde un garbanzo (y habichuelas para las ratas ogro) hasta las esculturas más propainteadas que puedas pagar. Normalmente, y siendo de la misma casa, cualquier figura de WHF da y mucho el pego, siempre que se puedan diferenciar claramente los posicionales. De hecho, la madre del cordero a la hora de hacerse un blubúl reside únicamente en la regla de pase, que hay que ser algo cuidadoso printplayándola (toma verbo), así como los dados, que no dejan de ser D6 con simbolitos y que puedes comprar en tiendas o te los regalan al darte de alta como NAF Player. Lo demás, si ya tienes el campo (bola, jugadores, plantilla de rebote, plantilla de saque de banda, banquillos) depende de lo que quieras matarte o abstraerte.

Sin cartas... hasta que las hubo. Precisamente cuando empezó a parecerse a un Magic de los 20 duros, salí de Heroclix.

Cita de: gatoamr en 05 de Agosto de 2010, 20:38:03
Te hará pensar y romperte la cabeza sobre como romper una defensa o defenderte de un equipo que a priori parece imparable.

...para acabar sacando dos UNAKOS y dar al traste con tu elaborada estrategia, acabando con un jugador en la enfermería y perdiendo 2-1. 

Pero vamos, que incluso así, el juego enamora.

¿Qué es blood bowl? Una obsesión como no vayas con cuidado.   Además de todo el imaginerío 'warhammeriano' pasado por un tamiz de humor negro (debe ser el único juego de GW que no se toma en serio a sí mismo) y la patraña del hobby integral (miniaturas, pinturas, harturas), está basado en un sistema de juego bastante sólido, auspiciado y avalado por el trabajo continuo no de una única mente pensante, sino de una comunidad que durante años ha ido puliéndolo.

Y como ya han apuntado, tiene un sistema de ligas GENIAL, te haces un equipo por poco dinero (como si quieres jugar con cartones) y, a pesar de que el azar juega un papel determinante, consigue veladas épicas.

Huye, insensato.  O mejor dicho, esquívalo.

¡Cómo está de calentita la relación de pareja GW-FF! La verdad es que esto sí que no me lo esperaba, aunque por el momento ha resultado una agradable sorpresa. Más aún cuando, además de ser de Blood Bowl (¡quién nos lo iba a decir!), el juego está auspiciado por Lang y Konieczka.

Espectacular. Aunque no se puedan comparar (obsolescencia, depreciación, márgenes, sell-through incomparables), vengo del mundo de la distribución de videojuegos y, haciendo muy a grosso modo la extrapolación, me ha dejado anonadado el volumen de ventas de una sola referencia en el tiempo: el Catan es un auténtico monstruo.

Enhorabuena, y que siga así por muchos años, que vuestro esfuerzo, vuestros lineales y vuestros catálogos (por decirlo 'finamente') os habrá costado. 

Porque alguien lo tenía que decir. El tridente del calcio, Roberto di Meglio, Marco Maggi, Francesco Nepitello:

Gran juego: La Guerra del anillo
Gran truño, bostezos incluidos: La era de Conan

Como apunta Perec, agustomequedao, oiga.

Cita de: Fredovic en 29 de Julio de 2010, 16:42:34
Oltre Mare de Emanuelle Ornella, ¿tiene algún juego bueno este tío? 

Il Principe. Mayorías con roles y algún que otro aderezo y que, sin en cambio, funciona de maravilla. Creo que debió echar el resto con este, porque estoy de acuerdo con lo dicho hasta el momento de la que fue su siguiente obra: Oltre Mare,

Paremos con lo nuestro, Txapo, que todavía nos van a correr a collejas (sí,estuveactivamenteenelforoBBperohaceunañoquenoentroyquenojuegoysoydeBCN), y retomemos el hilo del hilo. Aprovecho para poner una duda al hilo de la aclaración de Fizeront. Imaginemos que tengo un sectario en cada una de estas regiones, que están en línea y adyacentes (1 Estalia, 2 Bretonia, 3 Imperio, 4 Kislev).

1
2
3
4
5

¿Podría coger el sectario de Estalia (1) y colocarlo en la región adyacente a Kislev (4), Territorio Troll (5), que está en la otra punta del mapa? Entiendo que sí porque sea un movimiento o sea una nueva aparición desde la reserva, el juego contempla todo como una convocación, pero como huele a teleport fuloso...

No puedo estar de comentar como mínimo la sesión de ayer. Otra victoria para Slaanesh (que en esta ocasión llevaba yo), pero ajustadita, ajustadita. Al final de la ronda 5 petaron en cadena 4 regiones, y una se quedó a 11 de corrupción (suerte de la intervención in extremis de Khorne). Lo mejor de todo es que el recuento de VP dejó a Nurgle con... ¡¡¡¡49 puntos!!!! y una cara de pan que asustaba. Cuestión: empezaba la ronda 6 con Khorne a dos giros de rueda para la victoria, Slaanesh a 1 giro para la victoria, Nurgle a 49 VP y Tzeentch con 42, pero bastante mejor posicionado que su partenaire apestoso en el mapa. Tras jugar uno de los turnos con más tensión en un juego que recordamos en años (salvo Nurgle, todos estábamos en pie en la mesa expectantes ante las tiradas de batalla), finalmente Khorne y Slaanesh pudimos respectivamente dar dos y una vuelta a la rueda. Empate técnico que resolvimos mirando las reglas, que en este caso conceden la victoria a aquel que tenga más VP.

Despedida, cierre, tensión y muchas risas y sudores. Juegaco de infarto para despeinarse, señora.

Envidia MUCHA aumentando... (y yo sin catar el LRB6...)

Vamos, como un libro al uso, pero sin el resto de desventajas.

Y apenas sólo 22 días más tarde llega la respuesta: 42. Digooo, SÍ, tal y como reza en las faqs, txapo:

Q: Does placing two corruption tokens
in a region with one magic symbol and
one warpstone token fulfil Tzeentch's
dial advancement condition?
A: Yes. To earn one dial advancement counter, Tzeentch
must place two or more corruption tokens in a region
with a minimum of two magic symbols, two warpstone
tokens, or at least one of each â€" one magic symbol and
one warpstone token.

Que vamos, que a estas alturas ya te habrás buscado la vida, pero quede ahí para la posteridad (y así voy paliando un poco EL MONO de la partida de mañana...)

Aunque mi experiencia con este juego no es lo que se dice amplísima (sólo hemos echado una partida), me ha parecido sensacional en muchos aspectos. Y uno de ellos es precisamente lo fácil e intuitivas que son sus reglas, no así su reglamento. Tras la primera lectura me quedó bastante claro de qué iba el tema, y no vi tantas excepciones del epígrafe del subpárrafo como has leído por ahí, haefs. Si bien es cierto que tardé cerca de 30 minutos non-stop en explicar cómo funcionaba, y que a mi alrededor había más caras de confusión que de entendimiento (y eso que me precio de ser bastante locuaz y comprensible cuando se trata de explicar como es un juego), bastó una sola ronda para que alguien soltara el primer "Aaaaah, vale... así que esto va así". A partir de ahi, los cuatro (número de jugadores mínimo e IMPRESCINDIBLE como apunta Celacanto) nos metimos de lleno en la partida, y una semana más tarde estamos que nos vamos por la patabajing por repetirla. Incluso ayer noche, tras un buen Battlelore en la cumbre, volví a comentarla con uno de mis partenaires.

No conozco el War of the roses, pero en mi opinión creo que has hecho una muy buena adquisición, más fácil de entender que no explicar que muchos de los imprescindibles que tengo en mi colección.