Por cierto menos mal que el empate ha sido entre 1º y 2º de haber sido entre 2º y 3º (o triple empate cosa que no estuvo muy lejos de pasar) no se quien habria pasado a la semi jajaja

PARTIDA 4 finalizada. Brutal final con victoria compartida XDDD

WINNER IS ALVARO ALONSO AS ORANGE (208 PTS)
WINNER IS CHIQUI TIN AS GREY (208 PTS)
3rd is Anguita Miguel as Purple (200 pts)
4th is jsanfa ages as Green (177 pts)

Cita de: parker en 12 de Febrero de 2017, 22:25:19
Hola chiqui de los que no has jugado cualquiera me va bien, myrmes me gusta mucho, keyflower me acaba de llegar y lo he jugado una vez, lo dicho cualquiera va bien. Lo de concretar es más que nada porque tengo muchos juegos en el local y otros en casa y si se ha de llevar lo voy preparando. Saludos

Pues apuntamos a un keyflower si tienes ganas de darle mas partidas. Y si es cortito y ganas de mas echamos luego otra a algo distinto. Yo tambien puedo aportar alguno puse mis juegos mas arriba. Aunque con todos los que tienes tu tenemos ya para un rato solo eligiendo 

Cita de: Kossatx en 13 de Febrero de 2017, 16:48:01

Cita de: chiqui en 12 de Febrero de 2017, 20:19:11
Uf entonces yo he hecho unas cuantas cosas feas 

Percibo kilos de cartón sin destroquelar 

Eso nuncaaaa  . Destroquelado olfateado y lectura de reglas siempre. Luego alguno no acaba de ver mesa por desgracia.

Uf entonces yo he hecho unas cuantas cosas feas 

Cita de: Gand-Alf en 29 de Noviembre de 2016, 10:07:57
Digamos que el TTA es parecido a microgestionar una ciudad del civilization.

Yo lo veo justo al reves. TTA es Civ de PC al que se le ha eliminado la parte de microgestión.

O sea el Civ de PC lleva como dos capas:
1- Microgestión. Que incluye muchas pequeñas decisiones que una a una tienen pequeño impacto en tu desarrollo, pero en su conjunto pueden ser de mucha importancia. Decisiones como:
- a que se dedica cada uno de tus habitantes en las ciudades
- como distribuyes tus tropas en el tablero
- que mejoras de casillas construir y donde y cuando
- ...

2- Macrogestión. Que incluye normalmente menos decisiones pero de mucho mayor calado. Cosas como:
- A que condición de victoria ir
- Tu política de pactos
- Por donde presionar del arbol de tecnologicas (en que invertir la ciencia conseguida segun tu estrategia a corto y largo plazo)
- Guerras: cuando atacar y a quien
- ...

De alguna manera la primera capa proporciona un "monto" de recursos en forma de ciencia, producción, unidades militares etc etc que sirven para tomar las decisiones en la segunda capa.

El TTA es básicamente la segunda capa, o sea parecido a un Civ de PC pero sin la microgestión

Cita de: karl69 en 11 de Febrero de 2017, 23:23:36
No es obligatorio comprar nada.
Pero si quieres las cartas de la caja en español las tendrás que imprimir tú.
https://www.bloodbowl.com/wp-content/uploads/2016/08/BB_Cardsx4_Spanish.pdf
Y así además las tendrás correctas. Ya que las de la caja tienen los reversos (o los anversos) intercambiados. Una opción es imprimir solo el anverso y colocarlo con la carta original en una funda.

Esto y más en la web oficial; https://www.bloodbowl.com/

Mmm interesante...  asi queda todo en nuestro idioma

PD Ya se que no es obligatorio comprar nada, también se puede robar 

 

¿Y las cartas de la caja base no están en español también por separado? ¿O es que tienes que acabar teniendo cartas en dos idiomas mezclados?

Sobre los juegos de tu lista, no pondré muchas pegas a lo que la mayoría diga, pero digo así a primera vista algunas cosas que me atraen.

Que no haya jugado y me atraen:
-Marco Polo
-Troyes
-La Villa
-Valley of the Kings
-Archipielago
-Lords of Waterdeep
-Keyflower
-Bora Bora
-Myrmes

Que he jugado y me gustaría jugar:
-Russian Rairoads
-Robinson Crusoe
-Lewis and Clark
-Tash Kalar
-Tzolkin
-Stone Age

He obviado los que son de 2 exclusivamente (aunque algunos me hacen ojitos) y los que conozco son especialmente largos.
A partir de aquí lo que digáis, aunque yo creo que el que pone juego tiene la voz cantante, así que propon a lo que más ganas tengas tú de jugar y yo me apunto seguro.

Cita de: karl69 en 11 de Febrero de 2017, 16:42:50
Son en espanglish. Efectivamente las traseras van en inglés pero lo importante está en español. Y a juzgar por las imágenes no muy bien traducidas.
No puedo decir más porque no me interesan y no las he comprado.

Pero estas sustituyen a las que vienen en la caja en ingles o se añaden?

Son en ingles? O solo es la trasera en ingles y son en español por el lado del texto? Como veo una imagen donde se ve el texto en español?

Cita de: ulises7 en 09 de Febrero de 2017, 15:11:30
¿Está usted de broma, Sr. Feynman? es divertidísimo 

Sí lo es. Parece mentira que este hombre existiera

A mi me habeis pillado en un momento lector (porque no siempre me da por ahí)

Estoy con estos dos:

No importa si el Jaipur es una versión simple del Splendor. Precisamente por eso puede ser una buena recomendación. A ella le gustó Splendor luego le puede gustar Jaipur. Además con sus ojos novatos ella no detectará ese parecido que le ven algunos por aquí.

Por otro lado hacer un salto de complejidad en cuanto a conceptos y cantidad de reglas es lo más peliagudo.
En concreto te diría que andes con ojo con 7WD y tambien quizás con Stone Age. La iconografía es a veces algo dificil de digerir para novatos y estos dos la tienen en buena cantidad.
Otra dificultad que tienen estos 2 es que en la primera partida vas algo perdido en cuanto a si lo estás haciendo bien o no. Sobre todo en Stone Age que hasta que no ves tras la primera partida que impacto en puntos tienen los "sets" de cartas no te haces a la idea de que es jugar bien o no. Y eso puede dejarla muy descolocada y darle mala impresión tras la primera partida. O quizás puede picarla para repetir y hacerlo mejor, quien sabe.

Takenoko y Patchwork si me parece que son dos buenas recomendaciones. Son sencillos (Takenoko algo menos) y temática y visualmente muy atractivos.

Cita de: Robert Blake en 08 de Febrero de 2017, 18:02:59
Hay que decir que no sólo Devir publica juegos con erratas. Ni creo que sean los que más las cometen. Está bien quejarse, porque hay razón en la queja, pero si hay que alimentar la hoguera no habría que discriminar al resto. No sé cómo andará ahora Edge/FFG, por ejemplo, pero sus LCGs tenían antes y ellos solos más erratas que todos los juegos de Devir juntos.

Por ponerte un ejemplo que me afecta personalmente: he comprado todo lo que ha salido de SW Imperial Assault y el nivel de erratas es elevado, no diré que más que el de Mage Wars (que tampoco conozco 100% al detalle), pero sí más que el Odin.
No solo son erratas en manuales (que tiene una fácil solución), sino también en cartas, que no tiene tan buena solución, pues FFG impide a Edge imprimir y distribuir las versiones corregidas. Se dice que apuntándote a torneos como premio te darán estas cartas corregidas. Pero vamos que yo paso de torneos de IA yo lo uso en mi casa con mis colegas.
Al final pienso exactamente igual que con Devir: erratas sí y duelen, pero prefiero mil veces eso que comprar la inglesa. Es mi opinión y entiendo que cada uno tengamos una distinta. Esta opinión no se contradice con que también opino que todas deben poner más de su parte para aumentar la calidad de sus productos.