Y dale, pedales...
Yo ya he manifestado varias veces mi opinión sobre el asunto. No me voy a repetir.
A muchos les dará igual lo que se haga en el rating de a BGG, a mi no.
Me parece un gesto feo por parte de la editorial.
Y es solo eso. No es un crimen, ni es para poner una denuncia, pero me parece feo inflar los rating de los juegos propios y como tal lo expongo.

Saludos cordiales.

Cita de: Gand-Alf en 18 de Noviembre de 2014, 13:12:54
Nosotros por ejemplo ya hace años que usamos tablets con hojas de calculo para el Space Empires 4X, pero la integración entre juego de mesa y videojuego logicamente va a aumentar. No van a reemplazar al juego de mesa tradicional pero será otra forma de jugarlos. Creo que llegará el día en que nuestras mesas de comedor serán a la vez pantallas donde podremos escoger juegos, tanto de mesa como videojuegos o juegos que serán una mezcla de ambos, desde un ajedrez con piezas virtuales que moverás con el dedo en la propia mesa a wargames donde las unidades tendrán IA propia.

De nuevo, te refieres al común de los mortales o a un selecto grupo?

Yo y mis colegas jugamos a juegos de mesa porque son baratos.
Y ya se lo que me diréis muchos, que eso es que aún no me he quedado pillado en la afición, y que si tal.

Pero yo tengo mis juegos de mesa en casa y puedo invitar a mis colegas, que la mitad están parados, a echar una tarde jugando al Agrícola o al Ciudadelas.

Y aunque yo no estoy parado la mesa de mi cuarto de estar aún es una plegable que me costó unos 20 euros.
Así pues, dudo mucho que ese tipo de tecnología entre en mi casa en los próximos años...

La introducción de la tecnología en los juegos de mesa, en buena medida tenderá a suponer un aumento del precio. Y hablo de juegos "hibridos", no hablo de "juegos de mesa virtuales" sin soporte material, como el juego al que se alude en el hilo.

Y en ese punto donde se toca el bolsillo yo me bajo del autobús y me quedo en el soporte analógico, los cubitos y los cartones.

Saludos cordiales.

En concreto este juego no me impresiona nada.

En juguetes hace tiempo que esta los Invizimals, los Skylanders y otras propuestas semejantes, y tienen su parcela, pero no les han quitado mercado a juguetes tradicionales como los Lego, Barbie o los jodidos Playmovil.

Cuando planteáis la pregunta de si es el futuro de los juegos de mesa, ¿os referís a si en unos años los juegos de tablero sin realidad aumentada serán minoría?
Si esa es la cuestión, apuesto a que eso no sucederá.

Si la cuestión es si la implantación de la realidad aumentada en el mundo de los juegos de mesa ha venido para quedarse, por mi parte la respuesta es si.

En lo personal, si quisiera jugar videojuegos, me pillaría la Play 4...

Saludos cordiales.

Jesusitodemividaqueeresniñocomoyo...

Pinta mal para Edge.
Y en general, los aficionados a FFG deben estar cruzando los dedos...

Miradlo por el lado bueno. Ahora veréis segunda edición incompatible con la anterior de todos los LCG, no solo Juego de tronos... XD
(Na, es coña. Ni puta idea de lo que sucederá...)

Saludos cordiales.

Celacanto es un profeta.
Arribas abrió el camino. Luego llegó Celacanto y multiplicó los panes y los peces...

Sobre el podcast 82. Muy bueno, sin duda, pero no estoy seguro de que sea la mejor sección que ha hecho a lo largo de su trabajo en El Tablero.
Atrás quedan programas como el de los Robber Barons, del que habláis, los podcast en los que hablaba del Hannibbal: Roma Versus Cartago o el otro sobre las guerras del Peloponeso.

En lo personal, en las pasadas LES me pillé un Tulipmanía 1637 en el mercadillo solo por el buen recuerdo que me vino del capitulo en el que Celacanto hablaba de la burbuja de los tulipanes y demás vainas.

Así es Celacanto. Crea escuela y se graba en uno a fuego.

El Podcast 82 simplemente puede gustar más porque tiene una temática más "friki" que muchas de las otras colaboraciones.
Y hay que reconocerle algunos tesoros, como el hecho de sacar a la luz la literatura Pulp como corriente literaria imprescindible para entender la cultura popular de nuestros tiempos, la excelente forma de narrar el progreso de la mitología Conan a lo largo del tiempo (Relatos, comics, películas...) o el brillante troleo que nos hace al comienzo de la sección, hablando de la historia literaria como si de la historia cronológica real se tratase.

Como otras veces, me queda la sensación de que aún no hemos visto lo mejor de Celacanto, y que dentro de unos meses encontrará de nuevo alguna forma de sorprendernos y hacer que hablemos de algún "hito insuperable" que marcará por siempre su leyenda...

Saludos cordiales.

Una gran ayuda, muchas gracias.
Con las reglas "oficiales" de la caja es casi imposible sacar nada en claro...

Saludos cordiales.

Pues el espíritu del otro forero pervive en ti. XD

Disfruta de la estancia y a dar caña a ese HQ25A...

Si. Hay un runrún sobre supuestas fuentes dentro del equipo que avisan de que a nivel de reglas, el estado actual del proyecto da mucha, mucha pena.
También dicen que las minis ya van muy avanzadas.

Francamente, si yo hubiera querido crear un rumor, no habría dicho ninguna otra cosa distinta. Todo el mundo presupone que, dada la experiencia de Gamezone, las miniaturas que son su fuerte les van a salir redondas, mientras que las reglas, en cuyo apartado son totalmente novatos, van a ser un truño del copón.

No veo que dicha fuente haya aportado datos más alá de lugares comunes que cualquiera podría sospechar o imaginar...

Saludos cordiales.

Cita de: Sacauncinco en 16 de Noviembre de 2014, 23:41:59
Hemos coincidido en alguna quedada?

Digamos que me recuerdas a cierto forero malamente "desaparecido" hace unas cuantas semanas.

Un tipo muy plastiquero, con cierto exceso verbal, pero que daba sabor al foro. XD

Saludos cordiales.

Cita de: Sacauncinco en 16 de Noviembre de 2014, 13:40:35
Si cuando se las hacen, como el pobre werty con la fecha del video, te va a mentir en la cara.

Empiezo a sospechar de quién eres... XD

Se te echaba de menos, compañero.

Respecto al HQ25.

Si ya estas dentro y has pagado, mejor olvidarse y empezar a plantearse el tema para marzo del 2015 o así.
Yo el hilo no lo sigo mucho. Mi salud mental lo agradece...

Saludos cordiales.

Cita de: Jose-san en 13 de Noviembre de 2014, 00:21:04

Cita de: Dolosohoo en 12 de Noviembre de 2014, 20:38:08
No se derrumba nada en este mundo por intentar manipular una herramienta que tiene por fin el beneficio general de toda la comunidad.

Pero actuar para manipular un rating tiene mala intención, se haga con 2 votos a con 200. Y yo si veo un problema en actuar de ese modo.
Sería un poco como mear en el deposito de agua de la ciudad. No vas a matar a nadie con ello, pero es un comportamiento que algunos podemos juzgar de dudoso...

Saludos cordiales.

Yo no veo la "intención de manipulación" ni la "mala intención" por ninguna parte. Estás interpretando demasiado. Realmente no puedes saber la intención de esos votos. A mí me parecen completamente legítimos. Puedo estar de acuerdo o no con su criterio, y pensar que tienen el gusto donde no brilla el sol. Pero de ahí a llamar manipulador a nadie...

Vuelvo a poner lo que le dije a WKR:

El usuario Lasete, que se registró en la BGG en enero y su último login fue 7 días después...
¿No os parece raro?

Conoce la BGG y se toma el tiempo de registrarse, pero solo vota 4 juegos. Todos de Edigráfica.
Los puntúa bien e incluso pone comentarios en los 4. Comentarios en español e inglés...

Si conoce la BGG, entiendo que es un aficionado a los juegos de mesa. Si es un aficionado a los juegos de mesa... ¿Cómo es que solo ha jugado a los juegos de Edigráfica?

¿¿Y si es un aficionado a los juegos de mesa, que se ha tomado la dedicación de registrarse en la BGG, e incluso tiene un arranque tan fuerte (4 juegos puntuados y comentados en la primera semana, y además comentando en ambos idiomas), porqué luego desaparece de la BGG??

¿A vosotros no os chirrían los datos? A mí si. Lo veo muy sospechoso.

Precisamente porque soy humano y puedo equivocarme me puse en contacto con la gente de Edigráfica para que, si quería, dieran su versión del asunto, y dijeron que en este foro no participan.

Y que conste que el titulo de mi hilo era una pregunta.
Quería saber la opinión del resto de foreros..
Y mayormente, la gente les ha defendido con un "hombreeee, es que son pequeños y solo manipulan un poco, así que no te metas tampoco con ellos!!", pero eso a mí no me vale.

Es como decir que te han jodido pero poco, solo con la puntita...

Saludos cordiales.

Y yo te acepto la crítica. Dime que otro tema debería molestarme. Lo mismo ni me he enterado.
Pero hay cosas que por algún motivo me tocan la moral, fíjate tú.
Y como creo en el consumo crítico, si veo actuaciones que no me gustan por parte de alguna empresa o algún particular, pues seguramente salte y hurgue un poco en la llaga.
Y probablemente lo más sensato sería pasar de mi hilo o de mi argumentación (A los frikis ni puto caso, no?), pero yo solo soy fiel a una cosa en esta vida, y son mis jodidos principios...

Saludos cordiales.

Cita de: Jose-san en 12 de Noviembre de 2014, 16:01:29
Yo no veo el problema por ninguna parte. Vamos que si yo publico un juego y le digo a mis amigos que entren a votarlo y le ponen un 10 por ser yo, o incluso uno se saca la cuenta adrede para votar mi juego, ¿se derrumba el sistema de ranking de BGG? Si me hiciera 1000 cuentas ficticias, vale, pero por un par de votos... por favor.

Eso sin entrar otra vez en el argumento de que los votos en BGG son algo completamente subjetivo y que cada uno vota lo que le da la gana con el criterio que le da la gana.

No se derrumba nada en este mundo por intentar manipular una herramienta que tiene por fin el beneficio general de toda la comunidad.

Pero actuar para manipular un rating tiene mala intención, se haga con 2 votos a con 200. Y yo si veo un problema en actuar de ese modo.
Sería un poco como mear en el deposito de agua de la ciudad. No vas a matar a nadie con ello, pero es un comportamiento que algunos podemos juzgar de dudoso...

Saludos cordiales.

Acabo de informar a uno de los trabajadores de Edigráfica del presente debate, invitándoles a que la editorial diese su versión del asunto.
Me dice que la BSK no es un foro en el que participen, por lo que no habrá "versión oficial".

Saludos cordiales.

Cita de: Wkr en 09 de Noviembre de 2014, 13:29:18
O no, al primo o al amigo le puede gustar realmente el juego.

WKR, estas haciendo de abogado del diablo o realmente piensas que un primo del editor esta sistemáticamente enamorado de los juegos de la editorial?

El usuario Lasete, que se registró en la BGG en enero y su último login fue 7 días después...
¿No te parece raro?

Conoce la BGG y se toma el tiempo de registrarse, pero solo vota 4 juegos. Todos de Edigráfica.
Los puntúa bien e incluso pone comentarios en los 4. Comentarios en español e inglés...

Si conoce la BGG, entiendo que es un aficionado a los juegos de mesa. Si es un aficionado a los juegos de mesa... ¿Cómo es que solo ha jugado a los juegos de Edigráfica?

¿¿Y si es un aficionado a los juegos de mesa, que se ha tomado la dedicación de registrarse en la BGG, e incluso tiene un arranque tan fuerte (4 juegos puntuados y comentados en la primera semana, y además comentando en ambos idiomas), porqué luego desaparece de la BGG??

WKR, ¿no te chirrían los datos?

Saludos cordiales.

Cita de: kalisto59 en 06 de Noviembre de 2014, 11:26:51
Emmm , esto no iba de eso de votar tus propios juegos? . Que malrollito destilan algunos. Relajense...

En cuanto a lo de poner nota a tus juegos , lo hacen casi todos los diseñadores o compañias, no lo veo tan gravem, y estadisticamente no supone nada. Si tu diseñas algo y cress que es de diez (que en la bgg significa que lo jugarias todos los dias encantado) pues oye, bien por ti. Otra cosa sería crearse tropecientos usuarios falsos para subir con ellos tu juego en la bgg  poniendole notazas. Pero eso yo creo que no lo hace ni dios.

Para mí, la moralidad no esta en el nivel de "trampa". Sino en la intención y en el hecho de cometer la trampa.

Esto es, si como editorial te creas un usuario falso para inflar los ratings de tus juegos (o le dices a un colega que lo haga), estas afectando el correcto funcionamiento de una herramienta diseñada para beneficiar a toda la comunidad de la BGG por lo tanto, en esencia, les estas jodiendo a todos.
Esa es la intención, y ahí esta lo criticable.

Para mí, a partir de ese punto ya esta todo el pescado vendido, y no me importa si dicha manipulación la hacen con un solo usuario o con doscientos, o si esa manipulación tiene éxito o no.
La intención es mala, y por ello me parece un comportamiento censurable.
Y que conste que yo lo que he criticado en todo momento no es que vote Edigráfica, sino que se invente usuarios paralelos cuyo único objetivo es votar bien los juegos de la editorial.

Saludos cordiales.