Lo que más espero es la expansión del Tz'olkin, me encanta la pinta que tiene.

De lo demás, me llaman la atención Amerigo, Prosperity, Panamax, Concordia,  Spyrium y Rampage.

Muchas gracias por el trabajo!
Ahora mismo me lo miro, que es un juego que me llama muchísimo la atención .

Cita de: Adrián en 08 de Agosto de 2013, 18:20:50
¿Y te vino con la errata en el tablero?

He leído que este error sólo está presente en algunas copías del juego.  ¿Habrá algún forero que haya comprado la segunda edición del Pandemic sin defectos?

Mi copia es la que comenta el compañero en el primer mensaje del hilo, la alemana.
Que yo sepa la errata es en la nueva edición (al menos el mío está perfecto).

Siempre que puedo, el amarillo

Como miembro del Ojo del Terror te animo a que te pases un viernes a conocernos lostrikis ;-). Eso sí, a partir del segundo de Septiembre, que es cuando abre el centro cívico.

Yo también tengo pendiente el pasarme por el Play Bar algún día, pero me da bastante vergüenza, la verdad  .

Yo compré hace unos meses una copia de esa mismo edición en Dracotienda a un precio similar (16 y algo...) y estoy muy contento con la compra.

Cita de: Betote en 08 de Agosto de 2013, 13:19:36
La cuestión son los porqués. No es lo mismo:

"Este juego es malo porque es un truñaco"

que:

"Este juego es malo porque no tiene momentos de decisión"

o:

"Este juego es malo porque no tiene interacción con los demás jugadores".

En los dos últimos casos estás dando algún tipo de información que puede ser útil a alguien que esté pensando si comprarse un juego o no. A lo mejor estás buscando algo muy ligero y que en un juego tomes pocas decisiones o no sean importantes te apetece en ese momento, o no te gusta que te entorpezcan tus planes y busques juegos sin interacción. Pero si simplemente dices "este juego es malo porque yo lo valgo", lo único que demuestras es que tienes unas habilidades comunicativas muy pobres.

En eso tienes toda la razón. En mi caso, tanto Munchkin como Zombies!! me parecen malos porque (al menos en mi experiencia) son juegos demasiado largos y repetitivos. En ambos casos me da la sensación de estar haciendo lo mismo turno tras turno durante más de una hora, y eso me resulta tedioso.

Cita de: Betote en 08 de Agosto de 2013, 12:12:50
Curiosamente, la mayoría de los juegos que habéis mencionado y he probado son juegos que me gustan bastante.

Diamantes/Incan Gold es lo más parecido que hay a jugar al póker sin dinero. Tiene cálculo de probabilidades, faroleo, teoría de juegos, y todo condensado en un reglamento muy sencillo.

Zombies!!! y Munchkin siguen siendo grandes juegos en su categoría, aunque sean un estilo de juego que por aquí no se estile mucho, pero me han dado muchas horas de diversión y jamás renunciaré a ellos.

Un mal juego no es un juego que no te guste, sino uno que tenga fallos obvios de diseño, lo que viene siendo ausencia de decisiones o desequilibrio entre éstas. Y, fuera de los juegos "de Carrefour" en los que lo único que realmente se diseña es la caja para que llame la atención, lo compre la abuela para el cumpleaños del nieto y ahí se quede, es muy difícil ver un juego que se pueda catalogar como objetivamente malo hoy en día.

Pero Betote, eso mismo que dices de Diamantes o Munchkin (que a unos gustan y a otros no, y no por eso se pueden calificar de malos) también se le puede aplicar a los "juegos de Carrefour". Lo que a ti, o a cualquiera de nosotros, puede parecernos un error de diseño, a otro puede parecerle algo genial y que le da gracia al juego.

Al final todo esto son opiniones subjetivas, y mientras no haya malos rollos, no veo problema en que digamos que tal o cual juego son malos.

A mi, por ejemplo, me parecen malísimos tanto Munchkin como Zombies!! pero entiendo que a ti te puedan gustar (en el poco tiempo que llevo en el foro ya te he leído defendiéndolos más de una vez, jeje).

También me parece bastante malo el Ánima de cartas.

A mi la verdad es que no me termina de convencer.
A dos tiene un pase, pero a más se me hace eterno.
Si las partidas fueran más cortas me gustaría más, pero me parece demasiado largo para lo que ofrece.

Lo de las expansiones es un pena, porque es un juego muy dependiente del idioma (aunque no sea un Inglés muy complejo, hay cartas con bastante texto) y se veía desde el primer momento que iba a ser muy "expandible".

Para el niño de 6 años el Animal sobre Animal debería funcionar muy bien.
Yo se lo regalé hace un par de meses a una niña de 5 y está como loca con él.