Es la eterna duda que tuve. Muchas veces somos 5, y otras tantas seremos 4, ¿creéis que tanto Eldritch como Arkham funcionan bien a 5?

Mansiones me lo miré en su momento, pero el tema de tener poca rejugabilidad me echaba para atrás. Y ya tenemos partida de rol de Cthulu así que no sé no sé.

dead of winter, me lo apunto para mirarlo, gracias!

Cita de: vendettarock en 06 de Noviembre de 2014, 20:41:46

Cita de: Seiyuro en 06 de Noviembre de 2014, 20:39:14

Cita de: vendettarock en 06 de Noviembre de 2014, 20:37:17

Cita de: Spooky en 06 de Noviembre de 2014, 20:07:39

Cita de: vendettarock en 06 de Noviembre de 2014, 19:01:17

Cita de: Seiyuro en 06 de Noviembre de 2014, 18:18:38
En mi grupo solemos ser entre 4 y 5 (a veces somos 6), y hemos jugado bastantes partidas a 4 jugadores. Pierde algo de gracia, pero funciona igual. Pierde gracia por que al ser menos, la paranoia es menor, hay menos intereacciones, menos acusaciones, pero funciona. Puedes jugar con la variante del simpatizante o sin ella, nosotros jugamos con simpatizante aunque nos genere alguna que otra discusión pero da más motivos para desconfiar del resto.

Recomiendo el juego 100%.

Si el problema del simpatizante no es confiar o desconfiar. Es que es muy fácil falsear la partida. Como humano, si vas más o menos bien bajas un dial al rojo antes de la fase de agentes durmientes, preferiblemente el de moral aunque solo sea un punto y ya tienes el simpatizante de tu lado.

Con la variante simplemente se empieza con menos recursos y funciona perfectamente.

en q consiste esa variante?

Simplemente eso. A 4 y 6 jugadores hay dos cylons y los humanos empiezan con menos recursos. Además los Cylons descubiertos roban 3 cartas en lugar de dos.  A 6 jugadores no se puede escoger a Boomer. Nosotros jugamos siempre así y va bien. Es una variante oficial que conste.

Que yo recuerde, a 4, hay un cylon y se bajan los recursos humanos debido a que sería 3 contra 1.

Las reglas dicen que en lugar de la carta de simpatizante, añadas una carta más de "eres cylon".

Lo hacéis al revés, así es imposible para los humanos encima bajando los recursos.

"Instead of adding the Sympathizer card to the loyalty deck,
add 1 additional "You are Not a Cylon" card" Del Faq de Variantes.

Del Descent ya os digo, que no llevamos muchas partidas pero es la sensación. En la última partida se alargó tanto los turnos que el SS se hizo con muchas cartas en la mano y acabó reventando la partida. Fue imposible que ganaran los héroes. Por eso la sensación de que tienen que ir rápido a por el objetivo. Ahora empezaremos los encuentros de fase 2 con los monstruos con más nivel.

Del Eldritch estoy leyendo, pero me parece que va a ser dificil sacar una conclusión, hay opiniones para todos los gustos jaja.

A ver si del Cosmic aparece alguien que lo haya jugado! Gracias por los comentarios

Cita de: vendettarock en 06 de Noviembre de 2014, 20:37:17

Cita de: Spooky en 06 de Noviembre de 2014, 20:07:39

Cita de: vendettarock en 06 de Noviembre de 2014, 19:01:17

Cita de: Seiyuro en 06 de Noviembre de 2014, 18:18:38
En mi grupo solemos ser entre 4 y 5 (a veces somos 6), y hemos jugado bastantes partidas a 4 jugadores. Pierde algo de gracia, pero funciona igual. Pierde gracia por que al ser menos, la paranoia es menor, hay menos intereacciones, menos acusaciones, pero funciona. Puedes jugar con la variante del simpatizante o sin ella, nosotros jugamos con simpatizante aunque nos genere alguna que otra discusión pero da más motivos para desconfiar del resto.

Recomiendo el juego 100%.

Si el problema del simpatizante no es confiar o desconfiar. Es que es muy fácil falsear la partida. Como humano, si vas más o menos bien bajas un dial al rojo antes de la fase de agentes durmientes, preferiblemente el de moral aunque solo sea un punto y ya tienes el simpatizante de tu lado.

Con la variante simplemente se empieza con menos recursos y funciona perfectamente.

en q consiste esa variante?

Simplemente eso. A 4 y 6 jugadores hay dos cylons y los humanos empiezan con menos recursos. Además los Cylons descubiertos roban 3 cartas en lugar de dos.  A 6 jugadores no se puede escoger a Boomer. Nosotros jugamos siempre así y va bien. Es una variante oficial que conste.

Que yo recuerde, a 4, hay un cylon y se bajan los recursos humanos debido a que sería 3 contra 1.

Cita de: vendettarock en 06 de Noviembre de 2014, 19:01:17

Cita de: Seiyuro en 06 de Noviembre de 2014, 18:18:38
En mi grupo solemos ser entre 4 y 5 (a veces somos 6), y hemos jugado bastantes partidas a 4 jugadores. Pierde algo de gracia, pero funciona igual. Pierde gracia por que al ser menos, la paranoia es menor, hay menos intereacciones, menos acusaciones, pero funciona. Puedes jugar con la variante del simpatizante o sin ella, nosotros jugamos con simpatizante aunque nos genere alguna que otra discusión pero da más motivos para desconfiar del resto.

Recomiendo el juego 100%.

Si el problema del simpatizante no es confiar o desconfiar. Es que es muy fácil falsear la partida. Como humano, si vas más o menos bien bajas un dial al rojo antes de la fase de agentes durmientes, preferiblemente el de moral aunque solo sea un punto y ya tienes el simpatizante de tu lado.

Con la variante simplemente se empieza con menos recursos y funciona perfectamente.

Depende del grupo. En el nuestro tenemos opiniones diversas y nunca "falseamos" la partida desde el primer momento de la partida. Si llegamos cerca del segundo salto y tenemos la posibilidad de bajar alguno al rojo, bien, si hay que bajarlo dos o tres puntos es cuando empezamos a discutir si es preferible hacerlo o no. Ahí el Cylon nunca querrá bajarlo al rojo, así que de ahí la desconfianza. Nosotros nos llamamos cylon por cualquier cosa.

La variantes es simplemente jugar con 1 cylon y 3 humanos. Bajando cada recurso en 2 puntos al principio de la partida. Que yo recuerde.

PD: con las expansiones el tema de los recursos varía, y la moral se vuelve un recurso escaso.

Estamos intentando jugar al República, es diferente jaja. Pero meter otro con reglas complicadas no estoy muy seguro.

En cuanto a lo del Descent, no sé a vosotros pero nos da la sensación que no hay mucha variabilidad en la estrategia. Es correr y correr, y todo se decide con un turno de diferencia. No deja mucho espacio a más cosas.

Yo siempre he pensado que el Arkham era mejor juego que el Eldrich. Ni siquiera me lo he mirado. Y del Cyclades es que visualmente no me llama, pero me tendría que mirar mecánicas.

El Axis and Allies qué tal está? Segunda guerra mundial no vendría mal. O quizás alguno más corto, que dura 2 horas o así tampoco vendría mal.

Hola, llegan las navidades y en nuestro grupo ya nos estamos preguntando qué juego adquirir para ir variando más nuestro armario. Venimos de juegos ameritrash, inmersivos y largos. Nuestro juego estrella es Battlestar Galactica, en el grupo funciona genial (somos 4, 5 o 6 a veces) por la interacción entre los jugadores, lo inmersivo que llega a ser y por sus finales de infarto. Tenemos el Middle Earth Quest que a veces sale a mesa, sobre todo cuando somos 4. El Descent 2ª Edición, estamos en modo campaña y la verdad es que no nos ha entusiasmado mucho, por lo que sea no ha cuajado. Y estamos intentando echar la primera partida al República de Roma, pero las 5/6 horas de partida se nos complican un poco.

Entre los que nos hemos mirado, a mi el que más me llama la atención es el Cosmic Encounter. Por la rejugabilidad y creo que en el grupo (los bluffs, el charloteo, etc) debería funcionar bien, pero no sé si es demasiado simple y se puede quedar algo corto (sobre todo costando sus 50â,¬). He leído bastante y lo ponen como uno de los juegos clásicos y que siguen funcionando perfectamente.

Por otro lado, Arkham Horror o quizás Juego de Tronos puede ser opciones viables. Arkham me interesa por la temática, pero para 5 no sé si funcionará muy bien y no sé si es muy rejugable. De Juego de Tronos me echa para atrás que sea complicado de reglas, venimos con el Roma y no sé si añadir otro juego con reglas complicadas puede volver loco a alguno del grupo con tanto cambio de juego. Hay muchos más (Cyclades? no me llama la temática pero...)que nos han llamado la atención pero estos son los que de momento suenan interesantes.

Cualquier comentario nos vendría genial (sobre todo a los que hayáis jugado al Cosmic ), saludos!

En mi grupo solemos ser entre 4 y 5 (a veces somos 6), y hemos jugado bastantes partidas a 4 jugadores. Pierde algo de gracia, pero funciona igual. Pierde gracia por que al ser menos, la paranoia es menor, hay menos intereacciones, menos acusaciones, pero funciona. Puedes jugar con la variante del simpatizante o sin ella, nosotros jugamos con simpatizante aunque nos genere alguna que otra discusión pero da más motivos para desconfiar del resto.

Recomiendo el juego 100%.

Buenas, al final ya hicimos la compra. Nos decidimos por Descent 2 ( y también ha caído el república de Roma), sobre todo por el tema campaña y por ser para 5. Gracias igualmente por la ayuda, espero que sea una buena compra

El Furia de Drácula me lo estuve mirando, me parece bastante interesante pero si lo pongo al lado de Descent 2 creo que el modo campaña me tira muy mucho a su favor, quizás más adelante. Tened en cuenta que estamos empezando a hacernos con una pequeña colección.

No me he mirado nada de Descent 1, creéis que debería al menos echarle un ojo antes de decidirme en caso de coger el 2??

De Sentinels of the Multiverse ni idea! me lo echaré un ojo a ver si encuentro algo de info, gracias!

Básicamente como opciones tengo ahora: Descent 2, JdT (aunque no sea coop lo ponen muy bien), Cyclades (no sé si es del estilo de JdT), Sentinels of the Multiverse (miraré).

DUDAS: Dorn me sale en BGG mejor a 2 jugadores :S, y la otra, Last Night on Earth tiene eliminación de jugadores verdad? Solemos intentar evitar juegos que eliminen jugadores, por eso de que se acabe aburriendo alguien por no jugar

jaja no te preocupes.

El Cyclades me lo he mirado por encima, aunque casi preferimos algo mas cooperativo aunque lo tendré en cuenta. Del Naufragos ni idea, buscaré info. Gracias!

Jajajaja se nota que has leído mi mensaje

Hola gente, hace unos meses nos compramos entre varios el Battlestar Galáctica (nos encantó) y ya teníamos el Middle earth Quest. Ahora estamos buscando algo nuevo, quizás más cooperativo y creo que el  Descent podría encajar. Pero tengo dudas con otros como Juego de Tronos  o el Arkham.

En un futuro (espero que cercano jaja) nos compraremos el República de Roma. También estamos teniendo en cuenta eso para tener algo de variedad.

No se si nos podéis dar alguna idea más para pensar. Gracias de antemano

Si aún sigue habiendo alguna plaza y necesitáis gente yo podría meterme. Solo que aún me estoy estudiando las reglas y no controlo muy bien el juego, no sé si eso os entorpecería mucho la partida.

De todas maneras, cómo funciona? hay que estar todos online o se puede ir dejando mensajes en plan foro a lo largo de los días?

Gracias por contestar jaja como ya he dicho, al final nos hemos comprado BG para probar algo distinto a lo que ya tenemos. Aún así, nos gustó mucho la idea del Descent 2 asi que quizá sea la siguiente compra, aunque también nos gustaría probar el República de Roma, aunque nos da bastante más respeto por cantidad de horas y reglas.