Cita de: fjordi1 en 06 de Marzo de 2011, 20:03:04

Las cartas conservadas de turnos anteriores se suman a la colocada de triunfo político en el turno que se esté jugando, aunque no sean de triunfo.

EN serio? vaya eso si es nuevo para mí, acabo de releer el reglamento en ese punto y no me queda claro. Es más, creo que con la expansión nunca habrían cartas allí de turnos anteriores porque precisamente todas las cartas bocaabajo se devuelven al jugador al comienzo de la fase política.

Hola amigos, tengo unas preguntas con este Marìa a las que nada que les puedo dar solución.

Cita de: Gand-Alf en 16 de Septiembre de 2010, 10:08:40

Estas dos van relacionadas. Las casillas del marcador político marcan ya la suma de todas las bonificaciones / penalizaciones que esa potencia tiene. No es que cada vez que se mueva pierdas lo que te marca. En el caso del track prusiano, no va perdiendo un general cada vez que el marcador avanza hacia el lado de hostilidad con Rusia. Sencillamente mientras el marcador este en esos espacios, es necesario un general fuera del tablero, defendiendo la prusia oriental.

Pero entonces, en el caso del track prusiano sobre rusia, ¿que quiere decir el manual con eso de que si se elige a un general que no está en el mapa, hay que reclutar inmediatamente para él 2 puntos de tropa, pagando su coste normal? Da la impresión de que cada vez que el marcador de rusia caiga en un cuerpo expedicionario SÍ hay que sacar un general, sólo que el jugador podría, en lugar de sacar a un general y quedarse sin mandos en el tablero, "pagar" con cartas tácticas para un general que está fuera.

Tengo otras preguntas sobre la fase de elección política:

¿Sólo se puede jugar una carta?
¿Sólo la carta jugada en este turno tiene efectos para el triunfo político? o las cartas que hayan quedado de turnos anteriores, y que correspondan al palo político, se suman al triunfo. Es que entre el reglamento original y la expansión del gámbito me estoy haciendo un lío y no logro entender con claridad la mecánica de la fase.


Sobre las Condiciones de Victoria: La segunda condición de victoria dice que cuando haya más de un jugador con su reserva vacía, gana quien pudiese haber jugado más marcadores. Entiendo que esto puede ocurrir cuando los jugadores sacan marcadores del tablero que no van a su reserva sino a un lado del tablero como consecuencia de, p. ej., la anexión prusiana de silesia o la reducción de objetivos militares por parte de Francia, pero: ¿porqué ganar de esa manera es más meritorio que aquel que no tiene ningun marcador? ¿Acaso no hizo mejor su trabajo quien no tiene ningun marcador? ¿Será acaso porque el ganador, al aplciarse la regla de sacar marcadores "a un lado", ya hizo un esfuerzo anterior de llevarlos precisamente al tablero y lo hizo antes que los demás jugadores?


Bueno, espero que puedan ayudarme

Gracias y saludos

Hola amigos, he buscado esta duda (con el buscador) y no encontré la respuesta: Qué pasa si en el setup se dice que un bando controla el objetivo 5 (por decir algo) y luego, también en el setup, se saca la ficha de objetivo abierta y ésta da puntos al jugador que controle el objetivo 5 ¿de una vez se le dan los puntos de victoria al jugador que lo controla?

Hola amigos, tengo una pregunta relacionada con el movimiento y el combate. Ya sé que el jugador 1 mueve primero TODOS sus grupos, y luego hace lo propio el jugador 2. Luego viene el combate, ¿El orden de los combates lo sigue determinando el jugador 1? ¿Incluso elige el orden en aquellos en los cuáles será el defensor?

Gracias y saludos.

Hola Imoneox, no me queda muy claro exactamente para que serviría el nombre, mas allá de identificar a un grupo de jugadores, ¿Es para crear un club o algo así?. Sin embargo, me gusta "Conjugar".

Te mando un privado.

Hola amigos, es posible llegar al "step 3" directamente sin haber pasado por el step 2? Lo digo porque anoche jugabamos y eso fué exactamente lo que pasó.

Vale, aunque yo estoy en Colombia y traerlos acá sale un poco más barato. ¿Y ese confrontation valdrá la pena?

Ops. Lo siento, aunque acabo de usar el buscador y no encuentro nada. ¿Algún vínculo antes de cerrar este hilo?

Pues eso amigos, que en FFG están de descuento por el Black Friday y hay algunas cosas en verdad baratas como el tribune y su expansión a 15 y 10 dólares. Y ví un starter set de Confrontation -  Age of Ragnarok a 9 dólares. No lo conocía hasta ahora que me puse a buscar informacón y me pregunto si es buen juego y si vale  la pena. ¿Algún besekero que me pueda dar información?

http://store.fantasyflightgames.com/client/client_pages/sale2010.cfm?catid=9

Hombre buena reseña, y esas reglas y mecánicas nuevas para héroes y marcianos pintan bien.

Yo es que a todos los quiero, pero el tablero del Napoleon's Triumph me trae, y por ahí derechito me encuentro la guerra del anillo, Europe Engulfed y A Victory Lost.

Pues eso, una triste noticia para los que somos fans de Hero. Al parecer, problemas financieros de la marca han hecho que Wizards of the Coast deje de producir Heroscape y se centre en sus marcas "principales" (Magig y D&D (?), en vez de hacer que heroscape creciera. Personalmente, las últimas expansiones centradas en D&D me estaban hartando, no por D&D en sí mismo, sino porque se habían alejado de la línea original del juego, aunque tenía la esperanza de que por las críticas, WOTC volvería a esa línea de personajes históricos y demás.

Dicen que la última expansión que saldrá será la 13. Sí, la que sale dentro de pocas semanas, y después de eso, lo que haya durará hasta que se agoten las existencias.

Como me dio cierta nostalgia enterarme de esto, quiero agradecer públicamente al viejo besekero Lonewolf que hizo un gran trabajo con la sección de heroscape ya hace un par de años, y a quien nunca se le volvió a ver por acá. Gran tipo.

La noticia completa en: http://www.heroscapers.com/community/blog.php?b=1422


A ver si algún besekero con mejor inglés que el mío nos dice más cosas.

Cita de: Suge en 29 de Octubre de 2010, 08:35:08
Un amigo se ha comprado este juego y lo vamos a probar este fin de semana largo, me he leido las reglas y hay una cosa que no me queda clara y es sobre la forma de jugar las cartas, pongo un ejemplo para explicar mejor mi duda:

El Atacante juega un 9 de picas y al mismo tiempo el defensor juega un 10 de treboles, en este caso el defensor gana eso esta claro, pero mi duda es cuándo existe la posibilidad de jugar una pareja, trio o cualquier otra combinación basada en el poker, como se hace.

1-El atacante juega despues de ver la carta del defensor un 9 para hacer parejas y espera la respuesta del defensor para jugar otro 9 y asi sucesivamente mostrando las cartas de una en una depednidendo de las que muestre el rival.
2- una vez jugada la mano inical de una carta si el atacante (o el defensor) la ha perdido entonces mostrar la combinacion de cartas de golpe, sacar las dos cartas necesarias para un trio o las cuatro para un full, etc

No se si ha quedado claro del todo 

Es como lo dices en el número 1. Se va jugando de a una carta simultáneamente.

Buscando información de este juego, al que le tengo ganas, llegué a esta buena reseña y tengo una pregunta, el hecho de que sea sistema de bloques y a la vez multijugador ¿no convierte las partidas en algo complicado para mantener ocultas las unidades?, lo digo porque la idea de los cubos es generar una niebla de guerra, pero con tanta gente alrededor del tablero puede ser dificil mantener oculta la información mucho tiempo.

Mucas gracias Tomol. Desde hace días le tengo ganas a este juego, pero me gustaría conocer la opinión de alguien que lo haya jugado ¿Que tal está?