A este le tengo puesto el ojo desde hace tiempo.Va  a ser mi filler veraniego 
Gracias por el aviso

Cita de: Betote en 19 de Marzo de 2013, 10:02:05
Es decir, no es que puntúe más alto los juegos que tengo sino que, para que un juego se quede en mi colección, tiene que ser excepcional. Hay muchos juegos y tengo poco espacio en el armario

Aqui estoy totalmente de acuerdo contigo,este es tambien mi caso.De hecho me estoy volviendo cada vez mas critico, y cada vez bajo mas notas,solo me quedo con los que realmente me apasionan y le estoy dando la patada a supuesto buenos titulos.
La nota media de mi coleccion es alta,pero oiga, son los juegos que me gustan.

Con respecto a lo que dice Chuskas,eso efectivamente seria lo normal.Pero,¿realmente nadie ha hecho alguna vez lo contrario?Nunca  os habeis autosugestionado  

Pongamonos en situacion,un colega os enseña un juego y os gusta pero tampoco os mata,digamos que le poneis un 8.
Al cabo del tiempo puedes hacerte con el juego,lo compras y ...

A)automaticamente le subo la nota(sin haberlo jugado) ya sea por autoconvencerme de que el desembolso ha merecido la pena,porque si lo tengo yo mola mas,tras leer el reglamento con detenimiento veo detalles que se me pasaron por alto,etc..

B)Juego mi copia unas cuantas veces  para tener una mejor idea del juego y actualizo la nota(subiendola o   bajandola)

¿Somos objetivos con las notas? ó ¿Nos engañamos a nosotros mismos?

Ahi van mis dieces

Tta
Dominant Species
Railes
Railways of the world

Cita de: Betote en 11 de Marzo de 2013, 23:31:09
Grandioso. Un juegazo de "control de daños" que es totalmente implacable. La parte de colocación de trabajadores tiene su punto, sobre todo con la subasta cerrada por el orden de colocación que te hace decidir entre ocupar pocos espacios clave o muchos entre los sobrantes, pero la auténtica enjundia está en la gestión de cartas a la hora de cuidar a las mascotas. Además, sientes que estás siempre en competición directa con los demás jugadores, lo que es muy de agradecer en un euro.

+1

Me encanta este juego,la subasta para colocar los trabajadores es muy buena,original y  tensa.Que te quiten la jaula que tanto deseas puede doler mucho

El tablero tiene vida,se nota el cariño con el que esta hecho este juego.El tiempo pasa, las mascotas crecen,la comida caduca, vas a exhibiciones y distintos clientes se pasan por la tienda.


El juego es duro,te aprieta,tienes que luchar contra tus mascotas y contra el resto de jugadores.
Betote lo ha clavado diciendo que es un juego de "control de daños".Debes prepararte de la mejor manera posible para lo que te pueda ocurrir.

Se pueden distinguir claramente 2 fases dentro del juego, la de preparacion y la de resolucion.Y las 2 estan muy bien logradas.

La de preparacion es la lucha contra los demas jugadores en el tablero central, y la de resolucion un puzzle que debes  solucionar de la mejor manera posible dentro de tu tienda de mascotas.

Son 2 juegos en 1 y muy bien integrados,que mas se puede pedir!!

Cita de: Fisolofo en 15 de Marzo de 2013, 13:40:37
Se critica de este juego que es muy azaroso al depender de las cartas que te entren y que hay cartas que son excesivamente fuertes (los torreones) y otras muy débiles como la biblioteca, ¿vosotros habéis visto esto o el juego compensa ese azar y el poder de las cartas?

Yo soy el que opina esto  
Para mi Belfort tienen un azar elevado,para el tipo de juego que pretende ser.Tambien puede favorecer el  Kingmaking como han dicho por aqui.
No es mal juego,pero creo que hay unos cuantos juegos de mayorias y con esa duracion que jugaria antes que Belfort.
A mi se me hace un poco largo,y me siento enjaulado cuando lo juego,esperando a que me salga tal carta......

En otros juegos de mayorias siempre puedes responder a un intento de un jugador de ganarte la mayoria de una region,en Belfort solo puede responder si tienes la carta que te permite construir en ese lugar........

Ademas hay cartas mas poderosas que otras.Si los edificios que puedes construir en la primera ronda son peores que los de los rivales,lo llevas crudo.

Para mi el juego mejoraria mucho si todos los edificios estuvieran disponibles.

Por otra parte la forma de conseguir recursos me gusta,y los componentes son excelentes,pero tiene algunos flecos que no me hacen verlo "redondo"

El problema de Cyclades es ,como bien han comentado unos post atras, que un jugador puede dedicarse a joder por completo a otro por tal de que no gane la partida,aunque a el le cueste la suya propia (lease kingmaking) y efectivamente esto desvirtua totalmente el juego.Cyclades  no es un juego para todos los grupos.Sin ir mas lejos en mi grupo no funciono...

No pasa nada,vendelo y pillate otro  

Suerte con tu suegra  

Tranquilo, en esta liga he sido el eterno segundon en todas la partidas
En todas me he quedado con un casi..esta visto que no puedo ganar jeje, asi que te preocupaste sin motivo  
El doble avance del preboste que hiciste  en la penultima ronda fue muy bueno.

En cuanto empiece la proxima liga contad conmigo  

Podemos darnos con un canto en los dientos,hemos terminado relativamente rapido.

Un placer compartir mesa con  vosotros George y Lipschitzz .

Por cierto George,enhorabuena,muy buena partida.

Un saludo.

Galaena, dale una oportunidad al clash of cultures, es un gran juego, y creo que una de sus bazas precisamente es el tiempo que requiere para jugarlo.Funciona perfectamente a 2, y creo que gente con soltura podria jugarlo en 1.30 horas perfectamente.

Un saludo

A mi personalmente me encantan los abstractos.El problema es que a mi pareja no 
Pero a mi me sorprende como que con unas reglas  simples pueden salir juegosn tan profundos.
Ademas son elegantes y cualquiera puede jugar(mejor o peor)que es al final de lo que se trata un juego,de poder jugarlo con quien sea, no con una minoria.

Me refiero al reglamento,el Coc es mas facil de sacar y explicar que el Civi,Y a mi la partida si me duro menos que la de civi...

Y ojo,para mi esto son ventajas.Lo unico que echo en falta es que sea algo mas "historico"

Tendre que volver a  darle una oportunidad a este juego.Lo jugue 3 veces online y no me gusto.Lo vi demasiado lineal y cadriculado,y me dio la impresion de ser poco rejugable....Pero visto lo visto pues a jugar otra vez se ha dicho 

El pollodigital es el nuevo bombazo de gallina blanca.Tras años de estudio han conseguido crear una ciberpastilla avecrem 2.0 que levanta a las muchedumbres,con la ventaja respecto a la anterior formula de que desaparece rapidamente,eso si, dejando todo el sabor, y a los comensales con ganas de mas.

Sera gallina blanca la nueva editorial?
Tienen a uno de los suyos metidos en el ajo y se sabe que guarda una buena relacion con masqueoca


Lo siento,estoy febril...

P.D:lo de febril va en serio

Solo he jugado una partida a cada uno asi que no puedo valorar cual es mejor o peor.Si te dire que Civilization me transmite mas,tiene mas sabor.
Clash escala mejor a 2 jugadores y es mas facil y rapido.

Realmente los veo totalmente compatibles en una coleccion.Uno tiene sensacion de carrera, y  el otro tiene su puntito con los objetivos secretos.