Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Cita de: Jsper en 28 de Febrero de 2008, 01:51:23
Hola Milhaud, bienvenido
Leo que te gustan los wargames y por estos lares hay varios expertos en la materia (Speedro, Borat, Dreaper, Lev Mishkin, Worfylon...) Seguro que leyendo muchos de sus comentarios te lo vas a pasar en grande; yo lo hago y eso que de g?orgueimer mas bien poco.
Un saludo
Cita de: kalimatias en 21 de Febrero de 2008, 19:40:02
Qué curioso, Worfylon saluda Hola pollos y el único que se da por aludido es el GalloRojo
Muchas gracias Worfylon
Cita de: angonar en 21 de Febrero de 2008, 16:49:23
Habeis jugado s?lo dos jugadores?, el modo ?pico admite m?s no s? si hasta 4 o 6 jugadores , corr?geme si me equivoco.
Como crees que funcionar? el juego para m?s de 2 jugadores?
Cita de: borat en 21 de Febrero de 2008, 16:30:23
Hoy, gracias a Zaratustro, he podido catar por primera vez el modo ?pico del C&C:A y por desgracia me ha parecido que mejora el juego b?sico un mont?n.
Digo lo de "por desgracia" porque una vez que se prueba el modo ?pico mucho me temo que a uno no le queda m?s opci?n que plantearse seriamente el comprar todas las expansiones para poder jugarlo.
Y es que una vez catada esta versi?n ampliada el modo b?sico me parece un juego estrat?gicamente muy limitado en comparaci?n, siendo su ?nica ventaja la menor duraci?n de sus partidas y la gran cantidad de escenarios ya existentes.
En mi humilde opini?n tras haber jugado una sola partida, las mejoras sustanciales del modo ?pico son:
* Mucha mayor profundidad estrat?gica, al haber m?s unidades y l?deres en juego pero, sobre todo, al tener m?s cartas en la mano (entre 6 y 9) y poder jugar hasta una por cada sector en un solo turno.
* Muchas m?s posibilidades de plantearse movimientos t?cticos puntuales, ya que es mucho m?s factible realizar peque?os ataques para luego replegarse o efectuar muchos m?s movimientos laterales para reagrupar tropas tanto en defensa como en ataque.
* Mayor importancia a?n del uso de los l?deres, que tienen que moverse continuamente de un lado a otro de cada sector para sacarles el mayor partido posible.
* Menor influencia de la aleatoriedad con los dados al ser el n?mero de estandartes a conseguir m?s elevado, lo que hace que las buenas o malas tiradas tengan un resultado menos dr?stico en el devenir de las partidas y al haber muchas m?s tiradas se igualan las buenas y malas rachas de ambos jugadores.
En resumidas cuentas, el juego gana un mont?n y a?n as? las partidas tampoco se hacen excesivamente largas para alguien acostumbrado a juegos m?s ligeros. Tres horitas (incluyendo casi media hora de despliegue) hemos tardado Zaratustro y yo en jugar el escenario de Cannae.
La ?nica pega que le veo hoy por hoy al modo ?pico es el hecho de que haya pocos escenarios disponibles. Aunque tambi?n creo que la rejugabilidad de los mismos es mucho mayor que la de los escenarios standards, dado que las estrategias a seguir son m?s amplias y vers?tiles.
Una vez m?s la muchachada de GMT parece haber dado en la diana ya que han encontrado una nueva v?a de expansi?n del juego (nunca mejor dicho) que puede tener cuerda para rato adem?s de ampliar a?n m?s el espectro de jugadores del mismo.
Ahora a ver si hay suerte y publican pronto el m?dulo para Vassal.
Cita de: Fer78 en 20 de Febrero de 2008, 22:27:56
Yo te agradeceria que colgaras el original, o al menos uno a mayor calidad si fuese posible.
Un saludo y gracias
Cita de: Gineracos en 20 de Febrero de 2008, 09:26:46
Tengo una duda, ¿es mi impresora o los textos de las cartas han quedado demasiado grises?
Un saludo
Cita de: Jsper en 17 de Febrero de 2008, 13:16:04
Gracias Worfylon!
Ya no hay excusas por el idioma con este juegazo.
Cita de: borat en 12 de Febrero de 2008, 12:24:44
En mi humilde opinión es evidente que pueden surgir confusiones si para el mismo evento o acción hay dos traducciones distintas.
Se puede generar fácilmente un malentendido sobre la interpretación correcta o incorrecta de cada una. O sobre si una acción se puede jugar con determinada orden o no al tener nombres distintos en cada baraja.
En cualquier caso parece que Wishgamer va a ponerse en contacto con Worfylon. Así que mejor si entre ambos encuentran una solución.
Cita de: Kveld en 09 de Febrero de 2008, 23:57:52Cita de: borat en 09 de Febrero de 2008, 16:06:27
Ante la imposibilidad material de que Lev Mishkin pueda jugar su eliminatoria con Kveld, éste pasa automáticamente a seminifinales como ganador de la misma.
En cuanto Worfylon y LtGoose den por finiquitada su segunda partida esta tarde-noche, publicaremos los emparejamientos definitivos para la 3ª ronda en el hilos correspondiente.
Una pena, nos hemos quedado con una partida a medias que estaba al rojo vivo
Cita de: Wishgamer en 07 de Febrero de 2008, 22:02:15
No no, si no hay problema en absoluto. Yo es que me parecieron algunas cosas un poco imprecisas y pensé que mejor ahora que dentro de 4 mazos ¿no? Y como no andaba yo por ahí cuando se comentaron todas estas cosas, pues no estaba al día. Pero vamos, que sin problemas yo lo dejo tal cual.
Cita de: MarioAguila en 07 de Febrero de 2008, 20:24:36
Una ayuda extra por favor.
En el video que pongo aparece un tablero (con el camión azul en ambos lados y con la misma distribución de casillas: ¿es eso correcto???
Hice la pregunta en BGG, pero estos gringos no han sido capaces de entenderme: http://www.boardgamegeek.com/article/2065138#2065138
