SIEMPRE juego con azul, en mi grupo ya lo saben y no hay problema.
Si estoy con otras personas, trato de mantener la compostura y abalanzarme sobre las fichas azules antes de que nadie me las quite al grito de ¡¡MIIIOOOO!!.
Si esto falla, intento llevarme a un sitio apartado al que se me ha adelantado, con cualquier excusa tonta del tipo "¡Mira, un escrache!" o "tu madre se ha comido a mi perro". Entonces le aplico una doble Nelson hasta que amablemente accede a dejarme el azul...

Es fundamental que nuestros políticos recuperen el respeto por el ciudadano y su voto. Que sientan que ese voto se gana en cada sesión parlamentaria y no sólo en 4 mítines para forofos cada cuatro años. Es necesario que sepan que si rompen el contrato entre el cargo electo y su votante, esa cosa de usar y tirar llamada programa, va a haber consecuencias.

Hoy en día estoy seguro que sienten total impunidad al aprobar leyes manifiestamente injustas con la ciudadanía, saben que nada va a pasar más allá de alguna manifestación que ellos mismos se encargarán de ridiculizar.
Que sean votados libremente no quiere decir, como ellos creen, que se les da carta blanca para hacer lo que sea.

Por tanto sí, me parece legítimo hacerles llegar nuestro descontento, la pena es haber tenido que llegar a la puerta de su casa para que lo escuchen...

Como si no estuvieras suficientemente liado  ...

Cita de: laniñademisojos en 28 de Marzo de 2013, 19:43:10
Jsper yo también considero que el juego ha aportado algo nuevo...esa forma de colocar trabajadores y que mientras mas tiempo permanezcan en el sitio más beneficio dan no lo he visto en ningún juego...colocación dinámica de trabajadores. Me ha encantado el juego.

Ahí le has dado  . Opino exactamente igual. Por eso me rebelo cuando leo que no aporta nada nuevo.

Caylus
Crokinole
Twilight Struggle
Turfmaster
In The Year Of The Dragon
Le Havre
El Grande
Magic: The Gathering
Puerto Rico
War Of The Ring

Cita de: dariodorado en 28 de Marzo de 2013, 13:28:07
A vuelapluma y sin repasar el reglamento, me sale que dependerá del terreno del marcador en si, ya que no todos los desastres te instan a colocar el mismo tipo de marcadores y los edificios dependen del terreno en su mayoria...

pero puede que me equivoque.

Dario está en lo correcto, los indicadores de desastre podían ser desierto o ¿pradera? (no recuerdo bien). Si el edificio, maravilla, etc, etc, se puede construir en esos terrenos, adelante.

Alparcero, según el diseñador sí se puede. Y si él lo dice, ¿Quiénes somos nosotros para contradecirle? 

Cita de: Betote en 26 de Marzo de 2013, 03:19:43
Vamos a ver, es que decir "ir a por templos es estrategia ganadora" en el Tzolk'in es como decir "construir el castillo es la estrategia ganadora" en Caylus. Es que el juego va de eso. Luego hay cien maneras distintas de conseguir esos puntos en los templos: calaveras, construcciones, favores directos...

De hecho, una de las cosas que hacen que Tzolk'in sea de los pocos euros que llegan a sorprenderme y atraerme es justo eso, que tiene muchas maneras distintas de conseguir ese objetivo de los puntazos.

Por eso mismo me sorprende tanto que se pueda ganar con ningún punto en el templo, al igual que al Caylus no ganas sin ir al castillo...
A mí el juego me encanta, pero lo que menos me gusta es el track de tecnología. Cuesta carísimo avanzar y mientras te comen la tostada en los templos.

Cita de: sheffieldgeorge en 25 de Marzo de 2013, 22:31:51
Pásate un martes por Puebla y ese Dios Maya al que te refieres estoy seguro de que estará encantado de hacerte una demostración in situ.

Por otra parte, decir que el juego está bien y que la mecánica de la rueda le da ese puntito de originalidad cuya falta se le viene achacando a los eurogames de un tiempo a esta parte. Para mí nunca es mal momento para echar una partidilla.

¿Sois vos semejante portento?  
Me parece increible ganar con sólo 5 puntos, supongo que la partida era a 4 y la combinación en maravillas demoledora. Porque otras veces las maravillas con una castaña...

 

Cada día te superas MJ. Me llama la atención el juego, pero si viniera con esas figuras me lo compraba fijo  .

Cita de: hence en 25 de Marzo de 2013, 18:44:51
Yo lo he jugado unas cuantas veces a 2, 3 y 4 jugadores y me gusta mucho. Es verdad que casi todo el mundo intenta ir a los templos para ganar, pero he visto (o más bien sufrido ) más de una partida en la que el ganador nos metió una buena paliza sacando apenas 5 puntos en los templos. Todo depende de las maravillas, porque te puedes hacer unos combos bastante interesantes.

¿Con sólo 5 puntos en los templos? 
¡La leche!, yo quiero conocer a ese dios maya, es lo que llevo buscando desde hace un montón de partidas, pero me parece imposible ganar con tan pocos puntos en los templetes...

Cita de: Moler en 24 de Marzo de 2013, 20:35:03
  Refloto el hilo de nuevo para que alguien me saque de dudas:

   ¿Se puede construir un edificio "de gratis", usando las cartas de no pagar con camellos y no pagar con oro? Vamos, entregando ambas cartas para un unico edificio.


      Gracias

Cita de: koski en 24 de Marzo de 2013, 20:40:32
No. Debes construir un par de edificios si usas las dos cartas, uno sin pagar camellos y el otro sin pagar oro, pero no puedes usar las dos en un solo edificio. Creo que en algún lugar del manual lo especifica.

En las reglas no dice nada de eso. Puedes usar las cartas que quieras durante tu turno (excepto cuando te descartas al elegir un grupo de dados, que te puedes descarta de sólo una para coger un dado más), con lo que parece que sí se pueden combinar para obtener ese edificio por la patilla. En estos hilos de la BGG se confirma:

http://boardgamegeek.com/thread/444662/can-i-play-two-cards-simultaneously
http://www.boardgamegeek.com/thread/133603/card-queries

Y aquí hay unas FAQs:
http://www.boardgamegeek.com/filepage/26498/yspahan-faq-pdf

Donde se dice:
Q. Can I build a building for free if I play both the cards...at the same time?
A. Of course! There is no limit to the number of cards played during a player's turn (except for the discarding at the time of the choosing a group of dice, where the number is limited to 1).

Todo parece indicar que sí se puede  .

Tienen una pinta espectacular, luar  . No creo que tarden mucho en caer...

Cita de: lagunero en 20 de Marzo de 2013, 11:26:00
Las cartas se descartan boca arriba, si no se pudieran mirar se descartarían boca abajo, creo.

Bueno, las reglas dicen boca arriba junto al mazo de juego, si fueran boca abajo se podrían confundir los mazos, ¿no?
A lo mejor van boca arriba por eso y a lo mejor nos gusta buscarle los tres pies al gato cosa mala  .

Yo desde luego, se pueda o no, a Jsper, con el que suelo jugar, no le dejo mirar el descarte ni harto de vino. Con el AP que padecemos lo que nos faltaba, puede salir la 5º edición en castellano y no haber acabado nosotros la partida  ...

Cita de: Julio en 20 de Marzo de 2013, 10:35:51
Cierto. Aunque no estoy seguro de si lo dicen explícitamente en las reglas.
En una de mis primeras partidas mi contrincante me recriminó por mirar el descarte y tras revisar el manual no supe qué contestar 

En las reglas no pone nada al respecto, ¿se debe permitir una acción que no especifican las reglas?
Luego están las FAQs en la BGG, supuestamente autorizadas por Jason Matthews:

http://boardgamegeek.com/filepage/35268/twilight-struggle-faq-version-4-2

En dichas FAQs, en el punto 5.0 dice:

SECTION 5.0 CARD PLAY

Q.   Is a player permitted to examine the cards in the discard pile?

A.  A player may do so at any time.

Pues eso, habrá que creérselo, ¿no?