Cita de: moriarty en 07 de Septiembre de 2012, 11:00:58
   Con las reglas de la segunda edición, el juego estaba bastante bien, a partir de la tercera que entre otras barbaridades eliminaron la regla del fuego de supresión, caca de la vaca 

100% de acuerdo. Pero nada supera, para mi muy personal gusto, la supresión de las cartas de objetivo. Le daban ese toque realmente estratégico a WH que sin ellas no lo tenía ni por asomo, a parte de que así el juego tenía una rejugabilidad enorme incluso con batallas idénticas.

Angelillos al cielo.

Cita de: skyzo en 07 de Septiembre de 2012, 11:22:35
Ah y añado algo más, el poker pinta tanto en el foro de jugón a jugón como un forero vendiendo crema para los pies en el mercadillo. Es normal que aquí a casi nadie le guste, no tiene nada que ver con la afición que compartimos todos y por mucho que os empeñeis no se puede analizar pensando en juegos de mesa,

¿¿¿¿Perdoneeeeeeeeeeeeeeeee??

Cita de: General_Norris en 07 de Septiembre de 2012, 10:43:18 Yo leer esto me hace entender por qué la gente dice lo que dice de Cosmic Encounter.

Ahora me ha picado la curiosidad. ¿Qué dice la gente de Cosmic Encounter? Desconozco completamente el juego.

Cita de: cesarmagala en 07 de Septiembre de 2012, 10:21:40 ¿Tan difíícil es admitir que la mecánica del póquer es el azar? Me dan cartas y espero que las que me salgan después combinen con las que tengo. Todo lo demás (leer a los demás, la estadísitca, la paciencia, la sangre fría..) es lo que hay que añadir al juego para que sea interesante; es hacer de la necesidad virtud.

Yo tampoco soy partidario de descalificar a un interlocutor    Para mi los detractores del poker no tenéis NADA de ignorantes.

Respondo a tu pregunta: el azar no es la mecánica del poker, porque no es el hecho que lo hace avanzar como juego. No lo es en abosluto. ¿Tiene azar? Sí, claro que lo tiene. Pero NO es en absoluto de lo que va el juego. La mecánica que hace avanzar el poker son las apuestas. Es decir, cómo una situación generada al AZAR se gestiona mediante el lenguaje de las apuestas.

Repito, y perdón por ser pesado, el ejemplo de los wargames: Yo podría decir, mediante ese argumento, que son un juego de azar porque dependes de lo que salga en unos dados o en unas cartas.

¿Los wargames no tienen azar?

Cita de: gallego0219 en 07 de Septiembre de 2012, 08:39:11 A mi me parece un buen juego.... A mi me gustan los eurogames, los ameritrash, pero los juegos clásicos también son una pasada, son con los que empece y nunca los voy a dejar de lado.

Si en realidad este es el problema, que una cosa no quita la otra, por mucho que algunos se empeñen. Te pueden gustar los Beatles y los Rolling. Te puede gustar Marvel y DC.

Cita de: Rayo Azul en 07 de Septiembre de 2012, 00:33:35 ¿Qué hago?

Cómprate la caja y zurra fuerte a ese traidor. Si quieres te mando para chile una guarnición de ángeles sangrientos, para que se entere de lo que vale un peine

¡¡Buen aporte Rayo Azul!!

Para quien piense que el póker no es un juego sesudo... Probad el Omaha Hi-Lo split, un auténtico quebradero de cabeza...

Cita de: kalamidad21 en 06 de Septiembre de 2012, 23:36:35
bueno, al menos uno que no va diciendo que se va a llevar toda la pasta que gachí árabe, algo es algo

Normalmente se empieza teniendo todos las mismas fichas. Incluso en las timbas.

Si uno va sin fichas, y es contra el jeque árabe, no es que no sepa nada de poker, es que posiblemente no tenga mucha materia gris en el tarro.

Pues yo sí que me la he jugado.

Comprándome todos los que pillo... Me juego los euros pero siempre acierto, oigan.

(No pude resistirlo, no pude...)

Cita de: skyzo en 06 de Septiembre de 2012, 22:45:36 Yo personalmente no considero que el Poker sea un juego de mesa, ni de cartas, es un juego de apuestas y por eso se apuesta dinero y no tiene sentido con ningun juego de mesa.

¡¡¡Oiga, señor!!! Que eso es en el hilo de aquí al lado

Cita de: Betote en 06 de Septiembre de 2012, 22:44:44 Los requetecontraejemplos que ponéis algunos empiezan a sonar a "vale, pero aparte del alcantarillado, las carreteras, la agricultura, los acueductos y el orden público, ¿qué han hecho los romanos por nosotros?" 

Cita de: sheffieldgeorge en 06 de Septiembre de 2012, 17:38:22
De todas formas, chicos, ¿no os parece que estamos llegando a un extremo en que elevamos a categoría de juego cualquier cosa?

Como te oiga Arturo Valls... 

Cita de: tinocasals en 06 de Septiembre de 2012, 17:48:35 si das un vistazo rápido por curiosidad a los libros verás que se habla de cosas que nada tienen que ver con el poker face y con las emociones sino con matemática pura y las cosas se ponen bastante profundas para los profanos.

http://deilor.wordpress.com/2010/05/12/poker-tip-11-controla-tus-emociones/

Y bibliografía sobre las emociones en el poker la hay a carretadas. Por ejemplo:

http://www.pokerbonosgratis.com/la-mentalidad-del-jugador-de-poker

Cita de: Eskizer en 06 de Septiembre de 2012, 17:42:46 Sí juegan 4 y los 4 jugadores están exactamente al mismo nivel (veteranos) y juegan por internet, no hay factor poker face, en ese caso la suerte decide mucho mucho, no? Yo creo que sí, pero quizás ando equivocado.

Aunque de entrada te diría que el poker online come aparte, lo que está claro es que un estilo de juego (muchos bluffs, muchas resubidas ---> estilo agresivo) permite ver muchas cosas de un jugador, aunque no le observes físicamente.

El TS es un grandísimo juego. Pero eso no quita que me he "escojorciao" al ver la foto de Netes.

En eso consiste el humor: en hacer una combinación que nadie se espera de los elementos de la realidad.