Te voy a intentar traer a la luz. Mirate La villa un juego con madera, es decir, bueno de verdad y por menos de 30 pavos

Depende con mi mujer juego con amigos socializo, asi que como ultimamente juego bastante con mi mujer la respuesta es:
51% jugar
49% socializar

P.D : George si le vas a dar a Descartes leete las Meditaciones son sublimes

 Creo que te puede gustar el Furia de Drácula, si tú en las primeras partidas llevas a Drácula a tu novia le podrá gustar al no tener que manejar tanto chisme.

Cita de: meleke en 30 de Octubre de 2012, 00:16:42
Esperemos que Stoicakovic no lea este hilo.

Esto lo decia en lo referente al tema pegado no ha que sea mejor que los Felds

No te  compres el Raja yo lo vendí porque me parecia que el primer jugador que salía en la primera ronda el primero tenía todas las de ganar, si no está roto al menos si está muy descompensado.

A mi personalmente me importa poco si una traducción está maquetada como el original con que alguien me haga el inmenso favor  de traducirlo me vale, ya vere yo las fotos en guiri

Cita de: NETes en 25 de Octubre de 2012, 17:48:05
Me gustaría saber si existen juegos en el que el objetivo no sea conseguir puntos y que no cumplan nada de lo siguiente que paso a nombrar, para conocer diferentes formas de resolver la finalidad del juego.

- Que no sean para dos jugadores, estos lo pueden resolver fácil con la eliminación de un jugador.
- Que no sean cooperativos, que no dejan de ser un juego para dos (juego vs. jugadores)
- Que no sean de carreras, el primero en conseguir algo
- Que en vez de puntos se llame dinero o cualquier otro nombre, que para el caso es lo mismo que puntos.

Cito el primer post con el que NETes abrió el hilo. El Alta tensión lo gana aquel que cobremás  cuando alguien construya la casa número 17 a 4 jugadores, la 21 a 2, o la 15 a 6 por poner varios ejemplos.
Pero el hilo va de otra cosa y no de Alta tensión así que yo pido disculpas por el off topic.
P.D : creo que he sabido leer.

O quien más cobre en la ultima ronda

Cita de: Edgecomb en 29 de Octubre de 2012, 11:48:10
Los puntos de victoria son una abstracción que el autor ha creído oportuna para valorar la partida que has hecho.
Es una manera de crear un compendio entre diferentes tácticas, adquisiciones, logros o méritos.

Pongamos nota según los puntos de cada ejercicio. Establezcamos un medio comparativo que valore todos los planos.

En el Alta Tensión, basándome en tu argumento, sólo hay casas. Objetivo tangible. No existe ese compendio que quita protagonismo al hecho en sí. Sólo una cosa.
Y, es más, expone un condicionante u objetivo inherente que es "construir 17 casas para poder terminar la partida". Son dos objetivos tangibles.

Vamos, me parece absurda esta discusión, para eso léete el reglamento.
En ningún momento aparece "gana quien más puntos de victoria..."

Para ti la perra gorda

A los que decis que por ser un juego sencillo e introductorio está en un puesto merecido ¿el Catán, el aventureros o el Carcassone están sobre puntuados en la BGG?

Caylus es un clásico básico.
Alta tensión por poner algún económico.
Rattus puede ser algo distinto y con puteo.
Shadow hunter roles ocultos, deducción y tortas.
Y miraría algun mayorias tipo El Grande, Age of empires III, Belfort, etc.

Yo como la mayoria lo veo un poco repetitivo sobre todo a dos el descontrol que añaden más jugadores es lo que le da la gracia al tener que ir  constantemente  buscando tu mejor opción de entre las que puedas e intentando dejar al siguiente un tablero jodio. Además es un buen juego de iniciación y entrejuegos. Sin ser una maravilla yo creo que debería estar algo más arriba, no se entre el 400 y el 300 sería un puesto justo para ese juego, creo yo.

Voy a comprar la última edición, la del 2007.

Por favor si alguien lo sabe puede decirmelo es que voy a pedirlo en unos dias y me gustaría poder enfundarlo del tiron

Me sumo a la petición, por favor ayudadme que es un juego que le ha encantado a mi mujer pero no se me da bien la lengua de Shakespeare