Cita de: Anaskela en 22 de Enero de 2014, 10:10:49
A mi el Trajan me parece que el juego que peor escala de  todos los de Feld.

No comparto esta opinión, es más, yo diría que es de los que mejor escala junto con Luna y Borgoña para 2-4 jugadores. In the Year of the Dragon, Rialto o The Speichstadt por ejemplo, para mí no escalan bien con menos de 4 jugadores.

Cita de: Anaskela en 22 de Enero de 2014, 10:10:49
A dos se pierde la gracia de las losetas de edificio, del mapa del imperio ...

Es cierto que a 2 hay menos competencia en esta áreas del juego, pero no es tanta la diferencia en mi opinión, yo he jugado partidas a 2 en las que hemos llenado casi todos los edificios. Personalmente me gustan las partidas a 2, porque puedes planificar mejor tus próximas acciones con el mancala. A 4 el juego gana en tensión y es más de adaptarte a lo que hacen los demás (más táctico) y menos de planificar. Para mí es igual de interesante a 2-4.

Sorprendente lo del Dungeon Petz, no lo he jugado nunca. A mi grupo les parece que tiene unas reglas excesivamente complicadas y aún no se ha estrenado. Me ofrezco para una partida de prueba para aprender de alguien que lo haya jugado. ¿Qué tal funciona a 2?

Yo lo probé hace 2 semanas y me pareció muy majo salvo en una cosa: el azar es excesivo. El juego sigue el patrón de los últimos euros de Feld: Diversas vías de puntuación, variado, penalizaciones para los jugadores, uso original de los dados, bastante miga para su duración, y por si fuera poco, bellamente ilustrado por Menzel ...PERO al acabar nuestra partida, los 3 jugadores coincidimos en que el azar parece diluir gran parte de la estrategia/decisiones que haces durante el juego. No sé quizá es cosa de darlo otro intento, pero nuestra impresión fue esa.

Mi apuesta con cierto riesgo estas navidades ha sido Bruxelles 1893. Un juego que se presentó en Essen hace 3 meses y aunque obtuvo buenas críticas, hizo menos 'ruido' que los Caverna, Nations o Lewis & Clark por citar algunos. Tras la primera partida me dejó algo frío. Según jugábamos más partidas, nos iba gustando cada vez más. Despues de 6 partidas me parece un euro muy bueno, de lo mejor que he probado en los últimos años. Es de esos juegos que no basta con 1 partida para valorarlo, tiene muchas 'cositas' que sólo descubres con más partidas, y encima funciona muy bien a 2 (tenía mis dudas al comprarlo). Expectativas más que cumplidas!.

Yo te recomiendo el Trajan. Tiene en común con el Borgoña que tiene 6 vías (algunos los llaman 'minijuegos') de puntuar, permitiendo estrategias especializadas, según como las combines. Trajan, aún teniendo una pizca más de interacción que Borgoña en mi opinión, sigue siendo un juego en el que no te fijas mucho en lo que hace el otro. La principal diferencia entre ambos es la mecánica de selección de acciones: En Borgoña lanzas 2 dados que limitan el abanico de acciones que puedes hacer. En Trajan hay una rueda con fichas de colores que vas moviendo de un espacio a otro (mecánica basada en el Mancala) de manera que el espacio donde caiga tu última ficha indica la acción a realizar, no hay azar. De esta forma puedes (y debes) planificar tus próximas acciones. Para mí esto hace que Trajan sea algo más cerebral y menos dependiente del azar (hay algo en las cartas/losetas que van saliendo). Si os gusta el nivel bajo de interacción del Borgoña, el Trajan a 2 jug. va perfecto (con 3/4 tiene algo más de interacción que el Borgoña).

Si os gusta los dados, otra opción 'avanzada' es el Bora Bora. Yo no lo he probado, pero hay bastante gente que no le convence a 2.

In the Year of the Dragon es un juegazo, pero es totalmente distinto al Borgoña, te puede encantar uno y odiar el otro. Y en mi opinión, aunque funciona a 2, yo lo veo más como un juego para 4/5.

Mi colección es pequeña y apenas daría para hacer una lista de 10 , por lo que aquí va mi lista actualizada con algunos juegos que he jugado con mi grupo o por internet. Indico al lado el número de partidas aprox. que he jugado a cada uno y unas breves palabras :

Agricola (90-100) Sigue siendo mi número 1. Roza la perfección lúdica.
Battleline (12-20) Mi juego ideal para 2 y 30 min. Tenso y con miga.
Troyes (8-10) Gran uso de los dados. Interactivo, variado, rápido.
Trajan (35-40) Excelente mecánica central. Muchas formas de puntuar.
Caylus (10-12) Quemacerebros, excelente interacción, ideal para 2-4 jugones.
Hive (6-10) A cualquier lugar, sobre cualquier superficie, 20 min para pensar.
Puerto Rico (6-8) Fácil de aprender, sesudo, gran interacción y muy elegante.
Twilight Struggle (3-4) Excelente combinación de tema, mecánica y tensión.
San Marco (2) Mi juego preferido de mayorías.
Robinson Crusoe (2) El mejor cooperativo que he probado.

Yo voto por Agricola 

Mi enhorabuena a Sheffieldgeorge!

PD: Es un consuelo que el que me eliminó haya sido el campeón.

Sé que llego tarde pero aquí va mi opinión:

Ginkgopolis: Llevo unas 6 partidas en Boiteajeux. Efectivamente es un juego de cartas/colocación de losetas muy original. La partida va de menos a más: empieza 'tranquila' con pocas opciones, pero según avanza, vas creando un 'motor' que te da cada vez más recursos, losetas y/o puntos. La chicha del juego está en crear un motor más eficaz que los rivales, sin descuidar las mayorías que se van produciendo sobre la 'ciudad' que forman las losetas. Tiene 3 estrategias principales que emanan de los 3 tipos de losetas que hay. Escala muy bien a 2-4 jug (aunque a mí me gusta un poco más a 2). Un buen juego y creo que por 30 eur has hecho una buena compra.

Bruxelles 1893: Ha sido mi 'autoregalo' de Reyes. Llevo 4 partidas con mi novia y nos está gustando mucho. Es un juego con mecánica principal de colocación de trabajadores, y secundariamente de mayorías y subastas. Básicamente al colocar un trabajador no sólo tienes que decidir la acción que deseas hacer/ocupar, tambien hay que considerar el dinero que vas a apostar (para intentar llevarte una carta de bonus) y las mayorías de trabajadores que se van formando sobre el tablero, que dan puntos extra. Para mí esto es lo más interesante (y novedoso) del juego (y junto a que funciona bien a 2 según la bgg, es lo que me impulsó a comprarlo). El juego tiene 6 formas de puntuar, una principal (en la que no puedes quedarte atrás con respecto a tus rivales para poder ganar) y cinco secundarias (que permiten cierta especialización en la estrategia). No estoy de acuerdo con lo que se ha dicho de que son 'minijuegos' inconexos entre sí. En mi opinión las 6 formas de puntuar engranan de manera muy elegante, con sinergias entre unas y otras. Otra cosa es el tema, que está muy pegado, aunque para nosotros no ha sido un problema. El diseño e ilustraciones, aún siendo sobrias, me parece que cumplen con la ambientación del 'tema' del juego. Nuestras partidas han sido bastante diferentes, lo cual me hace pensar en una rejugabilidad decente. Sólo lo he jugado a 2 y funciona muy bien, el tablero se 'reduce' según el nº de jugadores, aunque es posible que con 3-5 haya más competencia por las acciones. En resumen un juego sesudo, elegante y que destaca por la variedad de mecánicas y formas de puntuar. Yo le doy un notable alto.

Cita de: Matasiete en 15 de Enero de 2014, 08:32:12
Mirate el Glen More.
La mecanica de movimiento tiene un aire con la simplicidad del Santiago de Cuba, pero tiene mucha mas chicha.
Incluye colocación de trabajadores,  construcción de tu propia aldea, obtención y explotación de recursos, comercio (Solo le faltan combates!). Es rápido, de Setup medio-bajo y escala bien. Eso si esta solo en "Pitinglish/Alemanungen"
Si quieres probarlo gratis lo tienen para jugar online por turnos en yucata.de

Otro voto para el Glen More. A pesar de ser para 2-5 jug. en mi opinión funciona bastante bien la variante a 2, y las partidas son rapidísimas (sólo lo he jugado por internet, pero sobre mesa le estimo unos 30 min a 2).

Y otro voto para el Carcassonne. A algunos les parece demasiado simple, pero en mi opinión es un juego con bastante miga y menos azar del que parece. Funciona estupendamente a 2. Sin expansiones, yo recomiendo el CC: Cazadores y Recolectores, un pelín más 'completo' que el original.

Cita de: Argel en 12 de Enero de 2014, 17:05:43
Samurai. No es de cartas , sw puede jugar de 2 a 4 pero con dos es su mejor numero.

Me gusta bastante el Samurai, pero aunque no es largo de jugar (45 min a 2) yo lo catalogaría como un juego de peso medio, más quemaneuronas que la mayoría de los que se han nombrado por aquí. Funciona bien a 2, aunque lo jugué una vez a 3 y me pareció aún mejor.

Cita de: jbsiena en 14 de Enero de 2014, 10:06:10
¿Todo va bien? ¿Avanzan las partidas? ¿Alguna terminada?

Come on!!

Nuestro grupo va bastante fluído, estamos jugando todas las partidas simultáneamente (al menos yo estoy moviendo a la vez y varias veces al dia, en las 3 de 2 jug y las 2 de 4 jug). De media, las partidas están en la ronda 2, nos llevará aún un tiempo terminar, pero probablemente las terminaremos todas mas o menos a la vez.

Cita de: jbsiena en 14 de Enero de 2014, 10:07:51
Yo creo que Alberto y sus cerdos la tienen ganada.

¿Nos vamos preparando para la III edición o qué? 

Muy bien. ¿Y qué os parecería una I edición de Agricola?.

¡Cómo han cambiado las cosas en una ronda!. Sheffieldgeorge parece que se ha hundido y Alberto y Koski han recortado distancias a Jbsiena. Sigo apostando por Jbsiena pero no haber mucha diferencia entre los 2 primeros.

Confirmo como buenos juegos medio-ligeros para 2 y con rápido setup:

Juegos no basados en cartas:
Santiago de Cuba: 45 min. Gestión de recursos. Azar muy ajustado. Funciona muy bien para 2-4.
Hive: 20-30 min. Un abstracto (sin azar) que gusta a los que no les gusta los abstractos.
Mr Jack in New York: 30-45 min. Perfecto juego de deducción para 2.

Juegos basados en cartas:
Battleline: 30 min. llenos de tensión y con más miga que el Exploradores.
Hera & Zeus: 30-45 min. Si os gusta Stratego, éste es parecido, más dinámico y con cartas.
Príncipes de Catan: 60 min. Tiene más miga que el Catan, y está diseñado para 2.