- Tú chupa, que yo te aviso.

Películas en el que alguno de los actores/actrices que aparecen están fuera de lugar, incómodos, o que a posteriori han reconocido públicamente que odiaron ser parte de la misma:

1.The Rocky Horror Picture Show (Tim Curry odia incluso mencionar cualquier cosa acerca de la película)
2. Crepúsculo (Robert Pattinson, hasta donde tengo entendido el actor detesta a su personaje en esta saga)

Y el siguiente a editar en Maldito: el Magic Realm (es broma, pero no estaría mal... )

Nosotros lo pudimos probar ayer, a 3 jugadores. Es sólo una partida, pero mis impresiones (y más o menos compartidas por las otras dos personas con quienes lo jugué):

El juego no está mal, es entretenido, pero la sensación que nos dejó es que realmente uno va a piñón fijo y que la partida duró más de lo que debería, no en cuanto a tiempo, sino en cantidad de turnos, los primeros turnos te montas una especie de "motor" y luego simplemente te limitas a hacerlo funcionar, dando la sensación de que la mayoría de los turnos estaba claro lo que cada uno tenía que hacer, no le vimos tensión a las decisiones ni tuvimos necesidad de reajustar estrategias hasta casi el final cuando algunos recursos se empiezan a agotar y has de ajustar un poco las acciones para no quedarte con acciones que no te aporten nada porque ya esté agotado.

En cuanto a comparado con el Orleans, es cierto que añade algunas mecánicas más que quizá lo hacen un poco más complejo, pero sin embargo me divertí más con el Orleans.

Insisto en que no me pareció mal juego (el Altiplano), es entretenido, pero teniendo el Orleans, creo que no me lo compraré, aunque si vuelve a salir a mesa, no me importará jugarlo (me gusta la mecánica de construcción de bolsa).

Las reglas tienen algún que otro punto que mete ambigüedad en su interpretación (tanto en inglés como en castellano, nos leímos ambas para intentar solucionarlas y al final tuvimos que decidir cómo lo interpretábamos).

¿Recomendable?, si ya tienes el Orleans, yo no lo recomendaría, si no lo tienes y quieres uno con estas mecánicas, pues tampoco es una mala opción (aunque me gusta más el Orleans).

Cita de: edugon en 18 de Marzo de 2018, 09:35:40
Pues me compré el ciudadelas, en contra del criterio del dueño de la tienda que no lo recomienda a tres jugadores... y oye, nos gusta mucho a tres, ya que al elegir cada uno 2 personajes, hace que salgan 6 por partida. Ademas permite ciertos combos entre personajes. Eso sí, el ladrón debe evitar los ultimos personajes, ya que de lo contrario, el dueño del objetivo del ladrón usará su primer personaje para dejar vacías sus propias arcas... Al final no encontré el pequeñas grandes galaxias... y la sensatez ya me venció al tener demasiados juegos sin usar en la estantería..

Totalmente de acuerdo, el Ciudadelas es un juego que siempre lo sacaba cuando éramos 4 o más, pensando que eso de coger dos roles para 2-3 jugadores era más un apaño que otra cosa. Pero sin embargo un día lo probé a 3, y para mi sorpresa nos gustó mucho, eso de coger dos personajes, en lugar de ser un apaño, realmente le da una nueva dimensión al juego, ya que habilita los combos en el juego, y resultó ser muy entretenido. Y desde entonces lo hemos jugado en varias ocasiones con 2-3 jugadores.

De hecho ha pasado de ser un juego que considerábamos para jugar de 4-7 a ser un juego que ahora vemos mejor para jugar de 2-4, ya que con 5-7 jugadores al final tiende a alargar la duración de las partidas y algunas personas se aburren.

Así que por mi parte también, totalmente recomendable para 2-3 jugadores.

Cita de: gixmo en 14 de Junio de 2018, 13:41:39
aunque haya muchas cosas por las que puntuar, no lo veo tan ensalada de puntos

Este año sale la expansion que, segun algunos, arregla la descompensacion de estrategias

Es una ensalada algo más light que las del chef Feld, es de brotes tiernos en lugar de ensalada césar, pero aun así, hay 6 aspectos diferentes por los que se obtienen puntos. Bueno es saber que va a tener una expansión, puede estar interesante. Le echaré un ojo a ver qué añade...

Bueno, ayer pude probarlo con dos amigos más y la opinión unánime fue que nos pareció un juego cojonudo. Para mí era un completo desconocido, no lo conocía ni de nombre, y el día antes me vi algún vídeo en Youtube (alguno horrible, por cierto, desaniman más que otra cosa) y me leí las instrucciones, y reconozco que no iba a la partida con demasiada ilusión. Por lo que mis expectativas eran ligeramente bajas.

Pero nada que ver, a poco que lo fuimos montando, explicando las reglas (nos costó un poco porque las llevábamos algo menos preparadas que en otros juegos) y empezando los primeros turnos, le fuimos viendo la chicha al juego y nos fue gustando. Y poco a poco pasó a engancharnos del todo. Muchísimas opciones de combos, mucha más chicha en las decisiones de lo que nos parecía al principio (lo pondría como un juego "medio" hacia arriba), bastante dinámico en el flujo de los turnos... En definitiva, muy entretenido.

Sólo lo hemos probado una vez, pero nos pareció uno de los mejores descubrimientos que hemos hecho este año, con muchas ganas de repetirlo.

Es un juego muy "Feld", por lo que a quienes les gusten las "ensaladas de puntos" (entre los que me incluyo) posiblemente disfruten como enanos con éste.

Diez películas sobre migración

1. 14 kilómetros
2. 1 Franco 14 pesetas
3. Un ruso en Nueva York
4. Éxodo

Buenas, a falta de que te conteste alguien que haya probado ambos y tenga más criterio, yo te diría, sin haber jugado todavía a La Última Esperanza, que posiblemente lo ideal sea jugar primero al de Las Leyendas de Andor base, ya que es un juego con mucha narrativa y posiblemente haya cosas en la tercera caja que aunque no necesiten de la primera caja, sí que tengan relación temática, y es posible que sea de esos juegos que merezca la pena jugar cronológicamente todos.

Pero ya te digo que hablo por no callar, porque no he jugado al tercero todavía, a ver si te dice algo alguien que sí los haya probado.

Disculpadme, estoy espeso hoy... ¿cuál es el GAH?

Cita de: AmberKnight en 13 de Junio de 2018, 13:43:07

Cita de: Delan en 13 de Junio de 2018, 12:18:50
Yo estoy con ellas ahora y en realidad da mas miedo de lo que al final es. Que si son complejas (sobre todo porque son unicas y no podemos respaldarnos en conceptos que tengamos aprendidos ya) y hay muchas,  pero si te lo explican bien no es ranto como parece. Si me acuerdo luego os cuelgo un link a videotutoriales donde lo explican todo pasito a pasito. Creo que son como 4 horas en total pero valen mucho la pena.

Siempre es posible omitir algunos elementos que son bastante secundarios y complican más que ayudan, como los nativos o los visitantes. La magia también es bastante compleja, por lo que es aconsejable echar al principio algunas partidas con personajes puramente físicos o con muy pocos chits de magia y, una vez que se pillan las mecánicas de movimiento y combate físico, entonces incorporar los hechizos y los chits mágicos.

Poquito a poquito, y con salivita, como el elefante y la hormiguita.

Entre el Arkham Horror y el Eldritch Horror, gustándome ambos, me quedaría con el Eldritch Horror porque mantiene mecánicas pero lo veo fluir mejor que el Arkham Horror.

Nosotros lo jugábamos una vez cada 3 semanas más o menos, y me parecía una frecuencia perfecta, lo suficientemente espaciadas como para no quemarlo y que afloraran las ganas de otra partida, y lo suficientemente cercanas como para que no se olviden reglas ni detalles de partida en partida.

Cita de: AmberKnight en 13 de Junio de 2018, 09:17:57
Bueno, que está muy bien que la gente se acuerde de este juegazo y quiera tener una copia, pero debe de ser por puro coleccionismo, no? Porque yo tengo un original del juego y nadie quiere jugar con él.

Igual primero habría que hacer una comunidad de usuarios y aficionados del juego para darle alguna oportunidad de que vea mesa (de hecho no sé si ya existe alguna). Pero vaya, si es para coleccionar o ya tenéis un grupito, fenomenal.

Supongo que debido a la dificultad del juego, y a que requiere un esfuerzo considerable aprender a jugarlo con soltura, no será fácil encontrar personas que estén dispuestas a jugarlo. Pero bueno, un primer paso para poderlo jugar, es tenerlo, así que no lo veo un mal comienzo para ver si luego es viable sacarlo. Es uno de los primeros juegos que tuve, y nunca llegué a jugarlo, pero también es cierto que lo tuve siendo pequeño y cuando lo intenté aprender, no fui capaz. Lo mismo ahora, más mayor y con muchas más partidas a muchos juegos a mis espaldas, si lo volviera a intentar, lo vería más asequible.

Otra cosa sería luego convencer a algún amigo para que también estuviera interesado en probarlo, que ya no sé si sería complicado o no.

Por lo pronto, me ha vuelto a entrar el gusanillo, y me he bajado el PDF de las reglas para ir ojeándolas... un primer pasito.

Ananda ha inventado la fusión entre la venta de juegos de mesa y el Tinder. Habrá que preguntarle si da resultado (o al menos resultados positivos, que lo mismo ha dado resultados... negativos).

Añado:

Terra Mystica (2-5): a mí es un juego que me gusta mucho y me ha funcionado bien en cualquier número de jugadores.

Isla de Skye (2-5): un juego que mezcla juego de colocación de losetas con condiciones de puntuación variables de partida en partida y entre rondas de una misma partida (lo que implica currarse una buena planificación si quieres ganar), así como un sistema de compra/venta de losetas que lo hace muy entretenido. Una de mis compras sorpresa este año (lo compré un poco a ciegas).

Y por lo demás, me sumo a las recomendaciones del Dominant Species y el Archipelago, me parecen dos señores juego, así como a la del Lords of Waterdeep.