Cita de: Sagres en 05 de Septiembre de 2012, 10:04:47 los jugadores de WH se creen que juegan a un wargame de simulación definitivo con reglas super geniales y realistas y con lógica... y lamentablemente no lo es pero ellos no lo saben.

No todos, hombre de Dios, no todos...

Cita de: Maek en 06 de Septiembre de 2012, 16:54:43 Me parece más divertido un juego de mesa donde las cosas se vean más claras, sea más dinámico y haya más factores a tener en cuenta por normativa, no matemáticas, estadísticas y poses añadidos.

Vale, eso es una cosa.

Y decir que es un juego de puro azar es otra.

Yo sólo te daba a entender que el argumento de lo que ganas o dejas de ganar aquí no procedía.

Pedrote: Que sí que hay azar, narices, ¡nadie te ha dicho que no!

Y a eso me refería. ¿Acaso no lo hay en el fútbol?

Cada juego implanta el azar a su manera, y los jugadores tratan de gestionarlo. Si realmente desde me he enterado de algo en este mundillo, creo que la cosa va así. Un nivel de azar controlable es aceptable. Y de lo que trato de convencerte es que el azar del poker es controlable.

En el poker no hay sólo las cartas: hay la representación (casi teatral) de cuándo subes, cuándo bajas... Finjo que voy a pasar, finjo estar inseguro, trato de no fingir demasiado, calculo qué llevará el otro, calculo si puedo jugármela poco o mucho, etc.

Y no mires sólo al que se lleva el premio: observa bien quiénes son, pongamos, los 50 mejores participantes en cada torneo, y dime si realmente ves tantas variaciones. Y eso, en torneos en los que se pueden presentar, si lo desean, cerca de 10.000 personas.

Es como si yo dijera: "los wargames son juegos de azar puro y simple: todo depende de lo que salga en los dados/las cartas". ¿A que me despellejarías? 

Cita de: Pedrote en 06 de Septiembre de 2012, 15:20:10 Ahora mira lo mismo para el ajedrez, y verás la diferencia entre un juego de azar, y uno que no.

¿Qué tendrán que ver las churras con las merinas? Tampoco compararíamos la Champions League con un concurso de comer "calçots".

Cita de: Maek en 06 de Septiembre de 2012, 15:51:12
Pues para mí es un juego que sin dinero pierde toda la gracia, y la verdad es que si lo único positivo es ganar unos duretes, tampoco le veo mucho sentido.

Claro, ganar unos puntejos de victoria recolectando zanahorias de madera tiene mucho más sentido.

Yo iría abriendo el hilo "ERRATAS en el TTA epañol". Más que nada para avanzar trabajo...

    Hay que ver cómo somos...

Cita de: Pedrote en 06 de Septiembre de 2012, 14:56:25 Para mí, al final, a nivel de juego similar, es el azar quien marca la victoria y la derrota. No existen estrategias contrapuestas, ni planificación, ni nada parecido... Para mi, eso es un juego de azar, por supuesto con un factor de faroleo, psicología y cálculo, pero con un rango de posibilidades muy limitado.

De acuerdo. Entonces... ¿Cómo explicas que en las finales de grandes torneos siempre estén los mismos tíos? ¿Siempre tienen suerte? ¿O es que siempre han sabido aprovechar ese mínimo rango de posibilidades?

Cita de: kalamidad21 en 06 de Septiembre de 2012, 14:25:21
Intenta jugar contra un jeque árabe sin limite, y me dices si el poker es un buen juego.

Más p'a ti si le ganas

A ver, tampoco es que sea el juego de mi vida, pero encuentro que algunos os pasáis de outsiders, ya sea porque no tenéis buen sexo o no coméis suficiente fibra        Obviamente es broma, que nadie se enfade  

El poker es un señor juegazo. Es un ejemplo perfecto de cómo una idea minimalista se convierte en algo tremendamente sofisticado. Otra cosa es que a mi no me guste, que estoy pensando en otras cosas, que se me pone cara de eufórico cuando llevo dos ases o que me parece que es suerte porque me han desplumado en cada ronda.

Pero que hay que saber jugar es evidente, y que existen técnicas tanto estadísticas como psicológicas también. Y que un golpe de suerte te puede mandar la partida al carajo también es evidentísimo (tienen un nombre concreto, Bad Beats). Pero a mi me pasó jugando al Troyes y nadie pareció quejarse.

Evidentemente, no tiene nada que ver con los eurogames o los "ameribasuras", pero eso, muy señores míos, es otro tema diferente.

Cita de: Pedrote en 06 de Septiembre de 2012, 07:14:51 La estadística es una perra mentirosa, como la nostalgia. Cuando pillas 2 y 9 seis veces seguidas, las posibilidades de que lo vuelvas a pillar en la siguiente mano son las mismas que si no los hubieses pillado ya (pensar lo contrario es la llamada "falacia del jugador"). Los grandes números solo valen a priori, y no se ven influidos por lo que haya ocurrido antes.

Pedrote, ¿¿desde cuándo has visto tú que las estadísticas del poker se hagan en base "a lo que ha pasado antes"?? Se hacen en base a lo que ha salido y a lo que queda por salir (las llamadas outs o odds). Cuando empieza una mano nueva se borra lo que ha pasado y se empieza de nuevo.

¿Y qué me decís de este?



Coño, visto montado hasta m'a molao y todo

   

EDIT: Vaya chorrada que he escrito... Perdón, me confundí de juego

De todas formas saber inglés nunca está de más

Odio que +ab aún no me haya desaiado a un Carcassonne.

Y odio no haber jugado contra Axos nunca a NADA (bueno, al RFTG, pero esa no cuenta porque era una demo).

Así va el mundo     

Cita de: Jose-san en 05 de Septiembre de 2012, 15:02:51 Y como innecesariamente largo, casi cualquier manual de FFG... Starcraft, Runewars, Android, Arkham Horror... se podrían reescribir las reglas en la tercera parte de espacio y de forma más intelegible.

Nos lo dejan a nosotros como "ejercicio de repaso"

Cita de: Sagres en 05 de Septiembre de 2012, 10:04:47 Yo creo que no es un wargame, es un juego de miniaturas con algo de estrategia...pero muy de lejos.
Las minis están geniales eso si, esta nueva caja la verdad que esta muy chula y de lo mejor que han sacado últimamente.

Coincido contigo. Por no citar, además, que es un juego inspirado en mundos de fantasía (ya sean medievalistas o futuristas), y por lo tanto la simulación debería perder algo de importancia

Cita de: yosuv en 04 de Septiembre de 2012, 10:19:11 Para mi es el peor juego de estrategia del planeta, eso de ir por turnos completos todo el ejercito... es tan absurdo como antiguo.

No sé si todavía existe, pero la regla del fuego de supresión mejoraba mínimamente ese aspecto.