C&C ya salió antes, y son dos bandos enfrentados. No un jugador con cada nación. Yo busco un Todos contra Todos. El Axis and Allies me vale por aquello de que aunque sean 2 bandos (eje-aliados). Son naciones diferentes, con características diferentes.

Cita de: juaninka en 04 de Febrero de 2013, 14:30:10
Las primeras partidas de Sword of Rome durarán un montón, porque son 5 jugadores que tendrán que aprender el sistema, leer las cartas, pensar qué hacer, etc... pero te digo que una vez todos los jugadores lo conocen es un juego mucho más rápido: a nosotros es raro que nos suba de las 5 horas, y cuando lo ha hecho ha sido porque había algún afectado por el AP.

Saludos!

Ummm  SoR vuelve a estar en cabeza.

PD: La Era de Conan ya lo tenemos en el grupo

He detectado ciertos "fallos" a ver si a lo largo de la semana puede pulirlos. Cuando lo haga lo pondré en el primer post.

Saludos

Cita de: Silverman en 02 de Febrero de 2013, 20:04:05
Hola Darkmaikegh.

Al grano:

Sólo jugué una partida al Sword of Rome y estuvimos 8 horas entre cuatro, para 3 era nuestra primera partida y no somos ninguno afectos al A-P. Supongo que con más pràctica podría rebajarse hasta las 6 horas, pero no creo que bajase de ahí. No lo he vuelto a jugar porque no me gusta estar más de una sentada con el mismo juego -5 horas digámosle- ya sea de la temática que sea, y como por lo que dices eres de la misma opinión, no te lo aconsejo.

Me has echado un jarro de agua fría, ya estaba casi decidido por el SoR. Tras tanto mirar hilos, al final me he dado cuenta de las diferencias entre estratégico, operacional, táctico...

Yo lo que busco es un Wargame Estratégico. Aún no sé si descartar del todo el SoR. No me importa comprármelo si ve mesa de vez en cuando. Además siempre podría jugarlo con la gente de la asociación que son jugadores hard .

He mirado vuestras opciones pero no me terminan...

Vuelve a cobrar fuerza el Axis and Allies, pero me da la sensación que es más de lo mismo.

Gracias a todos, seguiré meditando/buscando

Os cuento:

-Carrera de tortugas gustó mucho, pero nada más terminar la partida probamos el Hannabi (que lo pedí a última hora porque estaba muy baratito). También gustó mucho. Finalmente jugamos al DIXIT y...

¡¡¡MADRE MIA QUÉ ÉXITAZO!!! Tuvimos que jugar 3 partidas seguidas. Y estabamos  jugando 3 hermanos (entre ellos yo) de 43-40-33 años, mis sobrinos (11 y 9 años) y mi madre (70años). Una maravilla de juego, divertido, original...

Imagino que la Carrera de Tortugas poco a poco se ganará el corazón de mi sobrina, pero por ahora, DIXIT la tiene "encandilaita".

MUCHAS GRACIAS A TODOS, SABIOS BESEKEROS DE PRO.

Cita de: LeBastard en 01 de Febrero de 2013, 15:24:41
A mi Wizard King me parece un juego fantástico, indispensable en mi colección. Tengo además bastantes ampliaciones de ejercitos y dos sets de mapas.

Además creé una lista con 126 hechizos en diferentes listas para el juego
http://boardgamegeek.com/filepage/42673/spell-list-126-spells-spanish

La mayoria de las partidas las he jugado a dos y el juego funciona a la perfección.

He jugado a 3 jugadores y es divertido, aunque cuando dos jugadores se lanzan a por el mismo este no tiene apenas nada que hacer.

He jugado a 4 jugadores un todo contra todos y los 4 coincidimos que era un juego muy bien hecho y que todos nos lo pasamos bien. Además fue muy equilibrado y siempre estabas mirando la frontera de tus dos vecinos por si se descuidaban un poco para entrar procurando no dejar desprotegido tu territorio.

También he jugado 2 contra 2 y también ha resultado una buena partida.

Una vez intenté jugar a 7 jugadores pero fue imposible, y más cuando ninguno sabia jugar.

El juego es simple en el reglamento, y el juego es muy fácil de jugar. Quizá a la primera partida te saltes alguna cosa o falles en otra, pero con 2 o 3 partidas ya no se te escapará nada. La mejor virtud del juego quizá sea esta, que pese a su sencillez luego tiene mucha estrategia a la hora de comprar tu ejercito, como atacar desde diferentes sitios para poder entrar en batalla el mayor número de tropas, aprovechar muy muy bien el terreno y las ventajas de tu propia raza, sorprender al enemigo con ataques aereos que quizá no se los espere por la niebla de guerra (yo en la partida de 4 jugadores todos contra todos le hice a salpikaespuma un ataque que no se lo esperaba por aire y luego desembarcando en su continente gracias a la ciudad portuaria capturada), ....

¿Qué más puedo decir de uno de mis juegos favoritos?

También mencionar que el juego básico trae sólo 8 unidades por bando y son muy similares entre ellas, aunque tienen sus diferencias, pero practicamente son las mismas tropas cambiando quizá una unidad o 2 por ejercito y los terrenos en los que estas razas destacan. Así que según mi opinión personal, tendrás que hacerte con expansiones.

Cada expansión trae 21 bloques nuevos (totalmente al azar  , una lastima). Estos 21 bloques se reparten en 2 unidades nuevas para cada ejercito, 4 bloques del Caos, un bloque de tesoro, otro de artefacto y una unidad del caos afectada por la luna (un hombre-lo que sea).

Como estas unidades vienen en pegatinas y los bloques vienen por separado, tu pegas cada unidad en el bloque que quieres (me refiero a las 4 unidades del caos, la del hombre-loquesea, el tesoro y el artefacto) por lo que al final personalizas los ejercitos a tu gusto. Creo sin duda que esto es de lo mejor que tiene el juego, que creas el ejercito desde que compras las expansiones a tu gusto.

Yo te invito a que te leas el reglamento, le eches un ojo a su ficha en la BGG, te leas esos hechizos nuevos creados, esos escenarios creados por la comunidad (incluida labsk que creo recordar que Wkr tenia hechos unos cuantos), ...

Un juego sin desperdicio. Yo lo recomiendo.

Muchísimas gracias LeBastard, tu aportación ha sido muy útil. Creo que el juego a MI si me gustaría, pero que no vería mucha mesa con mi grupo, así que voy a dejarlo pasar.

Gracias de Nuevo

Cita de: versus en 03 de Febrero de 2013, 19:13:55
Gracias por la ayuda.

Por cierto, que con todo el lio de las minis
que entiendo que fue desagradable
y se perdio la pregunta un poco en el hilo:

¿que tal va el jueguito?

Bueno, no me extenderé mucho porque quiero reseñar el juego el mes que viene (cuando tenga unas pocas más de partidas en lo alto), pero te cuento.

Gladiatori es un juego paradójico, porque hasta que no lo juegas, es muy difícil de encajar en la cabeza la mecánica del juego, y se hace poco intuitiva. Por ejemplo, tras leerme las instrucciones del TI3, tenía bastante claro como jugar al juego, con gladiatori, hasta que no juegas, no te enteras.  Tras dos intentos fallidos, ayer por fin lo probé. (Tras hacerme la hoja de ayuda).

Necesité 1 hora de explicación para que mi amigo comprendiera el juego. Jugamos como indica el diseñador, primera ronda con lo básico, segunda con las habilidades y tercera ya con todo (también poderes).

Durante la explicación y la primera ronda, me desanimé mucho porque pensé -vaya coñazo de juego me he comprado- pero a partir de la segunda ronda, las mecánicas empezaron a fluir y a automatizarse. Y para la tercera ronda ya comprendí la grandeza del juego: Se puede hacer de TODO: Amagar, saltar, huir, golpear por la espalda, romper el arma, lanzar el arma,...

Cuando terminé, pensé, ¡¡¡guau!!!. Pedazo de juego. Las posibilidades que tiene: Todos contra todos, lucha por equipos, cooperativo contra fieras, 2vs1, crear un personaje y hacer una campaña, etc...

Este juego es pasto de expansiones (nuevas cartas) siempre y cuando triunfe. 

No es un juego fácil, es complejo (al menos a mi me lo parece), pero una vez lo encajas todo, es rápido y divertido. La primera partida 1vs1 se nos fue a dos horas. Pero la próxima, seguro que la terminamos en 45 minutos.

El mes que viene escribiré una reseña en condiciones.

Saludos

Lo primero agradeceros que hagáis públicas vuestras consideraciones. Os comento un poquillo...

-Los verdes son para jugar "pacifista", acantonarse y acumular comida. No en vano, son los únicos que reciben puntos por defenderse.
-Los Rojos ESTAN OBLIGADOS a atacar donde sea y cuando sea. Son los únicos que no reciben puntos de victoria por habilidades. Su victoria debe ser por conquista. No importa que pierdan muchas naves, están preparados para recibir muchas con fácilidad.
-Los azules son muy sutiles, es bueno no enemistarse con los vecinos cercanos, y aprovechar su habilidad de diplomacia para cruzar las lineas de los "aliados" vecinos y hacer la puñeta al que esté en la otra esquina del mapa, tanto militarmente como politicamente (su gran baza).
-Los blancos ya lo habéis visto, reciben pasta a porrillo.

Os recomiendo que juguéis con todos los marcadores, porque si no, el Rojo puede ganar de carambola bastante fácilmente. Además, para que la expansión luzca, necesitará de que el juego se desarrolle bastante (jugar con todos los marcadores y poner bastantes puntos de victoria límite)

Respecto a los eventos... ¿Qué decir? La suerte está ahí, habrá partidas que salgan cartas emocionantes, que animen el juego. Y habrá partidas en las que los eventos pueden favorecer siempre al mismo, o hundirte en la miseria. En nuestra experiencia, normalmente han sido bastante ecuanimes. No obstante, si no gustan, siempre se pueden quitar los eventos.

Muchas gracias por los comentarios.

Por ahora, en la Estadistica llevamos 1 Victoria para los AZULES.

Como el "dichoso" juego es tan farragoso he creado una hoja de ayuda.

Os dejo el enlace al hilo de ayuda que he creado.

http://www.labsk.net/index.php?topic=103392.0

Saludos

Ante lo "farragoso" del juego, he creado una hoja de resumen para que no haya que estar constantemente consultando el reglamento. No soy bueno maquetando, por lo que no he metido Íconos en el documento, si alguien se atreve, sería genial.

Os dejo mi trabajo:

HOJA DE RESUMEN GLADIATORI.
https://www.box.com/s/bid466v6snb0ed8pp7hs

Cita de: salpikaespuma en 01 de Febrero de 2013, 13:32:31
Yo si he probado hasta 5 bandos diferentes en una misma partida y funcionar, funciona pero tiene unos cuantos inconvenientes:
-Primero la duración, se puede alargar mucho.
-La niebla de guerra no es que desaparezca pero es difícil mantener ocultos los bloques cuando tus unidades están en la otra punta del tablero (se pueden tumbar entre turnos pero es tedioso).
-La eliminación de jugadores, si caes pronto depende la partida te puedes echar una siesta xD.
Aún con todo esto la partida que jugamos no lo pasamos muy bien.
Saludos.

Muchas gracias, se va animando el hilo 

¿Cuánto puede durar un todos contra todos a 5? ¿Y a 4?
¿Existen escenarios del juego basico que contemplen la posibilidad de todos contra todos?

Saludos

Cita de: versus en 01 de Febrero de 2013, 00:36:34
Tiene facil solucion:

Wargame- Hola, grupo!
               Me llamo wargame.

Grupo- Hola wargame!
          Somos el grupo.

Facil, no? 

No es tan sencillo... sería, y perdón por el comentario superficial, presentar a alguien maravilloso (inteligente, divertido, buena persona...) pero feo de tres pares de cojones... MUY POCA GENTE VE MÁS ALLÁ DE SU FÍSICO, y no le da una oportunidad. Necesitarán tiempo para ver más allá.

Pues esto es más o menos igual, verán un montón de reglas y cartoncitos (o cubitos). Y se estarán perdiendo un Juegaco como un demonio

El WK empieza a caerse de la lista... al parecer permite el todos contra todos, pero lo más viable es la lucha por bandos (equipos vamos  )

Huelo a... SoR

Cita de: Wkr en 01 de Febrero de 2013, 12:05:30
    Yo un royal rumble no lo veo. Por poder se puede, pero entonces los escenarios son rollo inmortales, que solo puede quedar uno. 4 facciones distintas en busca de un objetivo común creo que restringe muchísimo el tipo de escenarios, y pierde la gracia. Siempre habrá bandos.
    Yo la ventaja que veo de este juego es que es relativamente sencillo currarte escenarios para 2-3 jugadores, con pocos componentes (lo que viene en la caja básica) y con una duración de 1 hora. Yo mismo me curre algunos y estuve probándolos un tiempo: http://www.labsk.net/wkr/archives/tag/escenario-wk/
    E insisto, otro punto fuerte es la customización. Y creo que hay que jugar, sí o sí, con mazo de iniciativa. Es lo que le da la gracia.
   En líneas generales creo que es un juego bueno y que cumple lo que promete. Hay cosas mejorables, pero esta bien. Hay algunos puntos oscuros en las reglas, y se lanzan muchos dados (así que un mal día puede dar al traste con la partida).

Muchísimas gracias por tu aporte. Al leerme el reglamento, me chirriaba mucho el hecho de tener que lanzar dados para las iniciativas. Se hace evidente, que hay que jugar con el mazo de iniciativas Sí o Sí. Me da la sensación que es buen juego pero que no es lo que estoy buscando: Un wargame multijugador relativamente sencillo en el que cada jugador controle una nación/bando pero que no sea por equipos.

De temática similar y lucha por equipos ya tengo Warcraft boardgame+expansión y en el grupo tenemos el Runewars. Este me llamaba la atención por la niebla de guerra, sencillez y posibilidad de Todos contra todos, con tus aclaraciones me cae un jarro de agua fría. Creo que no es lo que busco. (No digo que no me guste, pero no quiero un juego que coja polvo en el armario).

Perdona mi insistencia: ¿No sería posible crear un escenario más o menos simétrico a 4 jugadores y que cada jugador parta de una esquina? ¿Una especie de Nexus Ops?.

Por cierto, muy bueno el curro que te has pegado con los escenarios, de quitarse el sombrero.

Muchas Gracias. A ver si hay alguien que haya intentado el "RoyalRumble" todoscontratodos y me da sus impresiones

Gracias por vuestras respuestas.

Bueno, ya me vaís aclarando dudas. Independiente del idioma, la niebla va bien hasta 4...

Vuelvo a realizar la pregunta:

¿Pueden jugar 4 bandos independientes? Quiero decir. 1vs1vs1vs1. No 2vs2 por equipos.

Y una conclusión sobre el juego (Me gusta, no me gusta, es un "truñaco" , no está mal, lo vendí por..., es mi juego favorito) ¿Qué os parece WK? ¿Es buen juego?

Me da la sensación que a pesar de que es un juego "relativamente" conocido en la Bsk (Hay reseña antigua, jugadores que lo tienen etc...) No es un juego que se suela jugar...

Necesito algunas opiniones más para decidirme a pillar uno.

Cita de: el_mago8 en 31 de Enero de 2013, 19:18:03
No sé qué tal será como antesala a otros wargames pero te digo mi opinión del mismo.

Lo he probado a 2 y a 3.
En el escenario de 3 jugadores jugamos 2 contra 1, por lo que a efectos prácticos es lo mismo que jugar sólo a 2 jugadores solo que con más razas.
Por eso mismo no estoy seguro si a mayor numero de jugadores llega a aportar algo más que simplemente "bandos más grandes".
Quizá la mayor virtud del WK es el mundo de posibilidades que se abren para que crees nuevos escenarios, que simplemente por el tema fantástico es mucho más amplio que un wargame al uso. (no creo que puedas crear muchos escenarios diferentes en un wargame del desembarco de Normandia, por ejemplo...)

Entonces... ¿Siempre es Bando contra Bando? ¿¿No es un multijugador todos contra todos??

¿Dependencia del idioma?
¿Qué tal duración a 3 jugadores?
Y finalmente...
¿es un buen juego? ¿Merece la pena?
Gracias por adelantado

Cita de: Tío Trasgo en 31 de Enero de 2013, 12:57:28
Estaba pensando. ¿Y el Game of Thrones o el Civilization de Sid Meier los dos De Fantasy Flight?. Si tienen éxito podrías pensar luego en el Here I Stand.

Lo puse al principio del hilo, ya tengo el Juego de Tronos y ha triunfado (de hecho, le he metido la segunda expansión de la primera edición a la segunda... ¿que trabalenguas no?  )

El Civilization es uno de esos que le he echado el ojo de refilón, pero nunca me termina de convencer.

Cita de: Lipschitzz en 31 de Enero de 2013, 14:42:03
En vista de que el petróleo se está acabando, haces muy bien en alejarte del plástico en post del cartón recortado en cuadritos.

Este sábado he quedado con Kaiser para un Eurofront, si te puedes escapar serás bienvenido para jugar dos contra uno o jugamos a cualquier otro. El sucessors lo conseguí de segunda mano y aún no lo he estrenado. Incluso si os poneis tontos y somos 6 podemos jugar un HIS.

Ya sabes, si no juegas wargames es porque no quieres.

Es más, si te quieres venir el viernes por la noche a la quedada en la asociación puedes quedarte a dormir en mi piso, tengo una habitación libre.

--OFF TOPIC--
Muy agudo lo del petróleo  (espero que los cartoncitos sean con papel reciclado  )
El sabado no puedo, porque tengo asuntos familiares. Lo que me lleva a la siguiente deducción, si puedo contar contigo y con Kaiser para jugar a un SoR, + Pedro (Aka MorrisP), sería cuestión de ir pensando en adquirir un SWORD OF ROME. (Sólo por la temática ya me lo compraría)

Finalmente, los viernes noche, mi gran problema es el perrete, pero ya buscaré algo. Que la verdad, ya tengo ganas de ir a Tierras Lúdicas. Si no, los sabados sí que puedo ir. MUCHAS GRACIAS por el ofrecimiento, eres un amigo 
--CIERRO OFF TOPIC--

Cita de: Estueter en 31 de Enero de 2013, 12:50:22
Sip, son juegazos  y respecto a lo que son a dos bandos... si y no  . Por ejemplo, al Epic Ancients de C&C pueden jugar hasta 8 jugadores en dos equipos: un comandante por flanco y luego un general que es el que dirige el cotarro. Lo mismo pasa con el Memoir'44, tienes el Overlord en el que pueden jugar hasta 8 jugadores.

Muchas gracias la verdad es que me llama mucho la atención el C&C. Pero estoy en las mismas circunstancias que Batallas del Poniente, DreadFleet, Leviathan, Memoir, Marea de Acero... (2 Bandos- Muchos jugadores).

He abierto un ¿Qué os parece? sobre el WK, a ver si la gente da su opinión sobre él.

Gracias a todos por vuestras respuestas.