para mi ya esta todo claro

es un inmenso pelotazo urdido por el dioni y el el dani (el de la tm)
no importa un carajo el juego.
Tienen consigo a unos cuantos modeladores que no dan más de si que lo guapas que son su miniaturas (que sí, que son muy guapas), a unos friquis del copón como comunicadores (que no comunican un carajo pero tienen un efecto hipnotico sobre la audiencia). Ni los modeladores ni el equipo de comunicación ven más allá de lo que hacen.
Pero el dioni y el dani vaya que sí.

La jugada es recaudar lo maximo posible, hasta donde lleguen. Y claro que las minis seran chulas, y claro que el juego saldra de las reglas de heroquest.es Eso es fácil.

Pero lo que importa es que se recaude lo maximo posible en el kickstarter o cruwfunding que se tercie. que valgan todas las malas artes, todas las ambiguedades, todas la mentiras y todas las injurias con tal de que ese proyecto recaude mucha pasta. De eso se trata, eso es lo importante, a heroquest y a los juegos de mesa que les parta un rayo. Hay unas docenas de miles de tontos y fans utiles que se van a dejar utilizar. Y todos contentos.

Cita de: periprocto en 05 de Diciembre de 2013, 23:38:39
donde ha salido ese  comunicado de MD?

esta en la bgg

http://boardgamegeek.com/thread/1082424/moon-design-publications-email-to-gamezone-sent-de

Cita de: winston smith en 05 de Diciembre de 2013, 14:42:18
Yo pienso que los juegos son bienes culturales, diseñados para perdurar y que se puedan transmitir de generación en generación como el folcklore.

Otra cosa es la abundancia de ellos, está claro que muchos caen-caerán en el olvido, pero forman parte de un proyecto largoplacista, aunque no todos lo consigan.

eso es una caracteristicas de los artefactos culturales. Cuantos escritores o musicos han sido olvidados. Y a la inversa, autores de entretenimiento como Agata Christie y Simenon han pasado de escritores de entretenimiento, de las masas, a escritores de culto destinados a perdurar.

que son cultura.
Probablemente más emparentados con la cultura popular que con la alta cultura.
Que dividir alta cultura y cultura popular es una porquería.

El entretenimiento forma parte de la cultura humana. Ninguna otra especie se afana tanto por buscarse este sustento. Jugar forma parte del entretemiento.
Es cierto que hay formas de cultura que inciden más en la sabiduria que en el entretenimiento. Pero eso no basta para establecer jerarquias.

Cita de: Neiban en 04 de Diciembre de 2013, 20:42:37

- ¿Creéis que se respeta el gusto (hacia los juegos por supuesto  ) y la opinión de los demás jugones? ¿o que se peca en esta afición de mirar por encima del hombro?

- ¿Has estado charlando de temas jueguiles y has notado que al decir tu opinión te han puesto cara de "uff, qué poco criterio tiene"?

- ¿Has sentido no formar parte de alguna "élite" por no jugar a X tipo de juegos? Y si así lo crees, ¿piensas que esas "élites" miran a los demás con poco respeto?

Por favor, a ser posible, razonen sus respuestas más allá del SI, NO, QUIZÁS 

- ¿Creéis que se respeta el gusto (hacia los juegos por supuesto  ) y la opinión de los demás jugones? ¿o que se peca en esta afición de mirar por encima del hombro?
Sí

- ¿Has estado charlando de temas jueguiles y has notado que al decir tu opinión te han puesto cara de "uff, qué poco criterio tiene"?
No

- ¿Has sentido no formar parte de alguna "élite" por no jugar a X tipo de juegos? Y si así lo crees, ¿piensas que esas "élites" miran a los demás con poco respeto?
No


pufff, como no sea que pertenezca a una elite. Cosa que me repugnaría sentir. Hablamos de snobismo, seguro que algún pájaro hay, pero en general no lo he sentido.

Cita de: Lopez de la Osa en 04 de Diciembre de 2013, 08:54:07

En el 1775, cuando en un dado sale la cara blanca, se permite hacer un movimiento de retirada; bueno, no se como lo llama el reglamento, pero consiste en salir de la batalla para ir a un sitio tranquilo. A la hora de explicar el juego, se explicó como una retirada... sin embargo a la primera ocasión, un jugador dijo 'y con el dado blanco, avanzo hacia atrás'. Ahora, si es tu bando 'se avanza', si es el contrario, se hace el gallina...

afortunadamente estamos en el 2013 y han cambiado mucho las reglas.

Cita de: Bardo en 02 de Diciembre de 2013, 23:47:06
el juego venia perfectamente precintado, vamos, que no es culpa de la tienda

hombre yo cuando he comprado algo y he tenido algun problema con algun componente se lo ha dcho a la teinda, y ninguna, nunca ha puesto un problema en buscarme una solución.

¿es la primera vez que te pasa algo así?

"este juego me recuerda a uno que no me acuerdo de mi infancia"


visto y escuchado aquí
http://www.youtube.com/watch?v=tG2ne2Flb2k

Cita de: razagul en 02 de Diciembre de 2013, 21:50:17

Cita de: periprocto en 02 de Diciembre de 2013, 21:47:17
acabo de alucinar en colores.
Parace que un moderadores del HQ.es trabaja para GZ....
Eso explica muhcho!

Ahí te confundes, es un modelador, no un moderador, yo he visto el post, y era una chorrada, no decía nada nuevo más que nos callásemo en las críticas sin saber y que ellos seguían trabajando (está muy simplificado)

puff ha dicho de todo y nada bonito contra los backers "¿Cuántos de vosotros estáis exponiendo vuestro pan en este proyecto? Ninguno. "

y en la misma web donde montan una encuesta para opinar que hacer ahora se permite decir "Aquí, en los negocios de GZM, Moon Design y Hasbro no pincha ni corta nadie"

me imagino que se lo ha pensado dos veces o le han llamado a orden y ha decidido borrar tales incoherencias.

Cita de: periprocto en 02 de Diciembre de 2013, 21:47:17
acabo de alucinar en colores.
Parace que un moderadores del HQ.es trabaja para GZ....
Eso explica muhcho!

modelador que trabaja para GZ haciendo figuras que no moderador


Y ha metido tanto la pata que le han borrado el mensaje por lo que parece.

Cita de: Meeples en 02 de Diciembre de 2013, 19:29:46

Cita de: Pedrote en 02 de Diciembre de 2013, 19:17:39
Pues eso, me reitero: para jugar al poker no valen, ni para mirar la cara del contrario si este juega con las cartas frente a la nariz.

Por cierto: "las cosas no son defectuosas si están bien hechas" es una tautología, una verdad en sí misma, y por tanto inutil para definir un criterio de calidad. "Las cosas no son defectuosas si son funcionales" es un criterio de calidad (en base a la función), aunque veo que no es el criterio de calidad que os interesa. Así que no creo que haya gran cosa que discutir, cada uno tendrá los criterios de calidad que considere oportunos.

Editado: por el principio de Betote, el primero que menta a la RAE pierde

Hablando en serio, creo que la RAE no edita manuales de calidad de producto más allá del propio lenguaje...

Si te compras un coche y tiene una puerta rayada no pones ni una pega y te lo llevas tan contento a tu casa, es funcional. Total, solo miras por el parabrisas y los espejitos!!!

La calidad de las cartas será buena, pero unas son distintas a las otras, indiscutible. Eso puede afectar al juego, quieras o no verlo.

es un detalle molesto, desagradable, irritante.
Pero al juego le afecta más bien poco. Se me ocurre el caso de "Flota de Alta mar" y que el jugador de potencias centrales sea capaz de ver que al jugador aliado solo le quedan cartas opcionales en la mano con lo cual sabrá que el evento no será replicado. Idem para el caso de la carta de combate que permite a los cuerpos otomanos disparar en la tabla de ejércitos que permitiría al jugador aliado atacar con traquilidad a los otomanos si distingue que en la mano de las potancias centrales solo quedan cartas opcionales.

Por lo demás afecta poco o nada.

Cita de: xai en 02 de Diciembre de 2013, 14:53:26

Cita de: Lev Mishkin en 02 de Diciembre de 2013, 12:31:18
yo he dicho antes que espero no disfrutar como un niño, me explico.

Yo disfruto ahora con cosas que no era capaz cuando era niño. Y viceversa. Betote lo explica muy bien en su reseña del Heroquest.
Inocencia, puede ser. Y no veo mal que se pierda. Se ganan otras cosas.
Y yo prefiero pedir a los juegos cosas más acordes con mi trayectoria vital.
Se disfruta, sí, de manera diferente, también. Y yo lo prefiero así.

Sí, si ya digo que las personas evolucionan, no tiene por qué divertirte lo mismo, por eso digo "cuantitativamente".  ¿Te diviertes más ahora?

¿cuantitativamente?no sé muy bien responder eso. Pero yo creo que digo ahora mucho menos que antes "me aburro"

Cita de: Némesis en 02 de Diciembre de 2013, 13:08:58

Cita de: Lev Mishkin en 02 de Diciembre de 2013, 13:02:18

Cita de: Némesis en 02 de Diciembre de 2013, 12:34:45
Yo creo que xai se refiere más bien al hecho del motivo por el que se juega, Lev.

a eso respondo, se juega para disfrutar. Pero ni se disfruta con las mismas cosas, ni las sensaciones son las mismas. De hecho, me parece, que el orgasmo no se conoce en la infancia.

Ah, ¿no? 

Es obvio que no se disfruta con las mismas cosas; pero la forma de sentir el disfrute puede llegar a ser parecida: la ilusión que hace X cosa, desprecintarla, disfrutarla, organizarla...

pues no sé, yo espero que sean otras cosas la que me den el disfrute, y que sean las que ofrece el propio juego.

Cita de: Némesis en 02 de Diciembre de 2013, 12:34:45
Yo creo que xai se refiere más bien al hecho del motivo por el que se juega, Lev.

a eso respondo, se juega para disfrutar. Pero ni se disfruta con las mismas cosas, ni las sensaciones son las mismas. De hecho, me parece, que el orgasmo no se conoce en la infancia.

yo he dicho antes que espero no disfrutar como un niño, me explico.

Yo disfruto ahora con cosas que no era capaz cuando era niño. Y viceversa. Betote lo explica muy bien en su reseña del Heroquest.
Inocencia, puede ser. Y no veo mal que se pierda. Se ganan otras cosas.
Y yo prefiero pedir a los juegos cosas más acordes con mi trayectoria vital.
Se disfruta, sí, de manera diferente, también. Y yo lo prefiero así.