Cita de: kalamidad21 en 19 de Noviembre de 2014, 18:28:07

Cita de: Francis en 19 de Noviembre de 2014, 18:01:37
Algunos lo que queréis es carta blanca para Podemos y justificáis vuestra pretensión con un victimismo que no se sostiene. Es evidente que Errejón no estaba dedicando 40 horas semanales a su trabajo remunerado, cosa que me parece deshonesta dadas las condiciones. Y es evidente que la concesión de ese puesto se ha dado en circunstancias cuando menos sospechosas.

Y es evidente que es el mismo quien dice a la universidad que no puede seguir con el trabajo por tener otras responsabilidades. Cosa que obviáis de una manera muy interesada.

En cuanto a la asignación del puesto de forma "sospechosa". Ya te digo yo que ni el 10% de las plazas de investigador en la universidad se hacen de forma "no sospechosa". En la universidad cuando quieren hacer un proyecto buscan a un candidato y luego sacan la plaza para el candidato. Hay muchas cosas que cambiar en la universidad.

¿Y eso os parece bien? Resulta que el encargado de evaluarle también forma parte de la directiva de Podemos y ¿es normal? ¿No eran ese tipo de cosas las que iban a cambiar? Seré yo que les tengo inquina.

Evidentemente yo no tengo pruebas pero por lo que leo parece que le han hecho un puesto a medida, que ha ido cubriendo el expediente de aquella manera y que su amigo le ha cubierto. Ahora la Universidad de Málaga dice que comprobará si se ha realizado el trabajo o no y me imagino que nos meteremos en un pantanoso terreno de imponderables...

Pero vamos, lo que tengo claro es que este señor no ha trabajado 40 horas semanales para la Universidad de Málaga como establece su contrato. Que yo en mi trabajo si acabo lo que me mandan no me voy a casa, me mandan más, que para eso me pagan.

Cita de: kalamidad21 en 19 de Noviembre de 2014, 17:48:06
En cualquier caso lo único que se ha podido concretar es que no realizaba el trabajo desde la sede de la universidad.

¿es eso habitual o sólo lo hace él? ¿lo hace con el conocimiento y consentimiento de la universidad o se busca las mañas para que parezca que está dándole al teclado en su despacho sin que lo sepan sus jefes?

¿ha realizado los trabajos por los que cobraba? (esta última es de cajón, la única importante).

Para muchos esas preguntas no son trascendentes, sólo el titular y el intento de desacreditar.

Sí son trascendentes y como digo, parece ser, que el encargado de evaluar ese trabajo es un compañero ¿y amigo? del partido.

Repito que este señor aterrizó en España hace 7 meses para dirigir la campaña de Podemos y al mes consiguió el puesto. Desde luego que las casualidades existen, será la inquina.

Bueno, en realidad lo que hizo fue decir que si sacaba plaza en la directiva de Podemos (como así ha sido) no podría seguir desempeñando el trabajo. Desde mi punto de vista quiere decir "ahora que ya tengo un sueldo en Podemos, me parece mal seguir cobrando uno de la Universidad de Málaga".

Lo de la inquina es tan cierto como lógico. Podemos ha llegado dando lecciones de civismo y pureza y es absolutamente normal que los impuros traten de desacreditarlos.

Y repito (por 3ª vez¿?) que me parece indiferente lo que hagan PPSOE. Eso ya lo sé, y si miro a Podemos, Ciudadans u otros es precisamente porque prometen algo diferente. De ahí mi pesar cuando compruebo que recién aterrizado en España ya consiguió un puesto de investigador que le quedaba como un traje y dirigido por un compañero de partido. Puesto que, oh casualidad!, cuando se ha vuelto a sacar a concurso ha quedado desierto. Será que no hay investigadores en paro...

¿O es súpernormal que las universidades paguen 1600-1800â,¬ a investigadores que es evidente que tienen otra actividad profesional a tiempo completo?

PD: ¿Puede alguien justificar lo que supuestamente ha hecho sin meter en la frase al PPSOE?

Cita de: Lochi en 19 de Noviembre de 2014, 17:14:36
En cuanto al primer punto, las normas de Podemos establecen claramente que la elección se vota y que se pueden elegir a todos o sólo a parte de los candidatos presentados por cada uno de los que se presentaran. Si ha salido Pablo Iglesias por mayoría, poco hay que criticarle. ¿Es personalista? Él mismo ha comentado que peca de soberbia, no es nada que no sepamos de antes. Por cierto, lo de "decirle a la gente lo que quiere oír" lo hacen todos los políticos sin excepción, la diferencia de este señor es que él está diciéndolo de una forma más directa y debatiendo de igual a igual con periodistas (véase La Sexta Noche, Jordi Évole o Ana Pastor) y con los políticos que se atreven (gran debate con López Aguilar - http://www.eldiario.es/rastreador/VIDEO-Debate-Pablo-Iglesias-Aguilar_6_323427668.html).

Eso ya lo sé pero es que ellos se venden como algo diferente.

CitarEn cuanto al segundo punto, según tengo entendido un puesto de investigador no tiene un límite de horas sino que lo importante es que entregues en las fechas firmadas. Desconozco detalles explícitos del caso, pero tiene tela que de una formación que aún no llega al año se agrande más la mierda que de las formaciones de toda la vida que tienen mucho, muchísimo más que ocultar.

Al parecer los detalles son esos: Contrato de 40 horas semanales en la sede de la universidad de málaga aunque se contempla que se trabaje desde otro sitio siempre que lo exija el proyecto de investigación. El tema es que los resultados se los presenta a su colega de partido que cada tres meses da el visto bueno.

Sobre lo subrayado vuelvo a lo mismo. No me vale el y tú más ¿no se supone que somos diferentes? "Oye no, que yo trinco, pero mucho menos que los de azul o los de rojo" Pues genial...

Rescato un poco el tema debido a dos eventos que han ocurrido recientemente. No soy muy fan de Podemos dado que creo que se aprovechan del cabreo generalizado de la población y nos dicen lo que queremos oir. Sin embargo les atribuyo el inmenso mérito de haber puesto muy nerviosa a la "casta" y eso es de agradecer.

Al lío:

-Primero ha concluido finalmente el proceso constituyente del partido y, como era obvio, Pablo Iglesias a ganado por mayoría. Sin embargo han empezado a surgir varias voces críticas inernas, entre ellas de sus propios compañeros en las europeas que se quejan de exceso de personalismo y de que no ha dejado lugar a otras corrientes que no fueran 100% de su cuerda. ¿no recuerda a un sistema similar al PPSOE: o conmigo o fuera?

-Segundo y mucho menos importante aunque es lo que me a animado a escribir en el hilo: El caso de Íñigo Errejón. Resulta que se ha sabido que lleva meses cobrando un salario de la universidad de Málaga por un supuesto trabajo de 40 horas semanales como investigador. Además parece ser que el director de departamento es colega suyo (y también pertenece a Podemos) y que el puesto se creó justo cuando él vino a España desde Venezuela a dirigir la campaña europea, puesto al que sólo él se presento ya que tiene unos requisitos muy específicos que justo Íñigo Errejón cumple al dedillo.

Él mismo reconoce que sólo le ha dedicado al trabajo el tiempo libre que le ha dejado su labor en Podemos y siempre desde Madrid (nada de 40 horas semanales y en la sede de la universidad como dice el contrato). Parece ser que ya había decidido dejar el puesto y que ha salido de nuevo a concurso y ha quedado desierto porque no se ha presentado ningún otro candidato que cumpla los "específicos" requisitos. ¿estamos ante lo mismo de siempre pero con otra careta?

Quizá mi visión crítica de Pablo Iglesias y su partido me han hecho tomarme estas dos cosas con especial pesar y por eso os pregunto qué opináis del tema dado que me encanta y me enriquece mucho debatir en labsk.

Todo lo que dicen esos párrafos es razonable y esperable. Lo que era increíble era lo de que iba a estar para navidades.

Luego habrá que ver lo de las reglas porque eso sí que es más preocupante.

Cita de: Kaxte en 18 de Noviembre de 2014, 10:40:32

Cita de: raik en 18 de Noviembre de 2014, 09:14:13
Hay muchos temas sensibles de este tipo que no deberían regirse por lo que piensa la mayoría porque trascienden la legalidad (reinserción, aborto, etc...)

¿Y cómo deberían regirse? Porque tú puedes pensar una cosa, y yo la opuesta... ¿Vale más tu opinión que la mía?

Mi opinión en estos temas vale lo mismo que la tuya, poco o nada. Sé que suena horrible decir que no se debe votar todo pero es una realidad. si todos votamos que los niños deben trabajar desde los 10 años ¿está bien? o que la mujer debe quedarse en casa ¿está bien? Hay temas que atañen a la moral, a la justicia universal, a los derechos mínimos, y esos temas no pueden/deben someterse a votación.

Pero si a la gente las reglas le dan igual y lo primero que hacen nada más abrir la caja es cambiarlas...

No sé de qué os sorprendéis, la verdad. Han dado pistas de que esto iba a ser así desde el día 1 de la campaña de KS.

Bueno, fronteras hay muchas y no todas son un muro de hormigón. Pueden ser físicas, sociales, económicas, idiomáticas, ideológicas. Que los independentistas quieren establecer una frontera me parece innegable, sea física o no.

Siempre se esgrime el argumento de la Democracia como si fuera la verdad universal, una suerte de efecto Godwin inverso.

No porque algo lo vote una mayoría es intrínsecamente bueno. Ejemplos hay muchísimos, por ejemplo imaginad un referendum sobre la pena de muerte en pleno auge de un caso como el de Marta del Castillo o el pederasta de Ciudad Lineal. Probablemente saliera un SÍ como un piano pero eso no quiere decir que esté bien. Que una cosa sea legal no quiere decir que moralmente sea aceptable. Hay muchos temas sensibles de este tipo que no deberían regirse por lo que piensa la mayoría porque trascienden la legalidad (reinserción, aborto, etc...)

Un referendum sobre la independencia en plena crisis económica en el que uno de los argumentos que se esgrime es el déficit fiscal, es cuanto menos, tramposo. Si mañana preguntaran en cualquier comunidad con déficit fiscar qué opina sobre eliminarlo y quedarse todo lo recaudado probablemente todos estarían de acuerdo. pero es como si le preguntan al 10% más rico qué piensa del IRPF, seguro que lo quitan democrácticamente pero ¿está bien?

Lo mismo me ocurre con el Hilo-encuesta de Gand-alf. La única respuesta lógica es la abstención. ¿por qué? pues porque no se dan detalles, sólo se hace una pregunta tramposa y se dan dos alternativas (3 en realidad). Si voto no ¿en qué condiciones? Se estaría tranquila Cataluña definitivamente durante 50 años? Se volverá a votar cada 6 meses? Se seguirá pitando el himno? y si voto sí? Cómo será ese estado independiente? Europeo o no? Habrá fronteras? Será el puerto chino o el americano?

La democracia es muy fácilmente manipulable y a veces se nos llena la boca con ella cuando realmente la están usando para llevarnos como borregos (no digo que sea el caso específico de cataluña)

Todo un crack. Pero vamos...sin presión eh? 

Soy al único que le ha parecido súper cruel este mensaje? 

¿te gusta bambi? Pues su madre muere 

Con eso creo recordar que tendrías todo traducido.

Si, debe ser un error. La ficha marca el número de CPs que puedes usar como máximo.