Pues eso, me llama mucho la atención este juego por eso de que es un Wargame "ligero" que es asimétrico y multijugador 2-7 personas.

Me gustaría saber...
¿Qué tal juego es? Divertido o aburrido. Quiero decir que si es sencillo, pero profundo. (No confundir con simple)
¿Funciona a más de 2 jugadores o es mentira? ¿Son viables partidas a 6-7 jugadores? ¿Al menos va bien con 4-5 jugadores?
¿Cómo de dependiente del idioma es?
¿Funciona la niebla de guerra o al final es irrelevante a efectos del juego?

En resumen... ¿Merece la pena el WK como antesala a Wargames más profundos? ¿Es un buen juego? ¿Lo recomendáis?

Saludos y gracias de antemano

-Apoyo el Sombras sobre Londres

-Guerra del Anillo está muy bien, pero como te comentan es largo y si no te va la temática.

Mi recomendación: Claustrophobia. En una hora y media está ventilado..

Cita de: Tío Trasgo en 30 de Enero de 2013, 17:35:45
Seguramente el mayor problema que te encuentres para introducirlos es la duración, los wargames suelen ser notablemente más largos. Aunque no estoy muy seguro de qué wargames serán cortos y admitan varios jugadores.

La verdad es que está complicailla la cosa. Ayer estuve mirando el Empires of Middle Age y el Medieval de GMT. Pero uno está descatalogado y el otro, no me termina de convencer. También miré los Comand and Colors, que deben ser juegazos, pero siguen siendo a dos bandos.

Anoche comencé la lectura del reglamento del SoR.

Saludos

Cita de: Kaiser Karl en 30 de Enero de 2013, 15:52:51
Hola Darkmaikegh, ¿Cómo va eso? Yo estoy en la misma situación. Que le vamos a hacer a uno lo que tiran son los wargames, en un entorno al que lo que le va es mover cubitos de madera, construir edificios, criar vacas, recolectar grano, etc. etc.  Por mi experiencia, wargames que pueden funcionar con todo tipo de jugadores son el Friedrich y el Combat Commander, y si lo que os gusta es el plástico, quizás debieses probar el Memoir 44, que en mi caso fue lo que me movió a buscar algo un poco más complejo después de disfrutarlo durante bastante tiempo.

De todas formas, si jugáis al HIS o al VQ, y os faltan jugadores, contad conmigo.

Saludos

¿Qué tal Carlos? a ver cuando cae otro TI3  . Esta gente organiza un HIS todas las semanas santas, a ver si esta me puedo escapar. Que la verdad, le tengo muchas ganas al monstruaco ese. Respecto al Memoir 44, le veo lo mismo que al Batallas del Poniente, Marea de Acero, etc... Que son juegos para DOS BANDOS. Y yo lo que quiero un multijugador con múltiples naciones.

Cita de: Ben en 30 de Enero de 2013, 16:41:23
Podeis probar al Washington's war. Creo que nadie lo ha nombrado y es un buén wargame, relativamente corto y muy vistoso.

Más de lo mismo, es un juego para 2 Jugadores.

Gracias de todas maneras. Estoy echándole un vistazo al Succesors.

Saludos

¿Neuroshima hex?

El básico no es demasiado caro, y el resto de ejércitos te los puedes hacer de P&P. Es de batallas, sencillo, rápido, pero profundo. Y va bien a varios jugadores.

Saludos

Una cosilla chicos:

Si no os importa, aquellos que lo vayáis probando, id diciendo con qué Casa ganáis. Así veremos si hay alguna casa que este descompensada a favor o en contra. Intentamos hacer una "mini" estadística. 

Gracias de antemano

Charli, sabes que en mi casa siempre eres bienvenido, siempre que estés dispuesto a pegarte un ratillo de coche.

A ver si te vienes y jugámos un Merchant & Marauders...

Un saludín!!!

Muchas gracias por vuestras respuestas. Os comento.

-Batallas de poniente o Marea de Acero sí los conocía. Y me parecen juegos muy vistosos. De hecho intenté hacerme con el primero de segunda mano, pero llegué tarde. Leviathan y Battletech son una pasada (encienden mi alma ameritrasher). Pero al final, son juegos en los que se enfrentan dos bandos (aunque haya más jugadores). Me dan más la sensación de ser "juegos de miniaturas" a lo Warhammer o WH40K que Wargames en los que lleves una nación y haya implicaciones políticas, suministros, declaraciones de guerra, eventos... Además, cuestan un pastizal  y no sé si los amortizaría. Creo que antes de un Marea de Acero me pillaría un Axis and Allies por temática (es un juego que siempre me ha llamado la atención, adoro la asimetría en los juegos).

-Respecto al Popular Front, le he echado un vistazo, y parece más un Euro con el tema pegado que un Wargame. Además me encuentro con el mismo problema, son dos bandos y muchos jugadores. Y un último problema, no me gusta nada el tema de la guerra civil.

-El Wizard Kings es asimétrico y por lo que estoy leyendo. No es excesivamente complicado. El tema de la niebla de guerra me parece fascinante, algo que no he probado aún en este mundillo.

-El Sword of Rome, es probablemente el juego que quiero, pero me da pena hacer esa inversión y luego no jugarlo (por no hablar de tener que tradumaquetarlo). Adoro todo lo relacionado con la Roma antigua. Y muchos de mis juegos están relacionados (CoE, HoRE, Gladiatori, RdR, SPQRisiko, Sicilia...). El problema es el tiempo, y para eso, antes me pillo un TI3 que seguro que triunfa más en mi grupo (plástiquete+reglas relativamente más sencillas). No sé si me equivoco... ¿Cuál es más fácil el TI3 o el Sword of Rome?. El primero lo he jugado y me encanta.

Voy a ir leyéndome los manuales de ambos (WK y SoR cuando tenga tiempo. A ver cual me seduce más).

Citar¡¡¡Hereje!!! ¡¡A la hoguera con los renegados!!

¡¡¡Qué mamón!!! Me tenías ganas desde lo del hilo del Myrmes, andaaaaa. Mientras no juegue con cubitos no es pecado  

Perdonad la parrafada, muchas gracias de nuevo por vuestros consejos y opiniones. Por ahora sigo en mis trece: WK o SoR. Ya veremos si aparece un tercer candidato. ¿se ps ocurre alguno? ¿Alguien que tenga los dos y arroje un poco de luz?

Saludos Grognards!!!

Cita de: Zaranthir en 29 de Enero de 2013, 13:47:37
Déjate de mariconadas y vete a por un Virgin Queen

El Sword of Rome está muy bien pero se hace largo (y el Virgin Queen ya ni te digo) pero en general los wargames buenos son largos así que si te quieres meter de lleno en este mundillo es algo que tienes que tener claro.

-Estoy pendiente de jugar un HIS en la asociación a la que voy...
-Los "gayers" son mis colegas, yo no. A mi no me atemorizan 6 horas de partida, el problema es encontrar 3 más. 

Cita de: juaninka en 29 de Enero de 2013, 13:40:18
Saludos!

El tablero "montado" del Sword of Rome es un tablero "de verdad" a todos los efectos.

A mí me encanta, me parece un juegazo tanto a 4 como a 5 jugadores (mejor para mi gusto a 5, pero eso es discutible!), es ágil, rápido y divertido. Eso sí, las partidas pueden alargarse hasta más de las 6 horas si no se conoce el juego ni el sistema.

Una vez dominado yo creo que en 4 horitas se liquida, sabiendo jugar los 5 jugadores y sin análisis parálisis.

Te has planteado el María o el Friedrich? son dos grandes juegos...

Sobre el Sword of Rome:

-Lo del tablero mola...
-¿Pierde mucho el juegjo si se juega a 6 PV para acortar la partida?.
-¿Cuán difícil es?. Teniendo en cuenta que mi gente juega a todos los anteriormente mencionados (Jdt,SoE,Sicilia...)
-¿No está a roto a 5?, muchos besekeros concluyen que sí.

Al María y Friedrich les echaré un ojo, pero te digo ya de antemano que por la temática no me terminan...

Saludos y gracias

Cita de: Davidflorit en 29 de Enero de 2013, 13:14:19
Hola, he probado el Galactic Emperor a 3 si la expansion y ha estado bien. supongo que a 4 y con la expansion mejora.
Voy a llevar a imprimir viestro material y tengo una duda:
Las hojas de las casa donde sale la explicacion y el arbol tecnologico (el pdf casas finales) en que esta pensado que se imprima, en cartón duro?

Nosotros hemos hecho lo siguiente:

     -Lo hemos impreso en color en un folio normal. Ese folio se dobla, quedando la historia de la casa, emblema y lema por un lado (eso no es usa en el juego, es sólo para meter al jugador en su papel) y por el otro las mejoras, buque insignia y habilidades de casa. (Que será el lado que usemos durante la partida).
     -Ese folio doblado, después lo hemos plastificado, no sale caro, y ya lo tienes para toda la vida y a prueba de cervezas que se derramen 

Ya nos contarás cuando lo pruebes

Pues eso, me he dado cuenta que me están empezando a llamar mucho la atención los Wargames. El problema es que en mi grupo somos Ameritrashers de tomo y lomo, son plastico-dependientes (en realidad, yo lo era, pero cada vez me interesan más las mecánicas y el trasfondo que el plástico).

En mi grupo tengo un amigo (MorrisP) que al igual que yo, no le dan miedo ningún juego por su complejidad, es más, nos gustan complicados. Pero el resto del grupo es más complicado meterles juegos nuevos. (Juego de Tronos ha sido un éxito)

Casi todos mis juegos son de confrontación y estrategia (Muchos Risk, Era de Conan, Conquest of the Empire, Warcraft, etc...)

Wargames tengo:

History of the Roman Empire (que es muy sencillote)

Sicilia (que tampoco es excesivamente complicado)

Guerra del Anillo (que no ve mesa porque es para 2)

Struggle of Empires (que en mi opinión es más un Euro de mayorías que otra cosa)

Mi problema es que no me gusta mucho jugar a juegos de 2 personas. Me gusta que haya más gente. (De ahí el éxito de Sicilia, que escala muy bien con 3 personas, al igual que el History of the Roman Empire). Además, debe ser un Wargame multijugador que no exceda de las cuatro horas, sino será muy complicado sacarlo a mesa. (Aunque no imposible, de hecho, he conseguido que juguemos al República de Roma, que no es corto, ni sencillo precisamente)

He visto dos que me llaman especialmente la atención:

Sword of Rome: Me encanta el mundo romano y la antigüedad. El problema de éste, es que al parecer las partidas llegan a las 6 horas. (Aunque mirando las reglas pone que se puede acortar la partida poniéndola a 6 PV) Otra cosa que no tengo claro es el tema del tablero "montado", ¿Qué significa exactamente?. Un tablero de papel no sería fácil de introducir en mi grupo . Al tenerl la segunda edición el tablero montado he pensado que se puede asemejar a un tablero normal. Además debe jugarse a 4 (con el quinto jugador está roto) y con menos jugadores no va bien (o eso he leído).

Wizard Kings: Por temática creo que se puede ajustar muy bien a mi grupo. Además es bastante sencillo por lo que dicen. El hecho de que los escenarios sean diferentes hacen que el tiempo no sea un gran problema. ¿Cómo de dependiente es del idioma? y ¿Es verdad que pueden jugar hasta 7 jugadores? En la bgg pone que como va bien es a 2.

Perdón por la parrafada, esto lo estoy escribiendo como futurible para mi colección, ahora mismo tengo el cupo de juegos completo. Pero... así le voy allanando el camino al juego en mi grupo hablándoles de él y eso 

¿Cuál de los dos os parece mejor para mi situación? ¿Hay alguna alternativa?

Saludos jugones.

PD: Conflict of Heroes y East Front no me llaman la atención.  Lo digo porque en los hilos que he leído aparecen mucho, y los he descartado por temática. Antes preferiría un Axis and Allies, por eso del plastiquete.

Cita de: xai en 28 de Enero de 2013, 16:26:48
...y bueno, volviendo al hilo, si tenemos 5 horas...¡¡un Galactic Emperor capitular!!

En todas las partidas que hemos jugado (incluidas a 6 jugadores) la duración del juego no ha excedido de las 3horas y media. Y eso que algunas veces hemos metido a gente a jugar por primera vez al juego con la expansión del tirón. 

Cita de: TIGRE en 26 de Enero de 2013, 17:34:18
He llegado incluso a probar el tablero de los 7 reinos metiendo tamabien las cartas de aliados de la 2ª expansion, quitas el mazo de tyerll, y los mazos de frey, arryn y mercenarios te sirven, excepto una carta de cada que solo se juega en tormenta de espadas.

Esa misma posibilidad estaba barajando. Me llegó la expansión Tormenta de espadas esta semana. Ahora tengo que probar qué tal va la expansion de la 1ª Edición con la 2ª Ediciòn

Ya tengo las minis de ITALERI  , voy a intentar estrenarlo este finde.