Cita de: Borja en 26 de Julio de 2018, 08:38:54

Cita de: blackwar en 26 de Julio de 2018, 02:06:55
Efectivamente, Kludik mola por su sinceridad.

A mí Karallan me cae bien pero sus videos no los aguanto, salto directamente a sus conclusiones. Ha habido videos donde se ha pasado casi 20 minutos haciendo el setup. A mí eso no me aporta nada. No veo un video para aprender a hacer el setup, lo que busco es saber a alto nivel (no detalladamente) de qué va el juego y qué aporta, pero sobre todo las conclusiones del reseñador. Eso no quiere decir que piense que Karallan es un mal youtuber, reseñador, o como se quiera llamarlo, lo que quiere decir es que su estilo no se adapta a mi gusto y por eso suelo saltar a sus conclusiones.

El contenido, tipo de juegos y filosofía de KludiK me gusta mucho. Uno de los mejores canales/divulgadores. Eso sí, el hombre se explica como un libro cerrado, sellado y quemado. Yo también paso directamente a su opinión porque cuando explica cómo se juega no hay manera de seguirle. Y su apartado de opinión... también tengo problemas con él. Habla tan rápido y vocaliza tan mal que se traba, confunde conceptos, dice cosas que no quiere decir, etc. Y a veces llama "reseña" a un "primeras impresiones".

El ansia de comentar juegos nuevos en los canales de youtube llega a veces al punto de sacarle una videoreseña antes de que tengan tiempo de destroquelarlo. O eso, o le han echado 6 partidas entre un lunes y un jueves. No.


Edito: PD: Joder, 10 comentarios mientras escribía el mío.
Pues sí, para mi una reseña debe ser algo más elaborado que un primeras impresiones. Así entiendo el concepto.

Las reseñas negativas son muy útiles pero hay que ponerlas en contexto.

Si viene un jugador que odia los eurogames a decirme que el Mombasa es una mierda después de jugar una partida con su abuela tras leer el reglamento en diagonal... pues ya sé que tengo cinco motivos para no creérmelo: sus gustos generales, el número de partidas jugadas hasta ese momento, el número de jugadores escogido para estrenarlo, el bagaje/interés de los mismos y lo "bien" que se ha preparado las reglas antes de jugar.

Cita de: tylerdurden8 en 25 de Julio de 2018, 13:24:11

Cita de: Lapu en 25 de Julio de 2018, 10:25:33
Tengo el Vinhos, hasta ahora mi favorito.
Tuve el The Gallerist. Un buen juego que no llega a la excelencia del Vinhos, en mi opinión.
He jugado dos partidas al Kanban. Tiene pinta de ser muy pepino pero todavía no sabría decir si mejor o peor que el Vinhos. Mejor que el The Gallerist, seguro.
No he probado el Lisboa.

Buenas compañero! Porqué no te gustó? 

Sí que me gustó, ojo. Lo que pasa es que a este tipo de juegos le pido que me pongan nervioso. Que me entre el miedo a que me quiten ésto o aquello. Que me chafen o se me adelanten. Con el The Gallerist tenía la sensación de que me daba un poco igual lo que hacer porque de todo iba a salir provechoso en mayor o menor medida. Jugaba relajado, sin presión.

Recuerdo que un día me descubrí a mi mismo sin ganas de jugar. Siempre había otro título que me apetecía más porque me daba esas sensaciones... y si se tratara de un Lacerda, pues en el Vinhos encontraba mucho más. Me podían encarecer una acción, podían joderme el bonus de feria que quería, tenía la presión de presentar vino en la ronda donde reunía las condiciones para hacer contacto con los magnates o esperarme a una ronda menos rentable donde ya podía tener más información de qué aspecto iba a valorarse mejor en la puntuación, me obligaban a cuidar muy bien cuánto efectivo tenía y cuánto en el banco...

En el The Gallerist, la mayor carrera es por los espacios en la matriz del mercado internacional. Porque luego que te saquen un visitante de tu plaza para devolverlo al círculo central... jaja pues sí, vale. En mis partidas se prefería meter quecos en tu propio museo que sacarlos de la plaza de los demás. Y la interacción de que dos jugadores tuvieran obras del mismo autor, también la vi un poco rara. Al final se traducía en que cada uno potenciaba en los medios de comunicación al artista que tenía en solitario, porque no querías ayudar al vecino. Con lo cual ese artista en común se quedaba estancado o se acababa vendiendo rápido. En ningún momento le bajaba la popularidad. También te podían quitar el contrato que querías pero luego rellenabas cartas y salía otra opción buena. Siempre tenías por donde sacar la cabeza.

Todo esto es muy personal y donde yo encuentro estas cosas otra persona puede no encontrarlas. Y donde a mi el The Gallerist me hacía jugar de pachorra, otro puede ver un montón de cosas emocionantes.

Disfruté el The Gallerist el tiempo que lo tuve y lo pude experimentar, pero cuando decidí tener una colección corta llena de highlights, no me dolió venderlo. Si no te duele vender un juego, es que la venta está bien hecha.

Espero haber explicado bien mis sensaciones 

Tengo el Vinhos, hasta ahora mi favorito.
Tuve el The Gallerist. Un buen juego que no llega a la excelencia del Vinhos, en mi opinión.
He jugado dos partidas al Kanban. Tiene pinta de ser muy pepino pero todavía no sabría decir si mejor o peor que el Vinhos. Mejor que el The Gallerist, seguro.
No he probado el Lisboa.

Cita de: Zamo en 24 de Julio de 2018, 16:38:37
Sigo pensando que pese a lo bien que lo están haciendo les falta un poco de ameritrash en su catálogo. Xia, La Gran Guerra, DDAY Dice y dice hospital me parece "poco" entre tanto Feld, Rosenberg... Aunque me consta que a Álamo le van mas los euros. Los juegos, y los que tengo en el banco 

Pero si Dice Hospital es un euro.
Sea como fuere, yo celebro su catálogo. Y si han de alejarse del euro medio, más que echárle plástico a la hoguera, me gustaría que trajeran más cosas de Spielworxx, Capstone Games, Splotter y ese rollo.

Entonces yo soy el jugador ideal. Me motivo, me concentro y me lo pienso lo suficiente como para ser un rival... pero soy tan gallináceo que termino moviendo ficha hacia el lado que no quiero debido a que se me ofusca la materia gris y pierdo la paciencia conmigo mismo antes de volver a pensar la jugada.

Cita de: negroscuro en 24 de Julio de 2018, 14:06:08
En cualquier caso creo que hay mejores metodos que tomar el pelo a la gente o tocarle los webos, porque entonces deja de ser un juego/diversion y torna a pasar un mal rato con 3 o 4 soplapollas.

Muy cierto. De ahí parte de mi miedo a ponerme serio con nadie. Me ha ocurrido, de hecho, por otros motivos que no son el AP. Aparte de perder a futuros compis de mesa...

Cita de: Gelete en 24 de Julio de 2018, 13:18:02
De todos modos es que, joer, que son juegos, que no nos va la vida en ello, y lo bonito y cachondo que es hostiarse por un error de cálculo, dejar de dar de comer a tus quecos, pujar de más por esa loseta que pincha al cogerla, pactar con Calvo... es decir, todos esos errores que cometemos los insensatos y que dan también vidilla al tema...

Efectivamente y sí. Pero lo bonito y cachondo antes de sentir la hostia es creerte que te va la vida en ello. El día que me la sude cantidubi qué opción coger, habré perdido la pasión por ésto o estaré jugando bajo hipnosis un ameri cooperativo.

Cita de: fontgi en 24 de Julio de 2018, 12:43:30
Un jugador lento puede ser una persona que no esta metido en la partida por estar pendiente del móvil por ejemplo (en mi caso, a este tipo de jugadores les doy un ultimátum de dejar el móvil o salirse del juego)

Yo ya me tengo labrada fama de "el pesao de los juegos" así que cuando me vienen a casa a jugar les pongo mi chaqueta por el suelo para que pisen blandito mientras lanzo pétalos de rosa por el aire. Como les dé ultimátums o me enfade abiertamente por algo... a tomar por culo ese jugador para siempre. Y no me sobran. Pero sí, ganas de darle un manotazo al móvil no me faltan. Tengo una que lo hace siempre, pero AP no tiene.

Cita de: Calvo en 24 de Julio de 2018, 12:31:05
Cada vez me convence más la hipótesis de que el AP tiene que ver con las "funciones ejecutivas superiores" y que está motivado por una dificultad para analizar todas las opciones/necesidad de repasar todas las opciones/dificultad para tomar una decisión una vez analizadas las opciones.

Mismamente yo tengo mucho de ésto y se me esfuma bastante lo que estoy pensando. Se me olvidan las opciones repasadas hasta ese momento. Memoria de pez.
Con lo cual tengo que volver a empezar, me agobio porque soy consciente de que se me está esperando y termino haciendo cualquier mierda de la que me arrepiento inmediatamente durante el turno de otro, donde, casualmente, pienso con menos presión y más claridad.

Cita de: Borja en 23 de Julio de 2018, 15:44:02
Cuando juego con jugadores ocasionales no me enfado porque tarden en pensar.

Yo tampoco, de hecho hasta es buena señal porque están motivados. Pero todo tiene un límite. Una losetica del Carcassonne no te la puedes pensar más de 30 seg aún teniendo todo el AP del universo y siendo el primer juego que ves en tu vida. A los 5 minutos que lleve esa persona con la loseta en el aire contándote milongas igual le partes la cabeza.

Cita de: LudoDictator (Pepetenis) en 23 de Julio de 2018, 14:26:19
A mi el AP no me gusta, pero de ahí a ser una falta de respeto... Una manera fácil de evitarlo es con un reloj de arena.

Mi experiencia con los relojes de arena no puede ser peor. Ponen más nervioso al lento porque no hace más que mirarlo, sudar y distraerse. Y al final se acaba el tiempo y no ha tomado una decisión, con lo cual tienes que seguir dejándole pensar... porque tampoco lo vas a matar.

En las últimas semanas lo he dejado pasar varias veces por un precio aceptable. Tengo el Ground Floor sin estrenar desde hace tres semanas y 3-4 juegos más con una sóla partida. Tengo que ponerme un tope.

Cita de: Lopez de la Osa en 23 de Julio de 2018, 09:14:22
Ayer, Catán, partida a cinco jugadores... el que juega último, una vez montado el tablero y colocados los números se dedica a lairse un porro y cuando llega su turno de colocar sus dos pueblos, a la vez porque es último, empieza a mirarlo.... uffff, pero después de cuatro minutos, tiempo más que suficiente para ver lo que queda libre, en vez de buscar y poner se dedica a protestar por las buenas posiciones que hemos pillado los cuatro jugadores anteriores... y eso que aun quedaban buenos huecos donde poder poner pueblo inicial. Desde que pone su primer pueblo hasta que pone el segundo, pasa un minuto de cronómetro; chacho !! que vas tu seguido, que ya sabes lo que hay !!!

Muchas veces no se trata de pensar, sino de decidir.

Hace cinco días, partida al Struggle of Empires, otro tipo... no piensa ni mira el teblero hasta que el jujgador que va justo delante no termina 'por que si hace un barco en tal sitio es muy diferente a si hace cualquier otra cosa y hasta que no termine...'; vale, es muy diferente, pero ¿tienes visto al menos las principales opciones y alternativas?

Estar cinco horas en una mesa con cinco personas y darme cuante que durante ese tiempo yo solo juego 10 minutos por la falta de compromiso de otros en malgastar el tiempo, me hace plantearme el jugar con esas personas.

Menuda experiencia. Ya lo siento...

Hay gente que entiende un juego encima de la mesa como si fuera música de fondo. Van a otra cosa y, si eso, ya participan. Sin obligación de hacerlo bien ni acabar la partida.

Retomo esto para comentar algo que me pasó ayer. Una partida a un juego de 2 horas se nos fue a las 5 horas porque un chico, aparte de no enterarse muy bien del juego en la explicación (normal, no pasa nada), se tomaba turnos de 15 minutos. Terminaba hablando todas las opciones en voz alta, especulando con lo que pensaba que íbamos a hacer y, en definitiva, no decidiéndose por nada, mientras lanzaba comentarios de extrema inseguridad vital diciendo que éramos jugadores claramente superiores que seguro que le íbamos a machacar. Desquiciante.

Pues bien, a lo largo de la partida confesó que tiene desde pequeño un problema de falta de atención e hiperactividad. Me cago en la leche merengada, tú...

En este caso, ¿cómo tomaríais su AP?

A) Falta de respeto: Si tiene sus movidas, que se eche un Zombicide donde no tenga que tomar decisiones. Que el efecto líder de otro le ayude. Yo no me zampo esta pesadilla otra vez.

B) Comprensible: Pobre criatura del Señor. Todos tenemos derecho a jugar con nuestros problemas, enfermedades y handicaps varios. Se traga y punto. Para la próxima vez, seguro que ya lo tiene asimilado.

Cita de: Scherzo en 20 de Julio de 2018, 13:14:58
Si no me equivoco, el recurso básico junto con los edificios de prestigio son los que no requieren conexión con una loseta propia del jugador (aunque creo que sigue siendo obligatorio que no sea adyacente a una loseta propia)

El edificio de prestigio puede ser adyacente a una loseta controlada por ti, ya que los edificios de prestigio son neutrales. No los va a controlar nadie y por tanto nunca van a fomar parte de un paquete de dos pertenencias adyacentes.

Cita de: Scherzo en 20 de Julio de 2018, 13:14:58
Aprovecho para preguntar, ¿un puente/puerta se considera "loseta propia" de cara a la edificación?, es decir, si yo construyo una casa, ¿me basta con que tenga conexión con un puente o necesitaría que tuviera conexión con alguna loseta en la que yo tenga puesto un disco encima para indicar que es mía?

Los puentes/puertas no se consideran construcciones de cara a adyacencias ni pertenencias. Son únicamente caminos de los que sólo su dueño se puede beneficiar para conectar sus cosas con lo que le convenga. Pero caminos al fin y al cabo. Se definen por "derecho a ser usado" pero no por "pertenencia".

Puedes comprar y poner un edificio de recurso o una casa directamente adyacente a un puente/puerta tuyo. En ese caso hay adyacencia entre algo que posees y algo que tienes derecho a usar. No entre dos cosas que posees.

NO puedes comprar y poner un edificio de recurso o una casa  cuya única conexión con algo tuyo sea un puente/puerta. Deberá conectar con algo que poseas, no sólo con algo que tienes derecho a usar... Volviendo a la definición de arriba.

Espero haberme explicado bien.

Esto en los muevecubos sin alma no pasa.