Por cierto a mi me gustaría jugar a Thorw the ages, pero ni sé jugar ni lo tengo. ¿alguien tiene en la cabeza llevarlo incluso explicando a novatos?

Cita de: horak en 15 de Noviembre de 2013, 19:24:11

Lev ¿ te apuntarias a un kremlin?

a lo que haga falta, ya digo que no voy con plan alguno, y aunque hace muchisimo ¿5 años? de la última partida, seguro que algo recuerdo.

Yo voy sólo, sin plan alguno y sin juego alguno.

¿habrá banderitas?

un polemica en los videosjuegos que se acerca a lo que aquí hablamos

http://blogs.NoCanonAEDE/aula-de-videojuegos/2013/10/la-pol%C3%A9mica-hist%C3%B3rica-en-el-videojuego.html

Cita de: perec en 15 de Noviembre de 2013, 10:37:23

Cita de: Gelete en 15 de Noviembre de 2013, 10:14:34
Es una línea que cada uno pone en un lugar distinto. Un tipo tiene puntuado en BGG al Strugle of Empires con un 1 porque en su portada sale la imagen de un esclavo y tiene la "esclavitud" como una acción del juego (una de las mejores, de hecho la mejor para lograr marcadores de control).

Lo tengo delante: una mujer negra con el torso desnudo con una cadena atada al cuello (¿verdad que explicado suena peor?) También está en uno de los laterales en la parte superior de manera que si dejas el juego en vertical es la imagen más visible.
Efectivamente: cada uno pone la línea en un lugar distinto. Yo tengo el juego y aunque  me había llamado la atención el dibujo  lo interprete cómo podría hacerlo con la portada de un libro o una revista dónde estuviera en cuestión el tema. Que sea una acción posible del juego tiene, para mi y si lo pienso un poco, mucha peor connotación. También es cierto que hay juegos dónde uno asesina, o roba, etc. Sin embargo nunca admitiríamos una acción de "violar" por ejemplo (de hecho me repugna hasta decirlo). Tiene su qué el asunto.

hay un juego de la segunda guerra mundial el AETO donde una de las acciones del jugador del bando alemán es la atrocidad, y la ficha es un mando aleman con la pistola sobre la cabeza de un tipo. Yo la admito

Cita de: Greene en 15 de Noviembre de 2013, 08:34:32
Es posible que ya esté publicado. Yo lo vi en el stand que tenían los creadores en el Correjocs de Sant Vicenç, si no recuerdo mal.

y hay un video de 5mpj donde se puede ver y dicen donde se puede comprar el juego está editado y cuesta 19 euros.

http://www.5mpj.es/videos/1960-mag-tv-la-puta-i-la-ramoneta.html


p.s. este es un mensaje para todos y todas, el lenguaje, como el mapa del tiempo, es una de las cosas más inocentes que hay.

Cita de: men en 14 de Noviembre de 2013, 10:08:41

A mi me parece bien que los blogeros pongan botones, publicidad y todo lo que puedan, pero siendo sincero creo que la gente no va a soltar ni un pavo y más por algo que puede conseguir gratis, simplemente me fijo en la resistencia a pagar 1 euro por alguna aplicación de móvil que usas todos los dias varias veces!!!

de hecho alguien me decía el otro día las ampollas que levanto el anunció de whatsupp por querer cobrar 89 centimos al año en gente con moviles de 600 euros.

en realidad se trata preciasmente un poco de luchar contra este tipo de cosas. ¿Quijotada? es posible, ojalá que no.

Cita de: men en 14 de Noviembre de 2013, 10:08:41
La herramiento de micropagos con mordida del 10% me parece exagerado, para eso paypal tampoco te compromete y puedes donar 1 céntimo.

elproblema de donar por por pay pal 1 centimo es que te cobran 35 centimos mas el 3.4 % o sea que por donar un centimo le cobran al que recibe la donación unos 34 centimos.
en ese sentido flattr por un centimo le llegan al donante uno 0, 88 centimos.

Cita de: maltzur en 14 de Noviembre de 2013, 00:46:54

Cita de: Lev Mishkin en 14 de Noviembre de 2013, 00:35:19

yo también tengo poder de decisión, que ponga un botón de donación no me anula. No pienso poner en que destino mi dinero, queda mal lo de las drogas y podría perder donaciones. insisto el dinero por lo que va, no quiero que nadie me diga lo que tengo que hacer con el. Yo quiero donaciones a posteriori consumes algo que te ha satisfacido y quieres pagar por ello perfecto, pero no pido microdonaciones para que muestre mi vida y mis miserias, o pero aún para mentir y decir lo que quiere oir el personal.

Interpretó que entonces el post de Gurney pidiendo financiación es mostrar vida y miserias. Yo no lo vi así al menos. Es más me ha motivado a escuchar su programa y en base a eso decidiré.

Ni yo, pero hablaba de mi no de Gurney, y en mi caso mi proyecto es mi blog nada más. Y a Gurney sí que le preocupaba mostrar un proyecto de futuro que cubrir y necesitaba de financiación para ese proyecto. Mi caso es otro, pido centimos por contenidos ya hechos. No creo que de para mucho más que centimos, si no pediría euros, pero siempre a posteriori.

son enfoques diferentes. Entiendo que hay proyectos mucho más ambiciosos y atractivos que lo que yo cuento, en eso estoy de acuerdo.

Cita de: maltzur en 14 de Noviembre de 2013, 00:28:54

Cita de: Lev Mishkin en 14 de Noviembre de 2013, 00:16:33
por pedir 50 centimos a nadie por un contenido ya hecho me niego a presentar lista de costes, puedo prometer que el texto es mio y la foto casi seguro tomada prestada de algun sitio de la web.
Pero ¿por una donación de 10 centimos a un euro por un contenido tengo que prestar declaración de bienes?
me niego.
Y lo de regalar tiempo. ¿por qué? ¿que incompatibilidad hay? ¿pedir una donación implica que no puedas regalar tiempo en otro ambitos? ¿hay que presentar una justificación firmada por las autoridades de que he hecho en mis 24 horas?

Para mi es más simple, lo vinculo con el ambito del consumo, y no de la caridad o del altruismo. ¿te gusta lo que hago? ¿te parece bien microdonarme? si es así, hazlo. Eximiendo de cualquier responsabilidad tanto al que dona como al donado.

yo así lo planteo, sin más.

Me parece perfectamente lícito es más cada uno es libre de pedir el dinero  como y donde quiera. Yo he expuesto mis criterios. No me gusta que sea una cuota mensual. Yo elijo donde meto mi dinero y si lo meto quiero un retorno de información. Por algo estoy en los bancos que estoy , apoyo a las cooperativas que me gustan. Soy subscriptor de un diario que me motiva. Y estoy en las entidades que opino hacen una buena faena.
Si tu recibes dinero únicamente ofreciendo un contenido yo decidiré si me compensa pagar por el.  Si probablemente empatizo con el fin al que vas a destinar el dinero me captes más fácilmente. Porque soy ese tipo de target de consumidor cultural.

yo también tengo poder de decisión, que ponga un botón de donación no me anula. No pienso poner en que destino mi dinero, queda mal lo de las drogas y podría perder donaciones. insisto el dinero por lo que va, no quiero que nadie me diga lo que tengo que hacer con el. Yo quiero donaciones a posteriori consumes algo que te ha satisfacido y quieres pagar por ello perfecto, pero no pido microdonaciones para que muestre mi vida y mis miserias, o pero aún para mentir y decir lo que quiere oir el personal.

por pedir 50 centimos a nadie por un contenido ya hecho me niego a presentar lista de costes, puedo prometer que el texto es mio y la foto casi seguro tomada prestada de algun sitio de la web.
Pero ¿por una donación de 10 centimos a un euro por un contenido tengo que prestar declaración de bienes?
me niego.
Y lo de regalar tiempo. ¿por qué? ¿que incompatibilidad hay? ¿pedir una donación implica que no puedas regalar tiempo en otro ambitos? ¿hay que presentar una justificación firmada por las autoridades de que he hecho en mis 24 horas?

Para mi es más simple, lo vinculo con el ambito del consumo, y no de la caridad o del altruismo. ¿te gusta lo que hago? ¿te parece bien microdonarme? si es así, hazlo. Eximiendo de cualquier responsabilidad tanto al que dona como al donado.

yo así lo planteo, sin más.

Cita de: ulises7 en 12 de Noviembre de 2013, 13:59:41
Yo no lo acabo de ver, ni como donante ni como receptor.

Como donante: me gusta más a priori el sistema de paypal, además de un 4% a un 10% de comisión hay diferencia... Por no decir que no me gusta la idea de empezar a pagar por contenidos que ahora mismo no lo hago, menos aún teniendo en cuenta cómo está la situación...

Como receptor: mi blog es amateur, no profesional. Al igual que prácticamente todos los de la blogosfera. Yo tengo mi blog para compartir aquello que me interese sin obligaciones de ningún tipo, además, es mi forma de agradecer a aquellos que han hecho lo mismo hace tiempo y con el cual uno puede entrar en este mundillo teniendo algunas referencias. No lo hago para ganar dinero sino como una "deuda moral" y porque me apetece. Otro gallo cantaria si el blog tuviera una estructura más profesional donde quizás sí que se podria valorar la opción...

-lo de la comisión es una realidad como un pepino. Pero lo de flattr es una herramienta circunstancial. Como el modelo se asiente le saldran competidores por un lado y otro. La gran ventaja de flattr es su integración, que permite donar o pagar al instante por contenidos ya creados. es decir que libera de obligaciones presentes y futuras. Tú estás satisfecho con lo que has consumido y pagas por él. Nada de desglose de cuentas y compromisos por parte del autor hacía el donante.

-sobre amateur y profesional. Eso que lo valore cada uno, unos pocos centimos tampoco van a profesionalizar nada. Puede servir para que ayude a quien lo necesite a tener cierta constancia. Puede servir a tomarse más en serio como crear contenidos. Y sobre todo sirve para visibilizar que los contenidos se deben valorar. Unos más que otros totalmente de acuerdo. pero eso lo decide el que los consume.

Cita de: maltzur en 12 de Noviembre de 2013, 13:26:49
Tengo sentimientos opuestos respecto al tema. Si lo mercantilizamos todo donde queda el voluntariado. Deberia cobrar la junta de una asociación de vecinos ?  O de una asociación?  Los blogs son voluntariado ?  Unos vecinos que montan una emisora de pueblo deberian cobrar?  Por otro lado la tipica obra de teatro amateur que muchos tenemos en el pueblo suele cobrar las obras que representa para poder pagar la luz, los disfraces , los gastos de vestuario. Pero en el fondo el tiempo lo regalan. Donde ponemos la barrera en intentar cubrir costes ?  Como diferenciamos quien quiere ser profesional y amateur.

Tengo que meditarlo.

que yo sepa, se está hablando de contenidos. Ya sé que la educación, la alimentación, la vestimenta, incluso la muerte es un negocio. pero negocio no equivale al tema de los contenidos. Pero incluso quien sea capaz de lucrarse de sus contenidos no debería estar mal visto. Si saca pasta de la publicidad perfecto, si saca pasta de donaciones voluntarias perfecto, si saca pasta de las dos cosas perfecto.

¿Que linea es esa del altruismo? ¿quién la pone? ¿es mejor un contenido altruista que uno pagado? ¿no puede el autor de un contenido pedir ni aceptar que se valore su contenido? ¿en que le convierte eso? ¿solo pueden cobrar por sus contenidos los que la sociedad acepta como autores consagrados? ¿y si a mi me gusta escuchar x podcast y leer el blog y. de la misma manera que al otro le gusta ver canal+ y leer miguel marias? ¿por qué tengo que ver mal que esa persona pida que su trabajo se valore?

a los preocupados por el altruismo su obra sigue siendo altruista ya que no va a cortar el acceso nadie, a los que piensan que mendigan, no ofrece lastima, ofrece un contenido. estamos hablando de microdonaciones de blogs y webs que no leen ni el tato, que están lejisimos de poder acceder a un mercado tradicional, que se tambalea por otra parte.

Juicios morales no gracias. Se puede discutir de los problemas que tiene flattr

-necesita que mucha gente participe (existe el grave riesgo de donantes que donan a otros donantes)
-se adapta y fomenta la instataneidad de internet frente al largo recorrido
-obliga a una constancia en la donación que igual no es deseable.
-premia la constancia, esto no es malo, pero puede perjudicar la brillantez

Pero condenar a nadie, pero es que a nadie, me da igual que sus entradas sean un simple "vuenoz diaz", por atreverse a que sus contenidos sean valorados por el resto me parece horrible. No es un acto de mendicidad, no es un acto de egoismo. nadie debe pasarlo por mal decir que lo que hace tiene un valor (y unos costes), nadie debe pasarlo por mal que nadie se le valore, nadie debe sentirse obligado ni eternamente agradecido por que alguien le valore.

Y sobre todo, se trata de de dar valor a los contenidos. quizá tengáis razón y ninguno lo tenga, o quizás no. quizás no solo consumimos basura.

como han cambiado las cosas ¿no?
creo haber visto en la bsk algun que otro proto ilustrado por alguno de aquí, incluso me suena que el Polis fue ilustrado por el polaco en su versión preedición.

Quizá tenga razón wkr y el romanticismo se fue al carajó.

Muy interesante

Y ¿cómo te ha dado por ahí? pensaba que este tipo de cosas te daban alergia, pero me alegra mucho equivocarme.