Cita de: Dr. Retro en 06 de Agosto de 2013, 19:12:40
Hola maitezorrilla,
Agrícola es un juego con una mecánica mucho más sencilla de lo que su manual puede llevar a pensar. Es uno de estos juegos en los que le manual no ayuda mucho. El vídeo de Jugando con Ketty te ayudará, échale un vistazo.
Saludos

+1.

Yo llevo unas 60-70 partidas a Agricola, incluyendo unas 5-6 al modo familiar. De ellas, unas 55 a 2 jugadores, unas 8-10 con 4 jugadores y alguna a 3.
1. En el modo familiar normalmente se obtienen menos puntos que en el avanzado. Las cartas de oficio y de mejora, aunque hay que saber jugarlas, te ayudan a rascar puntos optimizando algunas acciones que en el familiar no puedes hacer. El problema es que en el juego avanzado necesitas conocer bien las cartas para sacarles el mayor provecho, tienes que tener en cuenta más variables, por eso es más difícil, aunque se suelen conseguir más puntos que en el modo familiar.
2. En mi experiencia las puntuaciones del ganador suelen estar en el abanico de los 35-45 puntos con cartas (en el familiar réstale 5 puntos) sean partidas a 2, 3 o 4 (yo no aprecio diferencia).
3. Agricola a 2 no me parece ni más fácil ni más difícil que a más jugadores. El juego cambia algo, pero para mí es igual de desafiante. Con 2 jugadores, hay más animales para coger y no hay piedra hasta el segundo periodo, por ello quizá la estrategia del ganadero es más facil de implantar y la de hornear pan es más complicada. Por otro lado, sólo hay una casilla de adobe para ambos jugadores, eso unido al retraso de la piedra, hace más difícil construir mejoras mayores pronto. Y lo más importante, con 2 jugadores, compensa ir a bloquear al otro, hay más bloqueo directo.  Con 4 hay tambien mucho bloqueo, pero más indirecto (cada uno va a lo que mejor le viene, bloqueando indirectamente acciones a los siguientes jugadores). Yo he jugado partidas a 2 con jugadores veteranos bloqueándome el adobe o los juncos, y te aseguro que no lo he pasado bien

Jaipur es un juego ligerito de gestión de cartas, muy bonito y bien diseñado, pero hay muchos juegos de cartas sólidos para 2 (Battleline, Famiglia, Hera&Zeus...), y en ese sentido no aporta demasiado. Aton sin embargo es de los pocos juegos de control de área que conozco que funcione bien para 2.

Los 2 son buenos juegos para 2, rápidos de jugar, pero me quedaría con Aton por ser más diferente a lo 'habitual' en fillers para 2.

Hay una plaza más porque acabo de retirame. Espero apuntarme en  un torneo futuro. Que gane el mejor!

Ahora mismo no tengo las reglas delante, pero en otro párrafo creo recordar que dice que si hay un conflicto sin defensores, el atacante tiene derecho a una maniobra antes de intentar arrasar el distrito y no dice nada más del defensor. Yo interpreto que no se pueden hacer maniobras defensivas si no se ha presentado al menos un héroe el conflicto.

Yo probé el Crisis:Tokyo con Thor en los Edges Days y es verdad que el juego dejó  una pobre sensación. A mí no me gusta valorar un juego tras la prueba en los Edge Days (nos dió tiempo para jugar apenas un par de rondas, no nos enteramos bien de la mecánica y con 5 jugadores creo no es la mejor configuración para este juego). En casa lo he probado a 2, leyendo bien las reglas, y me ha dejado una sensación bastante mejor. Es un juego de buscar combos y adaptarte continuamente a las cartas que te tocan. Tiene mucho azar, pero tambien hay que saber jugar ciertas cartas en el momento adecuado, hay algunas decisiones interesantes y es importante fijarte en lo que tiene el otro sobre la mesa. No me ha erizado el vello, pero me ha parecido entretenido, al menos con 2 jugadores.

Yo al menos le voy dar una par de intentos más con mi pareja antes de decidir si lo vendo o no.

En una partida a 2 jugadores, si ninguno de los 2 baja un héroe en su primer turno, el primer jugador podría arrasar un distrito sin oposición (y quedarse expuesto a recibir la misma acción por su oponente) o bien bajar algún héroe para dificultar un posible ataque de su rival. Yo a primera vista, no veo mucho sentido que el segundo jugador no baje un héroe en su primer turno, ya que en un intercambio de ataques sin defensas a partir del segundo turno, tendría todas las de perder. El primer jugador si podría permitírselo porque tiene tiempo de bajar algún héroe en su segundo turno, antes de que el segundo jugador pueda atacarle.

En partidas con más de 2 jugadores cambia algo la cosa porque cualquier jugador puede defender a un atacante y se podrían dar situaciones 'diplomáticas' en las que los jugadores tendrían que acordar quién defiende contra un atacante por el 'bien común' de todos.

Mi móvil es de la vieja guardia y no tiene internet . Me tengo que apañar con cibersalas y bibliotecas municipales. Puedo contestar 1 vez al dia desde el 7 al 31 de agosto, algún dia quizá 2 veces, pero pocos.

Si soy el único en esta situación me retiro del torneo, que tampoco quiero haceros la puñeta, eso sí con la condición de que me invitéis a otro torneo en septiembre .

En cuanto al sistema de competición, ¿no os parece que son demasiadas partidas?, algunos que nos vamos de vacaciones apenas podremos contestar en agosto, nos podemos tirar hasta el verano que viene . Yo propongo para la primera fase, en cada grupo de 4:

A. Jugar sólo las partidas a 2, todos contra todos.
B. Jugar 2 partidas a 4.

Por supuesto, acataré la opinión mayoritaria.

Mi nick es tigrevasco.

Yo lo probé con mi grupo en los Edge Days de Bilbao hace 10 dias. La sensación general que dejó fue bastante negativa. Lo más criticado del juego fueron las interrupciones que se producen en la partida cada vez que hay un conflicto (y en una partida a 5 puede haber más de 20): se interrumpe la partida unos minutos con 2 jugadores resolviéndolo y el resto mirando . Tambien dejó una impresión de ser demasiado caótico.

Este finde le dí un intento simulando una partida con 2 jugadores, y me ha dejado una mejor impresión. Es una 'toma y daca' contínuo de ataque y defensa entre ambos jugadores, sin interrupciones, intentando enlazar combos y recuperarse lo antes posible de un ataque o defensa fallidos. Hay cartas muy fuertes, el ataque mejor preparado puede ser derrotado si el defensor tiene la carta adecuada. El juego tiene mucho azar, pero tambien tienes que saber jugar ciertas cartas en el momento adecuado y al final me resultó entretenido. Destaco que hay el equivalente a 160 (2 usos en cada carta) cartas diferentes, muchas de ellas con su propio efecto, lo que da pie a que el juego no se queme rápidamente.

El tema no es que me apasione (anima/manga con sentido de humor japonés) pero el apartado gráfico de las cartas esta muy trabajado. No pretende ser un juego para jugones pero como juego ligero para pasar 1 hora entretenida con mucha interacción, puede cumplir su papel, aunque yo no lo recomendaría con más de 3 jugadores.

Hay sitio para uno más?
Hasta el 6 de agosto, puedo contestar varias veces al dia. A partir del 7 me voy de vacaciones y procuraré contestar una vez al dia.

Cita de: Skryre en 29 de Julio de 2013, 11:13:29
Yo me plantearia comprarme el Príncipes de Catán, la nueva versión, que ya incluye material de expansiones y un lavado de cara en las reglas.

Yo tengo esta nueva versión y aunque oí que Devir tenía intención de publicar sus expansiones, me parece que...

Cita de: Miguelón en 18 de Julio de 2013, 18:57:09
Reedición

Supongo entonces que no incluye la expansión 

Cita de: Akumu en 18 de Julio de 2013, 10:33:20
Por fin me llegará mañana, gracias a Isra de Juegame  ....qué ganas había de que saliese!!

¿Te refieres a la nueva edición del Le Havre de homoludicus?.