Apoyo totalmente lo que dice viña: hay que donar dinero a los blogs, sobre todo a los que tienen botoncito de PayPal en la página principal.

¿Alguien conoce alguno? 

Yo llevo ese Spartacus, venga 

Mira que criticar a GameZone cuando hay niños muriéndose de hambre en África...

Y no veo dónde está la burrada de decir que el proyecto, y apoyarlo a poco que se haya informado uno mínimamente sobre el tema, son amorales. Puede que sea legal (aunque lo dudo mucho), pero lo que está caro es que hay una gente pretendiendo hacer negocio aprovechándose del trabajo de otra persona -Stephen Baker concretamente-, y otra a la que eso le da igual porque les conviene el producto que creen que van a obtener dándole dinero a esa gente. Y ambos, independiente de su dudosa legalidad, son comportamientos decididamente amorales a pocos escrúpulos que tenga uno.

Ahora, lo que a cada uno le permita su conciencia hacer con su dinero es cosa suya pero, igual que no voy a impedirle a nadie actuar como quiera, tampoco creo que nadie sea quién para decirme lo que puedo opinar sobre esos actos.

¿Por qué no le preguntas a tu pareja a qué le apetece jugar? Daos una vuelta por una tienda o enséñale unas cuantas reseñas de juegos distintos y empezad probando aquel que le llame más la atención.

Cita de: Alain en 05 de Enero de 2014, 02:18:01
soto tienes razon pero ten en consideracion que en mi caso es rencilla personal en plan "ala, ahora chupas tu".

Pues quizá, solo quizá, si lo tuyo no son argumentos sino apuntarte a darle a alguien que está en un momento bajo simplemente porque te cae mal, deberías habértelo ahorrado, ¿no crees?

Habrá que pasarse por la mañana a despedir las vacaciones. Luego por la tarde tengo clase pero, eso sí, la Hora Betote no se perdona

Cita de: Randast (Pedro Soto) en 04 de Enero de 2014, 01:04:34
Otra cosa es que alguien le haya dedicado tiempo a descubrir las bondades sobre determinado juego estéticamente feo que tú dejaste de lado y le escriba una reseña positiva. Con eso es posible que el juego entre en el radar del jugón y vuelva a ser candidato de estudio sin importar su grafismo.

En mi caso, que alguien me diga "este juego tan feo es buenísimo" suele significar "pues qué bien. Ya lo jugaré cuando salga alguna edición bonita".

Si no quieres que haya "Dungeon Master", entonces Last Night on Earth queda descartado.

Yo acabo de hacerme con un DDD (aka "Hostia puta qué oscuro está todo"), y voy a ver si le damos un tiento esta tarde y os cuento qué tal

Compra automática. Y mira que tengo todo lo de Galactica ya y la mitad de las cosas no las uso (Nueva Caprica, la Nebulosa...), pero ya sólo por los personajes nuevos y las cartas de crisis me merece la pena. Si luego es cierto que arreglan lo de los líderes Cylon y el tema del amotinado tiene gracia, mejor que mejor.

TI3 es toda una experiencia de juego, y ofrece muchísimo... Necesitando 8 horitas mínimo, unas 3-5 personas más y cantidad de espacio en mesa. Si tienes todo eso, adelante.

Como juego de zombis, sin haber probado ni Dark, Darker, Darkest ni Zombicide, a mí me tiene enamorado Last Night on Earth, por cómo capta la esencia de las películas de serie B y la cantidad de escenarios que trae. Además, cuesta la mitad que los otros dos

Una cosa hay que concederle a Puerto Rico, sin duda, y es su condición de clásico. Otra cosa es si esa condición lo hace un juego divertido o recomendable, pero ahí está (Clásico es el Ulises de Joyce y no es una lectura que le vaya a aconsejar a nadie ).

A lo que me refería en mi mensaje, gustos aparte, es a que son dos juegos muy distintos:

Puerto Rico es un eurogame de libro: conjunto limitado de acciones, gestión de recursos y maximización para obtener puntos de victoria del modo más eficiente. Una duración muy ajustadita y unas sensaciones entre lo aséptico y lo agradable. El foco está en las reglas y en el engranaje de acciones.

Archipelago se acerca más a un juego de civilizaciones, con la salvedad de que no hay combate directo (con alguna excepción en forma de carta de avance). Se centra en la exploración, la negociación y la resolución de crisis. Lo que tienes que hacer para conseguir puntos no está del todo claro por las condiciones de victoria secretas, y tienes que tener en cuenta que cada acción que tomas está afectando al desarrollo de la partida al dar u ocultar información. Al ser mucho más abierto, la experiencia es variable y depende tanto del grupo de juego como de la configuración de las losetas y las cartas de avance.

Si tengo que elegir, está claro que Archipelago me parece mejor juego, porque me aporta mucho más en cuanto a experiencias, pero son dos cosas tan distintas que depende mucho de qué es lo que buscas en ese momento o qué hueco en la colección quieres llenar. Desde luego que, si lo que quieres es un jueguecito de sobremesa para jugar mientras te tomas un café, Puerto Rico es mejor, pero por otro lado también considero que hay muchísimos juegos para ese hueco que cumplen su función de un modo mucho más satisfactorio (Carcassonne, Caylus o Goa, por ejemplo, sin salir del terreno euro).

Cita de: Miguelón en 03 de Enero de 2014, 13:43:54
¿Puerto Rico te lo ventilas en una hora? Are you kidding me? 

Joder, dirás. Es un juego de piloto automático.

A mí Puerto Rico me parece un juego completamente olvidable, mientras que Archipelago es de los pocos que me han dejado una huella, de esos en los que luego estás comentando la partida, lo que ha ocurrido, los tratos que se han hecho...

Por otro lado, PR es un juego que en una horita te has ventilado y Archipelago te va a durar 2 y 3 horas completamente intensas. ¿Prefieres un sandwich envasado o un rodicio?

Mi prediccíon es que ni Concordia, ni Lewis & Clark ni Russian Railroads van a oler el top50.

Yo me pasaré en cuanto termine unas gestioncillas, espero que pronto, y hasta que haga falta