Alguna noticia sobre la edición española de CoC: Civilizations?

Creo recordar que MqO había confirmado esta edición pero nada se ha vuelto a saber.

No, creo que sería devastador para los héroes pero es cuestión de que alguien lo pruebe y comente. De todas formas yo no soy muy fan de las homerules. No veo en que puede mejorar el juego, para mi está bien como está.

¿Y los timeline? No conozco a nadie que se niegue a echar un timeline rapidillo de vez en cuando. Y la caja es molona.

La única que se me ocurre es aplicar la de la LdV y con cautela.

Yo comparto esa sensación, el TM es un buen juego, nadie lo niega. Pero el tema está de postín. Esto le pasa a la mayoría de los euros. Sin embargo en algunos el tema encaja mejor que otros y en TM esa sensación es mayor.

En mi caso si le veo sentido al tema del Eclipse porque al jugar siento evolucionar mi flota espacial, y mi civilización. En TM no "veo" el tema mientras juego.

El Caylus o el Alta Tensión p.e son juegos cuyo tema pegan más con sus mecánicas. Aunque a la hora de jugar tampoco lo estés viviendo.

Pero todo esto no son más que sensaciones. A mi en los euros el tema me importa poco precisamente por eso.

Son juegos demasiado diferentes como para orientarte sin saber tus preferencias.

El Terra Mystica es euro 100% como bien dices, y además duro.

Eclipse tiene una parte euro y otra parte más "ameristrash", es un juego si te gusta el conflicto directo, el tema y los juegos de civilizaciones.

Podría darte mi preferencia, pero es una cuestión meramente de gustos. Como digo son demasiado diferentes, las experiencias de juego no tienen nada que ver. Si comentaras un poco los gustos de tu grupo de juego podríamos orientarte mejor. Aunque por los juegos que has comentado casi diría que con TM tienes la satisfacción asegurada, y con Eclipse no.

La estructura del turno por dios, mucha gente se olvida de explicar la estructura del turno. Y sin eso todo es tan abstracto...

Pues a mi se me da un tufillo cutre, no sé. Como si fuera un trailer fanmade.

Pues yo me lo pase pipa con Guardianes de la Galaxia, y con Interstellar. La de los monos tb estuvo maja.

Cita de: peepermint en 26 de Noviembre de 2014, 17:49:17

Cita de: lomoon en 26 de Noviembre de 2014, 16:55:14

Cita de: Ottokan en 26 de Noviembre de 2014, 16:29:31

Lo que digo es que deben dar una fecha, que sea real, y ajustada a la situación que atraviesan con el verkami. Que nos garanticen de algún modo que va a cumplirse y en caso contrario haya alguna compensación, ¿o el riesgo solo lo vanos a asumir nosotros?. Por ahora los únicos que hemos cumplido somos los mecenas, que hemos puesto el dinero, y tampoco somos una ONG para darlo a fondo perdido.

Es que ese es uno de los errores de comunicación de las plataformas de CF, realmente en cierto modo sí estamos dando nuestro dinero a fondo perdido a un proyecto, el hecho de que demos pasta no quiere decir que hagamos un preorder ni nada por el estilo, estamos financiando un proyecto que nos gusta, nada más, y ellos como compensación nos dan una copia + los extras que se creen oportunos, ellos dicen que todo irá bien, pero si va mal no se hasta que punto están obligados a cumplir con nosotros. Si ahora, pongamos por caso, nos dicen "mirar, en el litigio con china se no ha ido toda la pasta y no podemos sacar el juego" nosotros ajo y agua. Y es que en esto de los mecenazgos hay muchos claros y muchos oscuros y ese es uno de ellos... realmente podemos exigir algo? Recientemente KS se ha puesto las pilas con este tema y exige que se cumplan los acuerdos pero en el resto de plataformas la cosa es más bien oscurita.

En el otro CF que estoy, el de HQ25, me puse en contacto con Lánzanos para ver si podía dar un toque a GZ y me contestaron que hasta que no se cumpliera el plazo no podían DAR UN TOQUE a la empresa... es decir... que como mucho podrían interceder entre GZ y nosotros pero para nada podían obligar a la empresa a cumplir con los puntos estipulados en la campaña. Así están las cosas 

  Sacado de Verkami y sus FAQ:


¿Cómo se califica jurídicamente el crowdfunding?

En general el crowdfunding se califica jurídicamente como un "anticipo a cuenta" de una compra o adquisición futura de un bien o servicio. Es decir, que los mecenas no están efectuando donaciones propiamente dichas, sino que están pagando anticipadamente por un bien o servicio que percibirán en un futuro (por ejemplo, las entradas para el concierto del grupo del que son mecenas)


   Yo estoy comprando un producto, pagando por adelantado... Una cosa es que se retrase, otra es que no me den nada... JUntamos unas cuantas denuncias y ya veremos si pagan o no...  Evidentemente es una hipotesis, el juego saldra a pesar de tanto problema y seguro tendra una gran calidad...  Estoy hablando en general, no de Peka...

   Pero no estamos donando dinero, hemos comprado un producto que puede variar algo y retrasarse pero de ahi a no entregar nada por el motivo que sea... nanai...  Si que es verdad que hay mucho vacio legal aun en este tema, pero vamos... no recomiendo 500 denuncias conjuntas a ningun crowfunding...

No hemos pasado por este debate hace unas 20 páginas ya?

Cita de: Némesis en 26 de Noviembre de 2014, 09:53:27

CitarHace tiempo tuve la oportunidad de ver un documental sobre la teoría de cuerdas y la teoría unificadora, y hablaban justamente de esas teorías multidimensionales y cómo los gravitones podían atravesarlas. Incluso hacía una conjetura al más puro estilo de Cosmos de individuos hablando de una dimensión a otra usando cabinas telefónicas de gravedad. Y todo eso en un documental serio.

Yeps. Una duda. ¿Hablamos quizás de "el universo elegante" de Brian Greene? Porque si es así, el propio documental admite que a día de hoy la teoría de cuerdas es una mera especulación sin demostración.

Claro. La Teoría de Cuerdas siempre fue una especulación. Y los wormholes también son una especulación. Pero no dejan de ser focos de trabajo en los que se centran los físicos. No es como si simplemente se dijera, ale pues resulta que el universo está hecho de boñigas de cabra, porque simplemente nos ocurre que podría ser así.

Cita de: ulises7 en 26 de Noviembre de 2014, 01:19:11

Cita de: tinocasals en 25 de Noviembre de 2014, 22:49:03
Me ha gustado bastante esta conversación con Gómez Cadenas:

http://www.jotdown.es/2014/11/interestellar-a-debate/

Pues a mí me ha parecido que eran fanboys de Nolan xD

Coincido en muchos puntos que exponen, especialmente en destacar la mediocridad de la sociedad reflejada en la película y en como esto se puede interpretar como un mensaje para describir la sociedad actual, menos política y más ciencia.


Pero se salen totalmente por la tangente respecto al teseracto que es el gran problema de la película para muchos, se explayan hablando sobre la plaga, sobre la habitabilidad de los planetas... ¡pero es que esto es irrisorio comparado con lo otro!

De hecho, cuando salí del cine salí muy decepcionado, pero aún así como ser racional que soy, también contemplé por un momento la posibilidad de considerar qué tan factible era la de transmitir mensajes por medio de la gravedad e intentar desentrañar toda la parte final de la película mediante la ciencia actual, lamentablemente mis conocimientos son insuficientes ya que tendría que ser un gran conocedor de TGR (Teoría de la Relatividad General) y posiblemente también de las últimas investigaciones en gravedad cuántica, palabras mayores vamos.

Seguramente acabaré comprando el libro de Kip Thorne para ver si aclara este punto, si no lo hace me llevaré el mayor chasco nunca visto xD y si lo hace me comeré mis palabras y Nolan+Thorne serán mis nuevos dioses 

El teseracto representa el acceso de la humanidad al multiverso de la teoría de cuerdas. No es que los gravitones viajen en el tiempo, si no que viajan entre dimensiones. Ese supuesto multiverso de la teoría de cuerdas pueden ser cualquier tipo de cosa, claro no se sabe y solo son conjeturas. Para Nolan el multiverso, según lo interpreté yo, es simplemente diferentes líneas temporales, diferentes tiempos, pero todos simultáneos a la vez. No hay que verlo como un viaje en el tiempo lineal a lo Marty Mcfly.

Hace tiempo tuve la oportunidad de ver un documental sobre la teoría de cuerdas y la teoría unificadora, y hablaban justamente de esas teorías multidimensionales y cómo los gravitones podían atravesarlas. Incluso hacía una conjetura al más puro estilo de Cosmos de individuos hablando de una dimensión a otra usando cabinas telefónicas de gravedad. Y todo eso en un documental serio.

Una cosa es que la gente flipe a las malas con Cooper entrando en el Black Hole sin convertirse en un espaguetti como dicen. ¿Pero el Teseracto? Yo lo veo un concepto muy válido.

Cita de: future en 20 de Noviembre de 2014, 21:37:12

Cita de: Jack and Oz en 20 de Noviembre de 2014, 21:04:46


PD: lo de las olas sí tiene base científica. La gravedad de Gargantúa ejercida sobre su superficie océanica crea una marea tan brutal que el nivel del agua donde aterrizan es muy bajo. Todo es efecto de la gravedad, al igual que la influencia de la Luna en la Tierra. Degrasse no pone pero alguno a esto, al contrario, dice que lo refleja bien.

Hola, ¿pero las olas no rompen?¿ Con esa altura tan baja de la superficie?

Yo ni idea. Pero tampoco hay por qué interpretar que todo el planeta tiene esa profundidad, igual simplemente aterrizaron en un islote sumergido, al fin y al cabo no se mueven mucho más de 50 metros. Quién sabe.

Sé que no mola dar argumentos de autoridad pero lo que comentan es cierto, Tyson no dijo nada al respecto de las olas, sin embargo, las nubes de hielo si fueron puestos a parir por algunos expertos.

Cita de: Peterparker en 20 de Noviembre de 2014, 16:59:20
Creo que coincido con la gente que ya ha comentado que el final se carga la película pero a mí ya me tenía mosca desde hace bastante rato. La banda sonora de la película, no sé si sería en mi cine, te dejaba absolutamente sordo. Y los robots-tijeras que sirven para resolver absolutamente todo tipo de problema argumental son de lo peor que se ha visto en años. *SPOILER* La gran pregunta, ¿cómo se puede pasar POR MORSE las grandes cuestiones de física cuántica que ayudan a sobrevivir a la raza humana? ¿y cómo es posible generar olas de 20 metros en un planeta que solo tiene una profundidad de agua de 20 cm? Se deja caer como quien no quiere la cosa que la 5ª dimensión es EL AMOR (¿¿¿???).  *FIN DE SPOILER*

La 3ª de Batman ya fue una castaña, pero con ésta se ha superado. Me parece el director más sobrevalorado de los últimos tiempos.

Yo creo que el planeta tenia pie justamente por la retracción del agua de las olas tan masivas.
No, la 5 dimension no es el amor, o asi no fue como lo interprete yo mismo. El amor fue lo que hizo a un ser humano llegar hasta donde llegó, la capacidad de improvisación y el motor de su motivación. Es lo que diferencia de mandar una máquina a una misión. La pasión rompe todas las trabas que puedas plantear, para bien y para mal. Por aquello que decía Elsa punset del cerebro pasional.

Por morse puede enviar letras y números ¿que problema hay? Y en el peor de los casos trasmites por morse las ecuaciones en binario.

No creo que haya tanto hater. A mi Nolan no me gusta nada y sin embargo esta película me encantó, y a pesar de que pueda haberme convertido en un fanboy de ella no he encontrado a nadie que no supiera argumentarme su rechazo hacia ella.