Cita de: D0NK1J0T3 en 09 de Julio de 2013, 20:23:41
¿Eres un arrepentido Lúdico? ¿Te arrepientes de haber comprado tanto juego?

¿Pero es que nadie va decir que sí? . Yo me arrepiento del 25% de mis compras, bien porque fueron impulsivas sin analizarlo mucho, o bien porque no pensé cuanta mesa iba a ver el juego con mi pareja, pero estoy contento con el otro 75%.

Cita de: D0NK1J0T3 en 09 de Julio de 2013, 20:23:41 ¿Ves que ya no te interesan tantos juegos nuevos?

Cierto, mi número de hypes anuales ha bajado, cada vez noto que selecciono más. Este año por ej. no me he pillado el Tzolkin o el Bora Bora (y son 2 juegos que estoy seguro disfrutaría mucho), pienso que tengo otros que tocan el mismo nicho y me conformo. Tambien me conformo con jugar algunas cosas por internet en lugar de comprarmelos.

Cita de: D0NK1J0T3 en 09 de Julio de 2013, 20:23:41
¿Comprarías menos de 12 juegos al año?

Creo que el mayor nº de juegos que he comprado en 1 año fueron 4 (y creo que fue hace ya varios años). Este año llevo gastados 10 eur en 'media' expansión que me regalaron al 50% .

Cita de: D0NK1J0T3 en 09 de Julio de 2013, 20:23:41
¿Venderías de golpe toda tu colección o casi toda por la mitad de lo que pagaste?

Vendería el 25% de la que me arrepiento, pero me da tanta pereza ponerme a ello...

Cita de: Fisolofo en 09 de Julio de 2013, 18:55:51
Yo tengo los dos de Feld y si es para dos me tiraría directo al Borgoña el Notre Dame a dos se juega pero no luce y a 4 está muy bien. Otro que puedes echarle un ojo es al Macao que también es de dados y la única partida que jugué me dejo muy buena impresión la mecánica de los dados y sobretodo la rosa de los vientos.

Si te vas a pillar el Agricola pasa del Stone Age para mí el peor de los tres que has nombrado. No le veo sentido a los dados para simular la dificultad de conseguir materiales se podría hacer sin necesidad de tener que tirar unos dados después de elegir tus acciones. A mi me gustan los juegos donde primero tengo azar y luego yo me apaño una estrategia con lo que me sale, a los juegos que yo hago una estrategia y luego veo si un golpe de suerte me permite llevarla a cabo

+1

El SdJ hace muchos años que premia juegos sencillos, familiares, ideales para introducir a gente que nunca ha oido hablar de esto (lo cual me parece muy loable si sirve para dar a conocer este tipo de juegos). No espereis que lo gane un Through the Ages o un Dominant Species.

Cita de: oladola en 08 de Julio de 2013, 08:19:41
Agrícola. Vistoso, reglas familiares y avanzadas para jugar con cualquiera, escala perfectamente de 1 a 5.

+10

Cita de: oladola en 08 de Julio de 2013, 08:19:41
Cuando se te quedé pequeño lanzate a por el le havre

O a por la expansión Bosques y Cenegales

Cita de: Mynth en 07 de Julio de 2013, 15:12:43
Yo te recomiendo el Luna.

Porque: porque todo el mundo te va a recomendar Trajan.

Y yo seré el primero en recomendarte el Trajan .
Por qué?: Porque es el que añade una peldaño más de estrategia a la serie que ya tienes, y qué narices!, porque sigue siendo mi preferido de feld

Cita de: Spooky en 06 de Julio de 2013, 20:35:54
Tiger, eres un crack, en serio  :

. Por supuesto, es mi opinión, totalmente subjetiva, y en algunos juegos, me he tenido que basar sobre todo en opiniones de otros jugadores que los han jugado mucho, en vez de en mi propia experiencia:

LH aún no lo he jugado y Ora sólo lo he probado 1 vez (pero en ambos casos he leído muchas reseñas y opiniones), Puerto Rico lo he jugado 6-8 veces, Caylus unas 8-10 y Agrícola unas 60-70.

De menos azar a más azar: Caylus/Ora (azar nulo), Puerto Rico (muy poco azar), LH (poco azar), Agrícola (azar medio sin draft, poco con draft)
De más a menos complejidad reglas: Ora, LH, Agrícola, Caylus, Puerto Rico
De más a menos profundidad estratégica: Caylus quizá el que más, LH quizá después, el resto muy igualados.
De más a menos rejugabilidad: Agrícola, LH, Caylus/Puerto Rico, Ora
De más a menos duración de partida: Ora, LH, Caylus, Agrícola/Puerto Rico
De mejor a peor escalabilidad: Agrícola (2,3,4 excelente, 5 notable, 1 decente), Caylus (3 excelente, 2 y 4 notable), LH/Ora (3 excelente, 2 notable, 1 y 4 decente), Puerto Rico (4 excelente, 3 notable, 2 decente)

Cita de: damosan en 05 de Julio de 2013, 02:02:00
Tenia muuuchas dudas de si comprarme el ORA ET LABORA , lo probé y me lo compré, con eso te digo todo, a mi me gusta un poco mas que el LE HAVRE y es mejor juego que el agricola, pero mucho menos visual y como mas abstracto, en mi opinion.

Siento discrepar. Yo probé el ORA (una partida a 2 jugadores, por lo que coged esta opinión con muchas reservas) y me gustó bastante menos que Agrícola (no he probado el LE HAVRE). Comparándolo con Agrícola, ORA me pareció más complejo pero menos profundo, menos tenso, demasiado largo, menos competitivo y menos rejugable. Mi sensación cuando juego Agrícola contra jugadores de cierto nivel es que las paso canutas para alimentarme y para conseguir hacer lo que quiero, siempre aparece alguien que me quita la acción que necesito, y siempre termino la partidas sin hacer todo lo que quería, con una sensación de 'poder haberlo hecho mejor' y de alivio a la vez. Mi partida al ORA me dio la sensación de ser mucho mas 'abierta' y menos tensa, cuando me bloqueaban un recurso/acción casi siempre había otra manera de conseguirlo (con el recurso comodín, contratando a un trabajador del rival...), apenas había opciones serias de bloquear a tu rival y hacerle cambiar de plan, es más de establecer tu estrategia desde el principio y tratar de optimizarla al máximo (que es quizá donde está la miga del ORA), pero sin preocuparte mucho por lo que hace el rival. Supongo que es cuestión de gustos, pero en resumen, ORA me parece un buen juego, con ideas interesantes como el rondel de recursos (que es una mejora sobre el Agrícola) o el elemento espacial de los terrenos y los asentamientos, pero...AGRICOLA me 'llena' bastante más.

Cita de: Lopez de la Osa en 04 de Julio de 2013, 11:10:29
Hay otra, la de 'cazadores y recolectores', creo que se llama; vamos, la que está en Yucata.

Hay muchas más, pero yo estaba tratando de responder al forero que preguntaba por algun CC que cambiase sustancialmente la mecánica del original.

Cita de: Zaranthir en 04 de Julio de 2013, 02:19:26
¿Hay alguna expansión de Carcasonne en la que cambie el concepto del juego? Yo únicamente he jugado a El Río, Posadas y Catedrales y La Princesa y el Dragón pero me parece que son todo más que nada añadidos, muy acertados eso sí (sobre todo Posadas y Catedrales) pero sin cambios sustanciales en el concepto general del juego.

Hay 2 'spin-offs' (juegos independientes basados en el CC) que cambian bastante la mecánica, en concreto las reglas de colocación:

1.Carcassonne: The Castle: Diseñado por Knizia, es una versión específica para 2 jugadores.
2.Carcassonne: The City: Wrede diseñó esta versión basándose en el trabajo anterior de Knizia (es lo que tiene tener los derechos  ) y añadiéndole el concepto de la muralla. Parece ser el más estratégico y complejo de toda la familia de CC. Salió una edición 'deluxe' en caja de madera que es carísima, y otra 'normal' algo más asequible, pero es bastante más cara que cualquier otro CC.

Yo no os recomiendo la expansión sin haber jugado al menos 50 partidas (conozco gente que lleva más de 200 y aún se divierte con el juego basico).

Agricola tiene muuuucha rejugabilidad con los 3 mazos EIK de oficios y mejoras (en algún sitio leí que Rosemberg pensó inicialmente los mazos I,K como expansiones, no para incluirlos en el juego base) . Incluso he oído de gente que después de probar la expansión, le gusta más el juego sin ella. La expansión aún gustándome mucho, no la veo imprescindible, y más con pocas partidas a vuestras espaldas. El juego base es excelente ya de por sí, no tiene 'fallos' ni cosas a mejorar (al menos que yo haya notado y llevo más de 60 partidas). Bosques y Cenegales no 'mejora' Agricola, sólo lo 'cambia' un poco introduciendo nuevos elementos (que a algunos les gusta y a otros no tanto) añadiéndole un poquito más de variedad de estrategias, complejidad y rejugabilidad.

Tengo curiosidad por este Agricola para 1-7 jugadores y 30 min?!. El Agricola: Animales en la granja me pareció totalmente innecesario teniendo el juego original: Agricola ya es un gran juego para 2 y ofrece muchísima más estrategia y rejugabilidad que el 'pequeño', por el doble de precio y tiempo de partida. Veo complicado que éste me haga cambiar de opinión (ojalá me equivoque )

Cita de: con2ges en 03 de Julio de 2013, 14:23:52
Hola a todos, tengo el agrícola versión homolúdicus al que juego fundamentalmente a dos con mi novia y nos encanta.

Exactamente igual que en mi caso

Cita de: con2ges en 03 de Julio de 2013, 14:23:52
No lo tenemos para nada quemado pero nos apetece que dure un poquillo más y la idea de añadir caballos nos seduce, ya veis que tontería...

No es niguna tontería. El juego base tiene muchísima rejugabilidad y no necesita en mi opinión expansiones, pero si lo jugais mucho y quereis cambiar el chip de vez en cuando, os recomiendo ésta expansión, que es muy buena.

Cita de: con2ges en 03 de Julio de 2013, 14:23:52
El caso es que nos hemos fijado en la expansión Bosques y Cenagales pero el precio nos parece una aberración y he visto que en inglés, de ZMAN se puede conseguir por menos de la mitad.

Es cierto, a mí me costó 36 eur en tienda, pero era Navidades, estaba en pleno hype por el juego y sólo quedaba 1 unidad  y no pude contener el impulso . Tambien te digo que en relación a lo que cuestan otras expansiones y lo que ofrecen, no me pareció un crimen lo que me gasté  

Cita de: con2ges en 03 de Julio de 2013, 14:23:52
Mi pregunta es, ¿se nota que la impresión no es la misma, grosor, imagen, trasera de las cartas?. El nivel de inglés necesario para poder jugar no creo que sea muy alto, ¿no?.
¿Vale la pena pillarlo en Inglés o espero una posible rebaja de precio del de homolúdicus?

No puedo responderte por Agricola, pero esto ha ocurrido con otros juegos. El inglés no creo que te sea un problema si tenéis un nivel básico, en cuanto a los dorsos de las cartas, aunque fuesen algo diferentes, no veo que afecte la jugabilidad. Yo personalmente teniendo el juego básico en castellano, volvería a gastar mis 36 eur por la expansión en castellano, pero es que para mí Agricola es un juego muy especial, pero comprendo que por diferencia de precio, haya gente que se coja la edición en ingles.

Las reglas del juego básico dejan claro que en tu turno es obligatorio coger un cubo y es opcional realizar la acción asociada (excepto el mercado que siempre se activa). Por tanto, interpreto que puedes coger un cubo de la Posada, descartar al fondo una carta, y no comprar ninguna carta.

Cambiando de tercio: ¿Qué os parece la carta de la 'Ratera'?: Da 6 puntos si eres el último (o estás empatado con el último) clasificado en el recuento final o 3 puntos en caso contrario. A priori me parece una carta muy fuerte en partidas con pocos jugadores, sobre todo con 2 jugadores.

Cita de: ThoR en 02 de Julio de 2013, 11:52:43
Jugando online me a ocurrido una cosa curiosa. Resulta que llega la fase de cosecha y puedes cambiar lo recolectado por comida de todas las maneras posibles ya sea por cartas o cambiando a cereal por comida. En las instrucciones creo recordar que claramente NO se puede cambiar por comida. Estoy en lo cierto o se me escapa algo?

1.Puedes cocinar animales y hortalizas (si tienes obviamente una mejora para ello) en cualquier momento de la partida, incluída la fase de cosecha (excepción: no puedes cocinar animales durante su procreación, justo después de la alimentación).
2.Análogamente, en cualquier momento, tambien puedes cambiar cereales y hortalizas por 1 comida cada uno (no necesitas mejora alguna para hacer esto).
3.Sólo puedes hornear pan escogiendo la acción 'Hornear pan' (obviamente necesitas una mejora que te permita hornear pan). Excepción: En el momento de adquirir un horno (y no después) puedes (sin gastar otra acción) hornear pan. En turnos posteriores tendrás que escoger siempre la acción 'honear pan'.