Cita de: Scherzo en 25 de Abril de 2017, 13:01:00
Creo que se nota cuando alguien en una partida hace esto por recochineo y regocijarse en la victoria y cuando lo hace por simplemente ver cómo de bien llega a hacerlo por satisfacción personal.

Ahora ya nos desviamos mucho del tema (AP), pero lo que algunos decimos es que a veces esta "satisfacción personal" de la que hablas topa con o se interpone en el bienestar común o del rival.
Como alguien ha dicho ya, es una cuestión de empatía.
Si la partida está sentenciada a mi favor, sobretodo en un 1x1, y la cara de mi contrincante es un poema, soy el primero en proponer un reinicio. No quiero que nadie sufra jugando, estamos para pasarlo bien, todos, no uno solo.

Cita de: kouso en 25 de Abril de 2017, 12:14:49
Todavía tengo la espina de cuando dejé pasar este juego cuando estaba de saldo...

Y yo.............
De hecho yo de saldo no lo vi nunca, siempre alrededor de los 50â,¬ si mal no recuerdo, y siempre me decía "ya lo comprarás algún día en alguna oferta"....

Cita de: Scherzo en 25 de Abril de 2017, 11:34:21
Lo asemejo a alguien que está corriendo los 100 metros lisos, ve que va a ganar, pero quiere batir su propio record o incluso el record mundial y se esfuerza hasta el último momento.

Alguien que quiere batir su propio récord en los 100m cuando ya va ganando, no demorará más la competición, todo lo contrario.
No es un buen ejemplo 

A mi no me gusta alargar una agonía, ni si voy ganando ni si voy perdiendo. Si hay esperanza, opciones, que dure lo que sea, pero si está claro y decidido el vencedor, que acabe todo cuanto antes y a otra cosa mariposa. Alargar una agonía me resulta un acto de humillación.

Cita de: Delan en 25 de Abril de 2017, 11:14:15
Yo es que creo que hay mucha peña que se toma esto demasiado en serio y les puede la competitividad. Oye si se ha olvidado alguna regla o alguna cosa se ha entendido mal pues no pasa nada que no se acaba el mundo. Que he visto peña cabrearse tela por que a media partida se han dado cuenta que estaban aplicando mal una regla.
De verdad que no vale la pena y seguro que a la proxima partida no se volvera a jugar mal esa.

Cierto.
A mi me importa 3 pepinos si hemos aplicado algo bien o mal, si lo hemos acabado pasando bien. Ya se corregirá en la siguiente.
Ayer me di cuenta de un fallo gordo gordísimo, algo que aplicábamos mal en el DoW de una amiga (y llevamos ya unas cuantas partidas) y me dio la risa (sana, no histérica xD). Lo hemos pasado bien hasta ahora jugándolo mal, ¿pues qué más da?

Por contra, hay juegos en los que habiendo aplicado todo bien, se han creado desigualdades importantes y luego nos hemos vuelto locos intentando encontrar qué aplicábamos mal... Para mi esto es sin duda peor que lo de más arriba.

En mi entorno 3 compramos juegos, y creo que todos asumimos que es el dueño el responsable de explicar su juego.
Si para el estreno "programado" de un juego el dueño no dice nada anteriormente, no se espera que nadie se mire el manual, vídeos, resúmenes (no se espera, pero siempre es bienvenido, y se nota quien lo ha hecho). Sólo en algunos casos de juegos más densos hemos pasado algún resumen, vídeo, o sugerencia de al menos ojear el manual.

Spoiler

Mi ritual suele ser:
- Ver una o dos video-reseñas --> Orientación general.
- Lectura de reglamento --> Teoría
- Pre-estreno en solitario o con mi mujer, aunque sean sólo un par o tres de turnos. --> Práctica
- Ver video game-play (sólo para juegos "pesados" o densos) --> revisión práctica
- Segunda lectura del reglamento --> revisión teoría bien aprendida
- Estrena del juego en el grupo
- Tercera lectura del reglamento (especial hincapié en esas fases/acciones del juego que han surgido dudas) y consulta dudas BGG.

Tampoco he votado al no sentirme representado por el NO.

Sin contar expansiones, de los 51 juegos que tengo:
- 15 son en Español (7 son regalos)
- 19 en Inglés
- 17 son independientes del idioma.

Normalmente el juego en inglés resulta más barato y tiene menos erratas, y ambos factores pesan más que el idioma (siempre que la duda sea entre español/inglés).

Sólo si un juego tiene mucho texto (rollo encrucijadas DoW) me plantearía comprarlo en castellano.

Si voy a mi perfil de BGG --> Stats --> Games owned by designer tengo que decir que Reiner Lang 

Reflexiones de alguien que lleva años peleándose contra el (propio) AP:
1 - Con la práctica se minimiza y elimina. El problema es que no todo el mundo tiene opción de practicar a menudo. Pero insisto en que uno de los posibles remedios (para quienes puedan) es la práctica.
2 - El miedo a cagarla provoca AP. AP también es acrónimo de Alta Presión (mental). Si el grupo es competitivo y rápido y, además, de gente que suele ganar, el AP para el que lo sufre se multiplica por 100. Ese aumento de presión disminuye la "RAM" en la misma cantidad, y uno no puede contemplar la misma cantidad de opciones que cuando se está relajado y sin presión, sino muchas menos, con lo que a menudo te lleva a realizar jugadas aún peores. Una posible solución a esto es empezar la partida con un objetivo muy claro "hoy no ganaré, pero jugaré rápido". Tienes que sacrificarte para el "bien común".
3- Cada grupo es un mundo y los tiempos cambian. En mi primer grupo las partidas se alargaban mucho, todos teníamos AP pero a nadie le importaba demasiado. O no teníamos AP, porqué la Alta Presión (mental) de la que hablaba arriba, no la recuerdo, simplemente jugábamos sin ninguna prisa. Era un tiempo agradable que pasábamos juntos, sin presión. Los tiempos cambian, por A o B no puedes jugar con la misma gente, las obligaciones del día a día te dejan con bien poco tiempo libre, todos compramos juegos, y si queremos jugar tiene que ser rápido, y lo que antes jugabas en 3h ahora solo dispones de 1h y media... y la presión se eleva de nuevo

Cita de: Anduril en 24 de Abril de 2017, 14:11:21
Por cierto, una cosa... ¿Soy el único que tiene 600 cartas que valen para algo, y un montón con... llamémosle dos dorsos?

Tengo un puñado de cartas que no sé si valen para algo o qué xD

Te sirven para hacerte tus propias cartas, o como "reserva" si alguna se te estropea.

Cita de: Kemmo en 24 de Abril de 2017, 01:40:45
Yo creo que los jugadores somos los que hacemos a los juegos temáticos. Con el grupo adecuado y ganas, casi todo pilla su tema.

Verdad como un templo. Con la gente adecuada, los juegos brillan.

Me parece realmente estupenda tu postura.
Lo que suele venir bien es saber que opinan sobre un juego que te interese tus "referentes". Esos amigos, usuarios de bsk o bgg o de donde sea, reviewers de youtube, etc con quienes tengas gustos parejos, o conozcas de qué pie cojean. 
Al menos yo no me puedo fiar de alguien que no conozco que reseña un juego con 20 partidas. Prefiero una reseña de un conocido y "afín" con 5 partidas. A mi me da más información.

Pandemic?

Puedes opinar y valorar con 0, 1, 5 o 100 partidas, pero indica el número de partidas con las que das tu opinión o has reseñado un juego. Y que cada cuál pondere. Creo que es la forma más honesta.

Si no se indica ese número, entiendo que es porqué son demasiado pocas y da vergüenza y miedo que no te tomen en serio. Nada más lejos de la realidad.
Cuando veo "reseña de XXX  - primeras impresiones", ya sé a qué atenerme. Y como han dicho por aquí, para mi las reseñas de calvo con sus "primeras impresiones" me resultan muy útiles e interesantes, y tendrán una o dos partidas. Pero ya es honesto en su enunciado.

¿Pista?
Para que esto no decaiga xD

Ciencias (Químicas) aquí, aunque siempre me ha gustado mucho estudiar idiomas. El único sobresaliente que he debido obtener fue en el BUP con el Latín
En BUP hice Ciencias mixtas, y cuando tuve que elegir carrera tiré para ciencias, pero allí estaban acechando Traducción e Interpretación y Filología Inglesa...
He puesto Ciencias pero creo que no me define exactamente.