Acabo de recibir el juego. Tal vez lo estrene este viernes en el Queimada...

Tras venderme el clásico, si solventan las partes más farragosas y hacen un producto como el Fief que se han sacado de la manga, me doy por satisfecho.

Veremos, veremos... 

Madelcampo, la raíz de nuestra disputa ideológica 8sin que ello implique tono peyorativo) es que la ciencia no es simplemente juntar un constructo mental de la realidad y buscar un mecanismo matemático que se ajuste. La ciencia implica la necesidad de someter al más riguroso de los exámenes lo que se enuncia (de hecho sólo es ciencia si es refutable, si puede demostrarse experimentalemtne), por lo que no es simplemente una opinión ni pretende serlo. En eso se diferencia de la filosofía, porque ésta no requiere de demostración alguna. En filosofía el principio es "tu idea contra la mía", en física y ciencia es "demuestra que me equivoco".

A mí me atrae la figura de Tesla porque fue una persona fascinante y brillante, y aborrezco a Edison por ser el paradigma de alguien que se apropió del trabajo de otros, Tesla incluído, para patentarlo y quedarse los royalties.

Sobre el juego, ya veremos

Bueno, ulises7 ya ha respondido a algunos temas por mí, no hace falta que entre en ellos, pero querría aclarar algunos conceptos:

1- La ciencia no acepta ideas preconcebidas. Lo que busca es encontrar el modelo que describe la realidad, y si ese modelo de repente se encuentra limitado, por muy "de sentido común" que nos parezca (sentido común, uno de los enemigos de la ciencia, como se ha constatado durante el siglo XX, ya que es el súmmun de todos los prejuicios) pues se descarta y ya está. Lo que ocurre es que no tiene sentido físico que haya unas normas para lo muy pequeño y otras para lo muy grande: lo que sabemos del universo indica que las normas son iguales; son nuestras aproximaciones las que se equivocan, y la ciencia es el proceso de aproximación a ese modelo que explique cómo es la realidad en la que vivimos, y no las burdas sombras de nuestra percepción.

2- Se puede hablar del principio del cosmos, porque responde al paradigma indicado por lo que hemos observado en la actualidad y explica el fondo de microondas (fondo que, en esencia, se explica también gracias a la física cuántica y a las irregularidades del cosmos en su tierna infancia). El tiempo como característica del universo empieza con él, y no tiene sentido hablar de lo que ocurrió antes a menos que usemos otro "tiempo", u otro concepto causal (podemos considerar la teoría del multiverso, o incluso la del universo cíclico, pero igualmente el tiempo es un ente relacionado con este universo, con su estructura espaciotemporal; no es algo ajeno a él).

3- Puede parecerte antiiintuitiva la explicación relativista de la curvatura del espaciotiempo... pero el problema es que es algo que se ha medido, algo verificado: sabemos que los objetos masivos generan campos gravitatorios que provocan efectos de distorsión en el espacio y en el tiempo porque los hemos observado. La red GPS funciona gracias a ello. No son simples constructos mentales, son principios que han soportado multitud de pruebas.

4- Algo parecido puede decirse de la física cuántica. La electrónica no funciona porque sí, aunque a la gente se lo pueda parecer. Funciona siguiendo unos principios físicos preestablecidos y mediante el trabajo de multitud de ingenieros en el desarrollo de dispositivos. Si la cuántica fuese un mero constructo mental no tendría por qué modelar tan bien principios que nos permiten construir teléfonos móviles u ordenadores... y los ordenadores cuánticos están a la vuelta de la esquina, y eso sí que resulta antiintuitivo, pero funcionan.

5- sobre lo que mencionas de disociación de materia y mente... bueno, eso es metafísica, por definición abierta a todo tipo de elucubraciones indemostrables. Como científico de vocación e ingeniero de formación no me gustan las cosas indemostrables, y me resisto a creer en entidades de tal calibre.

En resumen, cuestionar la ciencia cuestionando si aquello que precibimos es real o no es un ejercicio algo estéril, porque si asumimos que el mundo que precibimos como exterior en realidad no existe, por inútiles que sean nuestros sentidos para percibirlo en detalle, entonces no tenemos forma de percibir la realidad que se encuentra mucho más allá de nuestros sentidos, y si es una simulación es sorprendentemente compleja y coherente... no quiero imaginar el tipo de sistema de simulación necesario. ¿puede ser cierto que nuestro mundo sea una simulación? podría serlo, aunque no tiene sentido para nosotros pensar así, ya que vivimos nuestras vidas en un mundo, sea real o no, del cual podemos extraer las reglas de funcionamiento.

Bueno, por romper una lanza a favor de algunos que hacen proyectos en KS, decir que Red Raven games 8autores de juegos como Empires of the void, City of Iron, 8 minute empires y ahora Above and Below, actualmente en campaña) no es que cumplan plazos, es que acostumbran a entregar antes de que acabe el plazo.

Y hay otros que hacen igual, que te dan plazo y lo cumplen. Es cierto que hay muchos que no cumplen ni de coña, pero, por favor, no acusemos a TODOS de hacer lo mismo.

Madelcampo, con todo el respeto debo decirte, como ingeniero, que ese salto infranquable del que hablas entre la física del micromundo de partículas y nuestro macromundo no existe. Que no hayamos encontrado un puente que nos permita conciliar lo que sabemos que pasa en lo muy pequeño (cuántica) y lo que sabemos que pasa en lo muy grande (relatividad) no quiere decir que no exista; simplemente que no hemos llegado a ese punto en nuestro descubrimiento de la realidad en la que vivimos.

Sin ese extraño comportamiento de las partículas pequeñas, nuestra electrónica actual simplemente no existiría. Y en cosmología son apreciables efectos cuánticos a gran escala cuando uno estudia los primeros instantes del cosmos.

Sobre el tema de las paradojas temporales, bueno, poco que añadir a los casos que se han comentado en este hilo. Simplemente que en física cuántica son posibles, y que en física relativista también lo son a través de altas velocidades o la posibilidad teórica de los agujeros de gusano. Las consecuencias de dichos viajes a escala macroscópica (que uno de nosotros viajase al pasado) implican ya conceptos metafísicos, o al menos será así hasta que alguien demuestre su posibilidad realizando dicho viaje. A partir de la física cuántica se han llegado a teorías cosmológicas interesantes basadas en conceptos de universos múltiples, en los cuales la paradoja como tal queda eliminada... porque en realidad no has viajado a tu pasado, sino a un pasado alternativo, en otro mundo.

Por cierto, me encanta cuando un relato de ciencia ficción trata el viaje temporal creando paradojas consistentes, como en relatos del estilo "todos vosotros, zombies" de Heinlein (muy bien llevado a la pantalla en la película Predestination), y en la subtrama de fondo de Interstellar (en la que el viaje en el tiempo del protagonista genera a los seres del futuro que luego le hacen posible a dicho protagonista que viaje en el tiempo para que ellos sean posibles).

Cita de: Shiring en 09 de Marzo de 2015, 13:54:23

Cita de: Gand-Alf en 09 de Marzo de 2015, 12:17:12
Dificil de adivinar el futuro es. La respuesta tendremos cuando jugado lo hayamos.

Grande, jeje

Pero se sabe algo mas sobre la fecha de salida

Gracias

En castellano a finales de este mes

Una muy buena noticia. Ahora a esperar a conocer más detalles de la nueva edición de Mare nostrum.

Cita de: Membrillo en 05 de Marzo de 2015, 15:29:25

Cita de: chuskas en 05 de Marzo de 2015, 15:07:22
Yo nunca he acabado de entender para qué tener HD en una pantalla de 6 pulgadas...

Cierto, pudiendo tener Quad HD...

Son las típicas carreras tecnológicas de a ver quién la tiene más grande. Pero es que es lo que la gente quiere comprar, así que en parte entiendo a los fabricantes.

bueno, la gente lo quiere comprar no necesariamente porque sea útil, más bien porque así se nos condiciona machaconamente con la publicidad

Yo nunca he acabado de entender para qué tener HD en una pantalla de 6 pulgadas...

Cita de: Goshawk en 03 de Marzo de 2015, 18:44:11
Actualización 03/03/2015. Según parece ya está la máquina en marcha para que OSS (One Small Step) prepare la campaña para la tercera edición de High Frontier en KickStarter que empezará en Junio o Julio de 2015. De momento se sabe que la caja será tamaño GMT con 10 centímetros de grosor y las cartas serán mínimo 120. Algunos SG serán variantes del juego o la versión solitario.

puessssss... al turrón!!!!

Seguimos sin mucha información al respecto.... 

Yo si puedo jugar al Fief o al Patchistory ya estoy contento