Cita de: rafatools en 11 de Julio de 2020, 21:24:48
Ambos juegos por lo que he leido, son de lo más "criticados" de Lacerda y de ahí la indecisión.

Del Co2 he leido cosas negativas pero sobre todo era para el modo semi competitivo, del colaborativo no hay mucha información.

Y del Escape plan me ha dado la impresión de que las criticas negativas vienen por que era de Lacerda y esperaban un juego con mas "chicha".

De dureza creo que andan a la par, ¿no?

Escape plan tiene chicha de sobra, para parar un carro. La diferencia con el resto de juegos de Lacerda es que es más directo y no es su típico juego de gestión de recursos, lo cual se agradece. Que saque cosas diferentes pero igualmente buenas.

Dominant Species( el clásico me refiero), es tan soberbio que me da igual duren las partidas 4,6,8 15 o 50 horas. Es una maravilla de juego. Ni te enteras del tiempo que dura (al menos en mi caso y el de las personas con las que lo he jugado).

Si tienes pensado jugar en modo colaborativo: CO2
Para jugar a 2 mayormente, depende de la persona. Escape plan es un juégazo y contra más participantes en las partidas, mucho mejor, más brilla el juego. A 2 está bien ya que es un buen juego pero repito, contra más jugadores mejor.
CO2 a dos jugadores esta bastante bien. Yo lo he jugado, las veces que recuerdo, curiosamente, en modo colaborativo mayormente, siempre me ha gustado más.

Yo jugué la edición antigua y es un excelente juego. Como suele pasar en estos casos, lo disfrutas si eres fan de los rallys y te gustan los juegos de deportes y/o carreras. Además, ideal que las partidas las jueguen, mínimo 3 personas.
De lo contrario, ni te acerques al juego si no eres fan de estas temáticas.

Reúne, al menos para mi, unas condiciones más atractivas para ser un buen juego. Mayorias, gestión de recursos, mazo de cartas...a pesar de no inventar nada sobre el papel.
Tekhenu es más abstracto y con una propuesta más particular y concreta.
Tocará esperar y saber más, como siempre.

Mejor que el 7 Wonders?
Pues el 7 Wonders es un buen juego, entretenido y que lleva ya años aguantando en el candelero(eso sí, con tropecientas expansiónes), pero yo lo considero un buen juego, entretenido, con una duración por partida acertadisimos, muy bonito visualmente y accesible para todo el mundo. La gente ocasional lo puede jugar sin problema y le suele gustar.

Cita de: Skywalker en 09 de Julio de 2020, 13:39:22
A ver si puedo estranar pronto mi recientemente adquirida copia del City of Horror...

"Algo" me dice que a los cabrones de mis amigos les va a encantar

A mi no me gustan los juegos de zombies(salvo el Daws of the zeds) y este si me gustó mucho. Me lo paso bomba cuando lo juego. Puteo y diversión asegurados.

La BGG Ananda, la BGG 
Cuando os daréis cuenta que es un foro popular donde opina y vota cualquiera, da igual que lleve 30 años jugando o 3 días... la mayoría de veces, sin rigor, criterio alguno(o  cuanto menos discutible) y bajo el lema; porque lo digo yo, o porque me gusta/ no me gusta y punto...

Kalala es un peligro 
En cuanto te paras en sus post, tu bolsillo empieza a temblar. Y no hay money para tantas cosas 

Cita de: Kolirio en 09 de Julio de 2020, 15:51:37
Vaya trauma tiene que ser jugar contra alguien mucho mejor, que te pegue una paliza y que encima aprendas algo de rebote.

Al contrario 
A mi me han aplastado en algun que otro juego(TTA, por ejemplo), y me vino de perlas. Para aprender a jugar y ver diversas cosas. Y mucho más con este tipo de juegos.
Por naturaleza, lo que mas disfruto de los juegos es jugárlos , su diseño, temáticas y que me llamen muchísimo.
Si pierdo o gano, me es indiferente. Disfrutar de un buen juego y estar rodeado de gente maja y con las mismas pretensiones que yo, es lo más importante para mí. Y enseñar juegos a los demás, sobretodo, a aquellos que se han fustrado con un juego, o llevado una impresión equivocada, por culpa de algunos de los participantes de la anterior partida. Lo único que me molesta, es haber jugado una partida rematádamente mal, habíendome equivocado en cosas muy evidentes.

Sí, lo he visto anunciado en varias tiendas el pre-order. Pregunté aquí en Barcelona precisamente por el Tawantisuyu.
Ninguno me tira uno más que el otro. No he profundizado tanto como Lapu(al cual hay que agradecerle su comentario sobre ambos juegos). Pero sus temáticas, me encantan.
El Tekhenu al ser de dados, tengo muchos eurogames de dados así que muy bueno o algo fresco debe tener para decidirme. pero si lo tiene, a rascarme el bolsillo, si puedo.
El Tawantinsuyu me llama todo un poco, aunque parece que no inventa nada.
En fin, pronto para hacerse una idea más clara, sobretodo sin haberlos jugado ni nadie que pueda dar unas primeras impresiones(aunque creo haber visto en yutube alguna persona que ya los ha probado).

Yo ya los seguía desde hace algunas semanas.
Buena pinta tienen y a mí, personalmente, la tematica(aunque sean eurogames), me encanta.
Pero si, como todo; aunque sean buenos juegos, que seguro que si, serán más de lo mismo o aportan algo nuevo?
El diseño gráfico es atractivo.

Cita de: Skywalker en 09 de Julio de 2020, 11:28:33
Yo tengo un amigo que, con su grupo de juegos (con los que a veces he ido de casa rural, pre-covid-19, claro), debió montar un torneo/campeonato (entre ellos) al Troyes. Pues mi amigo, para ello, se ha debido de estudiar todas las cartas del Troyes de pé a pá para saber los mejores combos etc.

No sé, a mi eso me parece un poco "excesivo"...

Ni de coña me plantearía algo así 
De entrada; no me interesan nada los campeonatos de juegos de mesa. Me gusta jugar y probar el máximo posible de juegos y rejugar cuanto pueda aquellos grandes juegos y disfrutarlos.
La idea de un campeonato a un solo juego, ya me da pereza.
Troyes es un juégazo e ir descubriéndolo y jugarlo cada partida, viendo o utilizando cosas  nuevas o insistiendo con diferentes estrategias, una gozada.

Cita de: AJ en 09 de Julio de 2020, 12:28:11

Cita de: Ben en 09 de Julio de 2020, 10:53:00
Evidentemente. La diferencia es en lo que basó mi comentario: si no tienes ese interés, para ti el juego pierde motivación. Si te apasiona el juego en si, te empollas los manuales y tratados. Además, lo necesitas ya que a ese nivel no puedes jugar con según quién.

Como ex-jugador de ajedrez te digo que ni con eso basta.   Aprenderse las aperturas, finales, etc.  Es como la prueba de acceso.   Después tienes que estar entrenando muchísimas horas, conociendo las últimas tendencias tácticas al día.  Y cuando llegas a ese nivel es cuando ya dependes de ti mismo para competir. 

Pero hay que pensar que el ajedrez, como el go, son más deportes que juegos.  Mentales, pero deportes, porque dependen de un aprendizaje inicial de los fundamentos y un entrenamiento constante para no perder el punch.

+1
Muy deacuerdo contigo. Eso ya es otro nivel que nada tiene que ver con los juegos de mesa que jugamos nosotros.
Es llegar a un nivel de especialización muy alto, y no dejarlo, continuando estudiando nuevos conceptos, sistemas, y sin dejar de repasar lo que ya has aprendido y estudiado. Es otro mundo.
Jugué varios años, de niño a adolescente al Subbuteo que era un juego que me encantaba( es un juégazo, una obra maestra como juego de habilidad), llegué a controlarlo bastante bien, a base de muchos partidos y practicar con mis amigos pero cuando dejé de jugar con ellos y pasé a jugar partidos más exigentes con gente que participaba en campeonatos, estaban apuntados a clubs y asociaciones; aquello cambió. Eran auténticos apasionados del Subbuteo, se tiraban horas practicando y montando campeonatos.
Para llegar a ese nivel, habría tenido que incrementar mis horas y días de practica, apuntarme a esos campeonatos, y no me apetecía ni disfrutaba con ese nivel de exigencia y aprendizaje, aparte de practicar ya otros deportes y actividades de ócio.
No hay tiempo para todo.

Cita de: juano en 09 de Julio de 2020, 12:03:14
Buenas, he adquirido caylus 1303 en estos días y vengo a decir que me parece un juegazo, el caylus original lo jugue varias veces y nunca lo pille porque siempre estaban disponibles todos los edificios en las partidas y eran muy parecidas, además creo que se jugaba en 3 horillas, este se juega en 2 o menos y me ha parecido que tiene la misma miga del original, yo me pensaba que iba a ser algo más relajado pero para nada, tiene bastante quebramiento pa lo sencillo que parece. Lo jugue a dos y va fantántico, yo lo compre por ampliar euros medios de menos de 2 horas y no me arrepiento para nada.

+1
Coincido con tu comentario   
Tienes la esencia del juego original pero más agilizado.
Es verdad que la parte del castillo, que es muy chula en el primera edición, se ha perdido pero tienes los diferentes personajes para compensar en parte.
A mí me parece una excelente versión, que no desmerece del juego original pero que va a tener las opiniones absolutamente en contra de todos, o muchos de los aficionados incondicionales a la versión original.
Es comprensible, pues si uno cree que un juego ya está perfecto, tocarlo es estropearlo y esa es la batalla que tiene perdida esta nueva edición del juego.
Más adelante, será interesante leer reseñas y comentarios, de aquellos que han descubierto el Caylus en esta nueva edición, han probado la antigua, y sacan sus conclusiones.
A mí me parece una buena reedición. Como también me parece un juégazo la edición original, aunque nunca ha sido un eurogame que me ha entusiasmado.