Yo solo defiendo una postura, a mi no me gusto aunque quise que lo hiciera.
La categorizacion la han creado otros yo solo he argumentado segun esa categorizacion.
Que hay a gente que le gusta el juego y ha jugado muchisimas partidas vale por eso esta en donde esta en la BGG pero yo no comparto su opinion. Para mi un juego de tener varias mecanicas y este mas que un juego es una mecanica como ya han dicho antes por ahi, pero al que le guste que lo disfrute que yo disfrutare de otros juegos que a nadie mas le guste.

P.D: soy licenciado en filosofia y desde Aristoteles la gente como yo buscamos la categorizacion perfecta de nuestro mundo.

Dicen que el ajedrez lo gana el que comete el penultimo fallo, pero a igula nivel igualdad de fallos tablas. A distinto nivel distinto nivel de fallos aburrimiento al menos para uno.
Si al ajedrez lo pones a 5 minutos no da tiempo para calcular las 4 o 5 proximas jugadas para hacer una celada, a tomar por saco la estrategia.
Que intuitivo y con pocas reglas pues yo no he visto nunca a un caballo caminar en ele.
Y no se aprende lo suficiente jugando, un novato despues de 5 partidas al Puerto Rico ve sus errores de bulto, un novato en 5 partidas cae en los mismos fallos en el ajedrez.

Un filler tiene que enganchar desde el principio, debe divertir aunque no lleves 200 partidas, debe costar poca pasta y ocupar poco espacio en el estante y el Dominion no cumple ninguna de esas condiciones del filler.
Si es algo a medio camino entre un filler y algo mas "serio" mas bien deberia servir para dar el salto a esos juegos "serios" y dado que tienes que jugar chorrocientas partidas para disfrutarlo tampoco lo veo como juego de iniciacion.  Entonces,¿donde encaja el Dominion?

Si pero tiene que ser el que mas suministre cuando alguien construya la ultima casa y creeme se puede ganar sin ser el que tenga las centrales mas grandes.

Si cabe esa posibilidad pero el juego lo gana el que consige tener mas casas y puede suministrar luz, es decir, que si solo uno puede llegar a darle luz a 17 casas los demas jugadores pueden evitar que este gane acelerando la partida o comprando mas recursos para que el de las 17 no pueda dar luz a todas sus casas.
En mi opinion hay reside la gracia del juego en estar pendiente a los demas como buen empresario e ir intentando ahogar a tus rivales bien cortandoles el camino bien quitandole todos los recursos posibles.

El factor que empuja a jugar (no profesionalmente) no es ganar pero si es tener opviones y el ajedrez deja pocas opciones para el menos experto.
Ademas un juego debe servir para socializar y el ajedrez exige tal concentracion que el juego bloquea cualquier conversacion fluida entre los jugadores.
Por no mencionar la tendencia hacia el A/P que por mi falta de paciencia me cuesta soportar.
Pese a todo reconozco que es un juegazo y admiro a aquellos que tienen arrestos suficientes para estudiarlo en profundidad pero no es mi juego tal vez lo veo demasiado embarado o no soy lo suficientemente paciente para dedicarle el tiempo necesario.

El unico problema que le veo al ajedrez es que es un juego que se ha comprobado que el mejor jugador del mundo es peor que un ordenador, con cualquier euro muevecubos tienes ese punto minimo de azar que lo hace no controlable al 100%. Yo no he ganado nunca al ajedrez con nadie que fuera minimamente mas experto que yo pero si he perdido al Caylus frente a algun novato.

Un filer de 40 euros mas fundas mas chorrocientas expansiones total 200 euros en un juego que es un filer para eso me paso al Warhammer me saldra mas barato.

Entretener no se pero matar el aburrimiento seguro que lo mata y aqui hay mucho de eso.

Acabo de descubrir cual es el problema y os lo voy a decir:

El problema es que se han llenado 14 paginas de hilo y todavia no se de que carajo va.

El juego asi tengo la escusa para librarme de ese horrible jersey y para salvar a mi hijos  del jarron de los cojones.

Atencion pregunta:
¿Si tu vieras que pasar por la quilla a una de las familias jugonas a quien elegirias a los calculadores muevecubos de los euros, a los grognar con sus tableros de papel o a los amitraser con su legion de dados?

El Dixit compratelo directmente con pa expansion sino con lo que gusta se puede quemar rapidillo (unas 15 o 20 partidas que caen una tras otra)
El Railways no tiene nada que ver con el Aventureros salvo que en ambos hay trenes, pero el Railways es un juego economico, duro y largo mientras que el Aventureros es de gestion de mano, facil y muy familiar. Dicho todo eso pillatelo es un juegazo que si al final no le gusta a un grupo lo puedes llevar al otro y gustara.
El Oveja negra es jugar al poker de una forma curiosa no esta mal si te gusta el poker si no es asi pasa de el.
El Santiago de Cuba no lo he probado pero yo me lo voy a pillar creo que puede ser un buen familiar.
Para este grupo te recomendaria el Stone Age y asi te vas metiendo en juegos de colocacion de trabajadores o el Agricola que en su version familiar es muy asequible y en su version de jugon es profundo (tanto en una version como en otra el juego es agonico, siempre quieres hacer mas de loo que puedes).
Small Word no esta mal es un mayorias camuflado con tortas la combinatoria de razas y poderes da resultados muy curiosos, yo me lo pillaria con Cuentos y Leyendad y alguna expansion de razas ya que no haces pedidos frecuentes y pronto querras mas poderes y algun toque especial. Creo que lo puedes jugar con tu primer grupo es muy visual y eso gusta.
Para este segundo grupo Agricola (dos pajaros de un tiro) si os van los euros claro y Belfort recien reimpreso otro euro con gestion de recursos, de mano, poderes especiales, construccion, colocacion de trabajadores y puntuacion por mayorias. (Se nota que me gustan los euros?)

Ups! Perdon lo dije de memoria y pege el patinazo, pero es buenisimo el cuadro tiene una fuerza sobrecogedora.

Yo tengo enfilao el Santiago de Cuba va a caer en el proximo pedido junto al Union y si la cosa va bien el Auf Achse.  Creo que tu chica le gustara mas el mas duro y autista de los dos

A los que os ha gustado la portada es un cuadro del romanticismo ingles que se llama:
El paseante sobre el mar de nubes, aunque no me acuerdo del autor