Del TOP 25 de juegos de estrategia de la bgg he jugado11 (no toco los ameritrash/temáticos), y ninguno me ha parecido 'insufrible', y volvería a jugarlos todos. Dicho esto, si hay alguno que para mi gusto no lo colocaría tan arriba:

SOBREVALORADOS
4 Puerto Rico: Este con reservas, ya que sólo lo he probado con el PC (a 2,3 y 4) y no me erizó el vello. Tengo ganas de jugarlo a 4 con jugadores reales que estoy seguro mejorará mi percepción, pero dudo que lo pusiese tan alto.
20 Dominion: Jugue varias partidas con el PC y no me enamoró, y mira que leyendo reseñas lo cogí con muchas ganas pero nada.
17 Ora et Labora: Una partida a 2 y me dejó frío, buen juego pero excesivamente complejo para lo que ofrece, un juego 'tranquilo' de lenta optimización, es difícil de bloquear a tu oponente, echo de menos la tensión que tenía el Agricola, pero me dejó ganas de repetir.
12 Castles of Burgundy: Mira que me encantan los juegos de Feld, pero no me parece que éste sea su mejor diseño. Para mí estaría algo más abajo, entre el 25 y el 50.

MERECEN MAS O MENOS SU POSICION:
1 Twilight Struggle: Me han zurrado bien en Vassal, pero he disfrutado mucho. BGG es fundamentalmente público norteamericano, eso unido al tema explica que sea number 1. Para mí no es un número 1, pero sí lo pondría entre los 10 o 25 primeros.
3 Agricola : Para mí es el número 1.
13 Caylus: Nada que objetar, está donde se merece, ni más ni menos.
19 El Grande: Lo mismo que el anterior.
21 Race for the Galaxy: Me encanta su mecánica, pero no trago su iconografía y su tema. Entiendo que tenga tanto admirador y supongo que está donde se merece.
22 Tigris & Euphrates: Juegazo que a pesar de los años aguanta con justicia en el top25.
23 Trajan: Para mí es el mejor juego de Feld. Yo lo pondría algo más arriba, en el top10.

Cita de: Greene en 20 de Junio de 2013, 15:01:49
¿Nadie tiene respuesta a esta pregunta?  

He buscado en la web de Homoludicus y en BGG y no he encontrado nada.

Yo al menos aún no las he visto por ningún lado colgadas. En ingles las tienes en BGG.

Gracias. Será que no ha llegado a todas las tiendas, o vete a saber qué, el caso es que mi novia quería regalármelo y nos hemos quedado con las ganas.

¿Alguien podría confirmarme si está disponible en tiendas físicas?

En mi tienda de confianza no la han recibido y además ni siquiera tenían noticias de su lanzamiento por Ludonova...vamos, que ni idea de cuando la recibirán. Es algo extraño, ya que suelen recibir de inmediato otros lanzamientos en castellano. y por internet al menos lleva 2 semanas disponible.

Cita de: kalisto59 en 12 de Junio de 2013, 18:45:25
No os metais tanto con el Roma, el probre, es de otra liga. No puede competir con sus hermanos mayores. Como juego filler para dos esta muy bien!. Pero lo pones al lado del DBvB y ya la hemos liado, no le llega ni a la goma de la suela.

+10

Cita de: Sagres en 12 de Junio de 2013, 16:28:27
Tzolkin esta tan roto como Caylus, no se realmente cual de los 2 esta mas rotisimo!

Yo he sido siempre muy crítico con el equilibrio de los 4 tracks de favores reales en Caylus, que en mi opinión no están balanceados. En partidas a 2 o 3 jugadores el track de construcción es casi imprescindible (por casi quiero decir al menos en el 90 % de partidas que he visto), mientras que el de los materiales casi nunca lo he visto usar (1 partida de 20). Con 4 en mi opinión, los 4 tracks estan bien balanceados. Con 5 no he visto partidas. Dicho esto, Caylus para mí, NO ESTA ROTO, y me agarro a mi definición de juego roto:

Caylus tiene muchas estrategias válidas, incluso dentro de los tracks, un jugador puede ir más a por el dinero y otro más a por puntos, u especializarse sólo en la de construcción. Fuera del track, puedes ir más a por el Castillo o a por edificios de recursos o a por edif de prestigio. La interacción además es alta, los rivales usando el preboste te pueden obligar a cambiar de plan varias veces. Que el track de favores no esté del todo equilibrado no es suficente, ni mucho menos, para mí, para decir que Caylus esté roto, simplemente que hay unas 'subestrategias' más dominantes que otras.

Otro que sí he comprobado es el Director de Campaña 2008. Tras jugarlo varias veces en yucata y leer muchas opiniones en BGG, cogiendo las cartas adecuadas es posible tener tu mano continuamente con muchas cartas. Creo que hay un parche 'semioficial' en la BGG para evitar que se de ésto.


Mi definición de JUEGO ROTO es un juego que reune las siguientes características:

1. Tiene UNA sola estrategia, que resulta ganadora o cuanto menos dominante frente a otras estrategias posibles.
2. Conociendo todos los jugadores esta estrategia, es imposible o muy difícil de prevenir, o provoca que la respuesta óptima sea que todos los jugadores sigan esta misma estrategia.
3. Esta estrategia debe ser posible realizarla siempre, o cuanto menos casi siempre, independientemente de los efectos aleatorios del juego, o de la respuesta de otros jugadores.

Para mí, un juego NO ESTA ROTO si:

1. Si tiene VARIAS estrategias dominantes.
2. El juego no tiene azar y es teóricamente solucionable por computadores o mentes privilegiadas que le tuviesen que dedicar media vida al juego para econtrar la estrategia óptima (si la tuviese).
3. El juego aparentemente tiene una estrategia dominante o 'más fácil' de ejecutar que otras, pero es posible contrarrestarla entre jugadores expertos.
4. El juego tiene una estrategia dominante bajo ciertas circunstancias aleatorias, poco frecuentes y no controlables por los jugadores.

El caso más hablado (incluso reconocido por su propio diseñador) es A Few Acres of Snow.

Del In the Year of the Dragon he leído bastante y jugado poco (a mi sentir), es cierto que la vía del doble privilegio es fuerte y difícil de contrarrestar, pero entre jugadores expertos (Feld entre ellos). he oído que no es infalible.

Otro que se comentó es el Famiglia (al que he jugado mucho), pasa algo similar, hay una estrategia bastante fuerte, algunos opinan que es ganadora 100% y otros (incluído su autor) no.

Enhorabuena por el nombramiento. ¿Juegas mucho con tu novia?. Si es así, podrás responder a las siguientes preguntas:

1. Tu euro multijugador (para 2 o más jugadores), que funcione muy bien a 2.
2. Tu euro favorito para jugar con tu pareja.

Veo que compartimos 2 cosas importantes: formación técnica y pasión por los aviones (en mi caso militares):

3. ¿Has encontrado algún juego que 'conecte' con estas 2 cosas? (Como ex-wargamero te puedo recomendar Flight Leader, un simulador en tablero de combates aéreos modernos)

Es curioso lo de este juego a 2 jugadores. En la BGG hay gente que le ha encantado a 2 y gente que no le gustó nada (pero sí con 3 o más). ¿Será la misma gente que no recomienda Agricola, Gloria a Roma o La Villa a 2 ? (juegos que personalmente disfruto jugando con mi pareja).

Felicidades Luispe por el nombramiento!

Como habitual jugador de euros a 2, sería un placer que me respondas a estas preguntas:

1. Tu euro multijugador (diseñado para 2 o más jugadores) favorito para jugar a 2 (si es Agricola, respóndeme otro más porfa).
2. Tu euro específico de 2 jugadores favorito.
3. Tu euro favorito para jugar en solitario.

Perdón yo me refería al The Hobbit:

http://boardgamegeek.com/boardgame/83629/the-hobbit

¿Alguien ha probado la expansión?. La Villa me encanta, pero ¿Merece la pena los 18-20 euros que cuesta la expansión?

Yo en euros empecé probando cosas de Knizia y le tengo una cariño especial . Su estilo de juego simple de aprender pero con miga me ha gustado siempre, y en ese sentido destacaría 3 o 4 juegos que, a pesar de que se publicaron hace más de 10 años, en mi opinión siguen siendo de lo mejor que he jugado hasta ahora: Tigris & Euphrates, Battleline, Samurai y A Traves del Desierto. A partír de ahí no he probado más cosas de Knizia, tampoco ha sacado muchas cosas en los últimos 10 años (se ha centrado en juegos para niños por lo que tengo entendido).

Es cierto después de los 90's ha publicado mucho chorrijuego y el Señor de los Anillos (ojo no el de La Confrontacion que es muy majo también) es uno de ellos (lo ví jugar una vez y no reconocía a mi Knizia ahí!), así que ése es mi voto  .

Cita de: HASMAD en 29 de Mayo de 2013, 09:56:34
El Battle Line, aunque bastante táctico, lo encuentro un poco soso. Entiendo la mecánica y me parece buena pero, ¿no se acaba haciendo un poco aburrido?

Sin probarlo puede parecerlo, es de esos juegos que leyendo sus reglas no transmite lo que se experimenta al jugarlo. A mí al menos me engancha, y al terminar una partida siempre me deja ganas de jugar otra.

Cita de: HASMAD en 29 de Mayo de 2013, 09:56:34 Tampoco entiendo la diferencia de ranking que tienen 8casi 300 puestos) cuando ambos parecen de lo mejor para su rango de jugadores.

Quizá el Battleline por su simpleza, elegancia y similitud al poker se ha convertido más en un clásico y es más popular (sobre todo en USA de donde vota más gente en la bgg). Pero no hagas caso al ranking, ambos son buenos juegos, difícil de quedarse con uno por encima del otro.

Cita de: HASMAD en 29 de Mayo de 2013, 09:56:34 ... Battle Line, salvando las distancias, puede considerarse un juego de cartas un poco a lo Jaipur. Pero sí es verdad que creo que Battle Line es más "wife-friendly" 

Para mí el Battleline supera al Jaipur en dificultad de decisiones y tensión. El Jaipur lo veo un  pelín más 'friendly'. Ahora bien, en cuanto a diseño y estética el Jaipur es bastante más bonito y yo diría que más atractivo para ellas (aunque a la mía no le disgusta el BL)