Cita de: Eskizer en 06 de Febrero de 2013, 22:54:33
Vaya vaya, un ancap en labsk, ya tardaba, te pagan o eres un cibervoluntario?

¿por qué has de ser tan corrosivo con los que no piensan como tú? ¿se te podría aplicar el mismo cuento cuando intervengas haciendo apología de la revolución? ¿se te podría preguntar en esos casos, si estas comprado o eres un cibervoluntario por defender lo que crees?

Cita de: Eskizer en 06 de Febrero de 2013, 22:54:33


Por mi parte no voy a participar en este hilo.

¡¡ qué pena ¡¡.  Se te va a echar de menos  

Eran 300 y pico de cartas ¿no? ¿qué tipo de fundas llevan?
Para ir calculando en cuánto se pondría la broma 

¿qué tal funciona el TtA a 2 jugadores?

Polis

¡¡ como todos ¡¡  Quien esté libre de culpa que tire la primera piedra 

¿En qué tienda no vas a comprar nunca un juego, ni aunque te lo "regalen"?

Más le vale al Wallace dedicar el poco ingenio que le quede, en hacer algo realmente bueno y no esta basurilla de Mundodisco  

Cita de: Miguelón en 22 de Enero de 2013, 23:00:29
Dos partidas? Al mismo tiempo? compraréis dos copias?
Si jugáis una partida después de la otra... pobrecitos los que tengan que esperar a que termine la primera 

Yo tengo los dos juegos y, personalmente, me gusta más el TTA

No hombre, no. me refiero a que unos jueguen TtA y el resto a otra cosa 

Cita de: Miguelón en 22 de Enero de 2013, 22:47:53
Por el número de jugadores lo tienes chungo.

El único problema que le veo al número de jugadores, es que a veces no se reúnen o reunimos esos 6, y nos quedamos entre 4-5, con lo que el Struggle andaría muy justo. Y sin embargo, para el Through the ages, esos mismos 5 jugadores nos podríamos organizar en dos partidas 3-2 jugadores, por ejemplo y darle carrete.

Esa es la duda que tengo. Se trata de un regalo para mi hermano, un buen jugón de eurogames, y sólo de eurogames con alguna aventurilla en el mundo plastiquero o el de cartón. Pero pocas.
Su grupo, que es parte del mío, fluctúa desde 3 a 6 jugadores normalmente, según los días. Todos ellos algo menos jugones pero que ya llevan tiempo dándole a algunos de los "reyes de la Bgg" sin ningún problema.
No he probado ninguno con lo que no tengo opinión, sólo lo leído en reseñas y demás historias y a mí me molan los 2 pero sólo hay pasta para uno.
¿Con cuál os quedais? ¿cuál sale más a mesa? ¿cuál es más rejugable?, etc, etc (todas esas preguntas que se suelen hacen en un hilo de este tipo) 
Espero que me volváis tarumba con mogollón de opiniones opuestas, a ver si saco en claro alguna cosa que me haga decidir.
Gracias.

a mí me parece más fácil el reglamento del TS, y con diferencia.
y también me parece más sencillo ponerse a jugar al TS que al Hannibal. Incluso hay gente que dice que en el Hannibal puedes andar perdido al principio pero con el TS, mejor o peor, puedes saber por dónde tirar.
Otra cosa es controlar tanto uno como el otro. Pero lo que es que te pongan el mantel, desembalen el juego y liarte con él, es mucho más asequible el TS.

a mí me gusta mucho esa forma de `puntuar. Hace que te pienses invertir más pelas en puntos o dejarte algo de dinero a cambio de menos puntos, y siempre teniendo en cuenta que tengas espacio en  la casilla de puntos sobre la que tengas interés o sobre la que te alcance el dinero.

Cita de: Tío Trasgo en 18 de Enero de 2013, 14:15:39

Tú has creado un juego que piensas publicar o vender a editoriales. Al mismo tiempo y en el mismo foro donde lo publicitas y donde acuden gente de editoriales y posibles compradores de tu juego te metes en discusiones bizantinas, de carácter no muy agradable. Posibles compradores y editores pueden relacionar con toda facilidad tu nick-nombre de la discusión con el de tu juego y eso a tí no te conviene.

Pues a mí me parece un golpe bajo, el típico que se da cuando se acaban los argumentos.
¿cuántos saben que ha creado un juego (buenísimo por cierto) y aún no publicado? ¿que estás buscando sacando a la luz ese detalle? ¿se trata de un aviso a navegantes para callar voluntades?
Si el compañero fuera un famoso creador de juegos, con éxito,  forrado de pelas y de ventas y  expresara su opinión sobre este tema (con el que no estoy muy de acuerdo en algunas cosas) u otros temas, con la libertad que da el que te importe un huevo si la gente es tan imbecil como para decidir no jugarle o comprarle un juego porque el autor no le cae bien por una opinión, vería facilón ell riesgo que asume.
Pero me da que no es el caso de "madelcampo" (no lo sé porque no le conozco). Y desde el principio del hilo me sorprendió alguna opinión suya, pero no por eso le voy a dejar de comprar su juego, si se lo publican. Y no voy a decir el título, no sea que haya alguno de esos que confundan la velocidad con el tocino.

Cita de: neser en 18 de Enero de 2013, 10:21:33


Al final es un juego de mayorias y sinceramente antes de jugar a este prefiero jugar a El Grande.

Es que pienso que el que tenga una mecánica compartida no ha de ser excluyente.
me gusta mucho El Grande, pero también me gusta mucho jugar a Dominant Species o a San Marco.
Otra cosa es que el juego sea tan malo que pienses que para jugar a eso, prefieres otras cosas de la misma mecánica y bastante mejores. Pero sólo si hay una diferencia abismal de calidad.

¿qué me decís del tiempo de partida? Porque si descartaba el Struggle of Empires respecto al Rise of Empires, únicamente porque el otro era muy largo, y luego va a resultar que éste se queda parejo en tiempo, igual me lo replanteo.
¿el reglamento es tan difuso? ¿hay que hacer constantes interpretaciones de las reglas con el consiguiente efecto negativo de tanta parada?

Tengo ganas de comprarme este juego, pero hay tantas veces que le he visto en ofertas que pienso que es una de las cagadas frecuentes del tito Wallace.
Estaba dudanto entre Struggle of Empires y éste pero el Struggle lo descarto por la duración, o sea, que aunque me digáis que es bastante mejor, cosa que intuyo, el hilo no va por ahí.
¿Es realmente un buen juego el Rise of Empires? ¿es una joya en el fango o es una cagada monumental de Wallace?

Tuve un par de años en que regalé juegos a mis familiares "sub-16" y lo aceptaron muy bien porque además ya había jugado conmigo y sabían qué podían esperar de ese tipo de juegos.
Actualmente, han crecido y han dejado los juegos tirardos como una colilla. Creo que no se acuerdan de ellos.
Experimento fallido.