Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - carpentil

#226
Novedades / Actualidad / Re:Kickstarter - Feudum
11 de Noviembre de 2016, 16:41:32
me quieres decir que esas "expansiones" hay que pagarlas si o si? si es asi, menudos SG
#227
Componentes y Erratas / Re:El Banquete de Odín (erratas).
01 de Noviembre de 2016, 22:40:25
las erratas de la versión en inglés están corregidas en esta?
#228
1-A Feast for Odin
2-Great Western Trail
3-The Oracle of Delphi
#229
perdonar si ya estaba respondido, pero entonces ¿edge sacará la expansión en castellano este año u otro??
#230
Novedades / Actualidad / Re:Novedades Devir 2016/2017
15 de Septiembre de 2016, 01:19:08
bueno, ahora falta saber fechas y precios ya que el catálogo no da esa información
#231
juegamestore cuando lo anuncia es verdad. Lo que no se decirte si pertenecera a la nueva edición o son ejemplares de la anterior.
#232
en juegamestore anuncian que el 14 de septiembre tendran unidades de todas las expansiones
#233
Cita de: Zazhek en 02 de Septiembre de 2016, 14:24:27
Creía tenerlo claro pero me estáis liando una cosa mala ;) pero se agradecen todos los comentarios  ;D ;D.

Solo unas preguntas más si no es molestia:
- ¿Les veis tanta rejugabilidad como al Castles of Burgundy? ¿Alguno por encima del otro en ese punto?
- Volviendo a tema de los setups ¿Es mucho más largo el setup del BB comparado con el de Aquasphere?
- Y por último: ¿Si eligiera Bora Bora creeis que luego podría encontrar más "decepcionante" el Aquasphere, bien por ser más ligero o por ser un poco más de lo mismo pero ofreciendo menos?
Gracias.

-si más o menos la misma rejugabilidad, es un punto que nunca falla feld. Quizás el más rejugable sea bora bora, pero poco más que los otros.
-si el bora bora es más coñazo de setup pero poco más que los otros. En cuanto coñazo setup de más a menos para mi sería: trajan, bora bora, aquasphere.

-la última depende de tus gustos y lo que te gusta del autor. Si te agradan todos sus juegos no tendrás decepción. Y ojo que el aquasphere no es tan ligero. Todos ellos son de casi la misma dificultad.
#234
Cita de: Zazhek en 02 de Septiembre de 2016, 12:22:54
Muchas gracias carpentil.

Cita de: carpentil en 02 de Septiembre de 2016, 12:00:26
Respuesta rápida te diría: compra los tres.
jeje  ;D  me esperaba esta respuesta pero no tan rápida. Caerán todos...cuando llegue el momento. Parafraseando a Chaplin:
"El tiempo es el mejor autor: siempre encuentra un final perfecto"

Cita de: carpentil en 02 de Septiembre de 2016, 12:00:26
Yo tengo los tres y los disfruto a todo número de jugadores y son muy buenos juegos. El más complejo y más redondo para mi de los tres es el bora bora. Pero elijas el que elijas no te equivocaras.
He leído que van mejor a esos números pero si me dices que funcionan a dos me sirve.( Ahora que nadie nos lee te confieso que disfruto como un enano jugando el Puerto Rico a dos  ::) 8)).
Precisamente ese punto de complejidad de mas en Bora Bora (¿Dirias que en la explicación o en el desarrollo del juego?) y el tema de que, según tengo entendido, unos malos dados puedan ser determinantes en un juego así son lo que mas me hace dudar.
Por otro lado leí en la bgg a un fan de Feld que marcaba un orden para jugar a sus juegos de manera escalonada para un aprendizaje mas relajado y situaba Aquasphere antes de Bora Bora, no como mejor juego insisto si no como paso previo a este.
en el bora bora la primera explicación es media de dificultad (los dioses y combos de hombres y mujeres es lo más complicado) y lo de una tirada mala , para nada rompe. Puedes hacer mil cosas aún y cambiar muchos factores (algo que controla feld muy bien). Dominarlo es lo dificil, y vas descubriendo como hacer los combos de hombres y mujeres y hacer todas las tareas y acciones de forma eficiente. Esa es la complejidad del juego.

  Si el aquasphere podría ser un paso entre el trajan y bora bora, estoy de acuerdo.

Y yo no es confesión, es algo que tengo muy claro :). Puerto Rico a dos  es muy bueno. Se disfruta muchísimo (aunque también juego con la variante equilibrada). Y caylus a dos es otra maravilla increíble.
#235
Respuesta rápida te diría: compra los tres.


Respecto a jugarlo a dos creo que el que mejor encaja sería el Trajan, seguido del bora bora y luego el Aquasphere. Aunque todos ellos son más disfrutables para mi a tres o cuatro (sobretodo el aquasphere)

Y todos ellos rondan la duración que dices.

Yo tengo los tres y los disfruto a todo número de jugadores y son muy buenos juegos. El más complejo y más redondo para mi de los tres es el bora bora. Pero elijas el que elijas no te equivocaras.
#236
27
#237
Premios BSK / Juego del Año BSK 2016 (PROPUESTAS)
29 de Agosto de 2016, 22:33:22
los viajes de Marco Polo
Mombasa
The gallerist
Trickerion
#238
Novedades / Actualidad / Re: Key to the City - London
24 de Agosto de 2016, 11:47:07
key to the city??? como triunfe esto huele a serie donde sacarán diversas ciudades. Y por mí, muy bien.
#239
Dudas de Reglas / Re:Star Wars Rebellion (Dudas)
21 de Agosto de 2016, 13:04:58
Cita de: Bru en 21 de Agosto de 2016, 10:13:03
A ver unas dudas enrevesadillas

1. Las reglas hablan de que para revelar una misión hay que hacerlo con un líder que tenga al menos los iconos que marca la carta.   Pero no dice nada sobre oponerse a la misión.   Por tanto creo que si, por ejemplo, el jugador rebelde emprende una misión de diplomacia con un lider que tenga la diplomacia necesaria, el jugador imperial se puede oponer con cualquier lider, aunque no tenga ningún icono de diplomacia.   Además el jugador rebelde estaría obligado a tirar los dados y sacar al menos un éxito para completar la misión, aunque el imperial no tire dados ya que la regla dice que en misiones con oposición hay que superar los éxitos.

2. En "aprender a jugar" dice que si la estrella de la muerte destruye el planeta donde está la base rebelde, el imperio gana inmediatamente, pero en la referencia de reglas no pone que se gane así en el apartado "ganar la partida".  Lo cual plantea otra duda:  Si se da por bueno que se gana destruyendo el planeta donde estaba la base rebelde...¿tiene que haber descubierto la base rebelde el imperial?  Lo digo porque el otro día se dio el caso de que el imperio desplegó una estrella de la muerte en el sistema donde estaba la base y lo destruyó de un impacto, matando las unidades terrestres, pero no las espaciales que no desplegaron ni hubo combate ya que no llegó a descubrir la base al no desplegar unidades terrestres.   En las referencias dice que no puede ganar si no descubre la base, pero se contradice con lo de gana si destruye la base que sale en aprender a jugar pero no en la referencia.

Luego sigo con alguna más enrevesada

1- correcto
2-si destruye la estrella de la muerte el planeta, gana el imperio aunque no esté descubierta
#240
correcto al rebelde nada de nada