En mis dos partidas ocurrió lo mismo que describes. Cada uno procuraba colocar su base-central-conducto por su lado. Sin embargo en algunas presas neutrales, que suelen estar muy competidas en las primeras rondas, se mezclaron conductos de diferentes jugadores. Pero creo que no fue intencionado para rascar el PV cuando lo utilizase otro. De hecho comentábamos lo caros que eran los conductos obligandote a afinar muy bien cuál hacer. Recuerdo en una de las partidas que el jugador que tenía más experiencia dijo que había tecnologías / losetas que ayudaban a hacer conductos, y en esa partida no habían salido.

Cita de: Wikidiwi en 27 de Agosto de 2020, 16:52:26
Al final, de todo lo que he visto, los que más me llaman la atención son Brass Birmingham y Terraforming Mars (con el permiso de otros juegos, como el Tzolkin o el marco polo). El tema es que estoy hecho un LÍO y me gustaría que pudieseis guiarme en la tan importante primera compra Euro.

Brass y Terraforming Mars son muy diferentes entre sí. El primero es un clásico euro medio-duro, con interacción (siendo un euro), exigente, requiere algo de visión espacial, no perdona errores y brilla con 4 jugadores que sepan jugarlo. No es para todo el mundo, y bajo mi punto de vista es mejor cuanto más partidas le eches (síntoma de un gran juego). TM es más un euro 'moderno': poca interacción, bastantes reglas/complejidad para la profundidad que ofrece, muchas cartas, muchos recursos, para mí demasiado largo...me gustó pero no me enamoró, pero hay mucha gente que le parece un pepino.

Mi consejo es que pruebes diferentes euros y vayas descubriendo tú mismo lo que te gusta. Hay gente que no disfruta juegos con bastante interacción, otros que rechazan demasiado azar, otros prefieren mucha gestión de recursos, otros quieren euros visualmente bonitos/temáticos por encima de la mecánica, otros buscan juegos que escalen bien a 2 jugadores...

Cita de: JeanClot en 19 de Agosto de 2020, 11:24:58
Primero de todo gracias por las propuestas! El grand hotel austria lo tengo en el punto de mira ya que lo van a reeditar si no me equivoco y del troyes se habla muy bien.

Troyes, Castillos de Borgoña, Marco Polo, Lorenzo, Coimbra, Grand Austria Hotel..son todos pesos medios. No son muy duros, pero tampoco son juegos ligeros para echar unas risas. En todos ellos tienes gestión de dados, bastantes decisiones que tomar y con diversas herramientas para modular el azar de los dados.

Cita de: JeanClot en 19 de Agosto de 2020, 11:24:58
La verdad es que no me he explicado bien. Más que nada me refiero a que no sea extramadamente duro y que tenga esa chispa de azar con los dados, conseguir dados nuevos para aumentar probabilidad de x recurso que se busque, cambiar este dado por aquel...
En fin, muchas gracias, voy a echar un ojo a lo que me habéis propuesto 

Quizá te pueda encajar Las Tavernas de Valfonda. Es un pelín más ligero que los anteriores y de complejidad modulable. Sin los módulos es medio-ligero, muy entretenido porque fluye rápido y con una mezcla de azar/dados/cartas bastante equilibrada. Con todos los módulos, hay más decisiones, el impacto azaroso se reduce algo y se acerca más al grupo anterior.

Yo he jugado dos partidas este verano, una a 3 y otra a 4. Me ha gustado bastante, pero tendría que echarle más para darle mi sello de oro. Aunque no me pareció complejo de aprender, sí le ví mucha profundidad. Las conexiones entre las piezas, las interacciones entre los jugadores, buscar las ubicaciones idóneas...coincido que recuerda algo en sensaciones al Brass y eso me gusta. La mecánica de las gotas/presas y la rueda de producción me parecen brillantes. Aunque ambas partidas las jugamos con la expansión (el dueño ya tenía experiencia), yo no supe aprovechar los tableros de las mismas. Bastante tenía con el base como para ver las ventajas que me podían dar las losetas especiales (que costaban valiosos recursos) o los edificios exclusivos. Opino que la inmensa mayoría de expansiones no son imprescindibles, caras para lo que ofrecen y en la práctica se adquieren más por completismo que por jugabilidad. Si me ofreciesen jugarlo de nuevo, prefiriría hacerlo sin la expansión. Ya se ha hablado mucho de calidad de los componentes y comparto que me parece caro para lo que trae. Pero sí, me ha gustado y me ha dejado ganas de repetir. A 2 jugadores no lo veo, no me gustan los euros en los que la interacción a 2 jugadores dependa de que ambos la busquen, pero es verdad que ya he oído varias opiniones positivas y puedo equivocarme.

Tavernas de Valfonda. Es muy visual en mesa (pensando en tu hija). Funciona estupendamente a 2-3 jugadores. El juego básico lo veo asequible para una niña de 10 años. Para jugar con tu mujer podéis añadirle algún módulo (incluidos en el juego) que le añade algo de complejidad.

No he jugado al Odin, pero por lo que leído no creo que me gustase tanto como el Le Havre. El Le Havre lo he jugado más de 40 partidas y me parece una obra maestra. Por 45 eur yo no me lo pensaba. Incluso sin la expansión, tiene una rejugabilidad alta, porque el orden de aparición de los edificios básicos no es igual en cada partida y sólo 4-5 de las especiales (creo que hay 36) salen en cada partida. Es mi único 9,5 junto a Agrícola.

Brass (ambas versiones) es una obra maestra a 4, pero no lo recomendaría para jugar principalmente a 2. Funciona a 2, pero como dice Lapu, todo su esplendor es a 4. Leyendo las primeras impresiones de Tekhenu, no parece tampoco que brille a 2, pero habrá que esperar.

No es el euro más temático que hay, pero tampoco lo veo un muevecubos frío. Para mí es un notable sólido después de unas 8-10 partidas. Te respondo a tus impresiones.

   1) Ya respondido arriba.

   2) Destaca por tener muchas mecánicas distintas pero que engranan muy bien.

   3) Yo he ganado más veces completando 5-6 mercados y pocas carretas, que al revés.

   4) Hay 2 vías principales de puntos en este juego: Mercados y Carretas. Puedes centrarte un poco más en una, pero no puedes despreciar ninguna de las dos. Creo que no he visto ganar a nadie sin hacer al menos 3 de cada tipo.
Los mercados son importantes si completas varios pronto, porque te desbloquean habilidades fuertes para el resto de la partida. Las carretas te dan puntos directos y se los quitas a otros jugadores, además de las valiosas cajas

A mí me parece un euro de peso medio tirando a medio-duro, que sin ser original ni romper moldes, está muy bien diseñado. Funciona como un reloj, tiene una rejugabilidad alta y escala muy bien de 2-4 jugadores. No me gusta tanto el modo solitario que está de relleno, el arte gráfico no está a la altura y la calidad de los componentes es justita, pero a ese precio creo que razonable.

Cita de: franjvn en 28 de Julio de 2020, 20:06:47
... ¿Cuál escala mejor?

Según la bgg el Sushi Go no funciona bien a 2 jugadores, es un juego para 3-5. El Ensalada de Puntos va bien a 2-4 y flojea a 5-6.

Yo ví ambos vídeos y me pareció interesante. Un colocación de losetas al estilo Carcassonne y de complejidad similar, pero ahí acaba el parecido. La mecánica de puntuación es distinta incluyendo una carrera por conseguir ciertas cartas interesante. Componentes de gran calidad y muy vistoso (ilustrado por V. Dutroit). Sólo le veo un problema: para mí es muy caro para lo que ofrece.

Añado el Five Tribes, un euro abstracto que para mí es mejor a 2 que a 3-4.

Sobre el Russian Railroads me parece otro gran euro a 2 jugadores, pero mucha gente (yo lo he jugado poco) ha reportado que con muchas partidas se le ve una estrategia dominante. Yo sólo me lo compraría con la 1ª expansión, que parece arreglar ese aspecto, pero el precio se dispara y no sé si te merece la pena.

Cita de: A7VM en 22 de Julio de 2020, 18:58:38

Cita de: Xmael en 22 de Julio de 2020, 11:31:46
Insisto que para mi lo mejor del automa es que no tienes que gastar apenas tiempo en gestionar el turno de Jean y que su comportamiento no se ve tan aleatorio como pasa con otros juegos (por ejemplo Gaia Project).

Estoy deseando poder jugarlo contra otra persona, porque en su versión solitario me ha dejado un sabor de boca muy bueno y promete ser mejor que el Great Western Trail (aunque eso pueda sonar un poco a blasfemia).

Blasfemia es decir cualquier cosa que no sea "maravilla" sobre Gaia Project  ...
Volviendo a Maracaibo, la verdad es que el Automa funciona como un reloj y es de los más sencillos de mantener vs hacer acciones variadas y con sentido. Si te ha gustado en solitario, en multi lo hará aún más, para mí que ya lo he probado con todos los números, como más lo he disfrutado es a tres jugadores, no se alarga como con 4 y tampoco tienes esa opción de ir marcando a tu único rival como sucede con dos humanos (también mola pero se juega un pelín diferente). Una opción nada desdeñable y que también funciona bien es meter al Automa cuando seáis sólo dos, mantenerlo es un momento y mete ese puntito de competición por las aventuras y entregas, además de un ritmo ágil que tan bien le sienta al juego.
Un saludo y ya nos contarás qué tal cuando lo pruebes.
Y recuerda, Gaia es perfecto  ;

Perdón por la cuña...independientemente de que te guste más GP o Maracaibo, cuál de los dos crees que va mejor a 2 jugadores?

- Scythe: No lo jugaría nunca a 2
- Alquimista: No lo he jugado
- Coimbra (dificil de conseguir): Me parece bueno a 2 (y a más)
- Brass (Birminghanm): El Lancanshire es decente a 2, pero la obra maestra es con 4 jugadores. El Birmingham sólo lo he jugado a 3 pero opino lo mismo sobre la variante a 2.
- Dungeon Petz: Hay gente que le parece muy artificioso el dummy. Yo no lo veo tanto problema y de hecho me gusta mucho este juego a 2, igual que a 3-4.

Otros euros de peso medio o medio-duro que me encantan a 2 (o más): Agricola, Campos de Arle (no lo jugaría a 3), Le Havre (no a 4-5), Kanban, Troyes, Tournay, Keyflower, Bruxelles 1893, La Granja, Glass Road, Trajan, Tash Kalar (sólo a 2), Las Tavernas de Valfonda (no a 4)....De la nueva hornada me llama mucho Maracaibo que dicen que funciona muy bien a 2.

Cita de: denoventi en 14 de Julio de 2020, 08:15:48

Cita de: tigrevasco en 13 de Julio de 2020, 16:53:41
Yo siempre he tenido curiosidad por los juegos de naipes, me he leído varios catálogos, visito con frecuencia Pagat (la enciclopedia online internacional de juegos de naipes)...Y me acabo de enterar que existe un juego de naipes llamado Continental, un juego de la familia del Rummy que se juega a 7 rondas, y que es aún popular en algunas zonas de nuestro país. Parece que se inventó aquí (aunque se juega con baraja de poker) y luego viajó a latino américa donde se hizo muy popular, siendo poco a poco desplazado por la Canasta (inventada en Uruguay).

Al Continental he jugado mucho en mi época universitaria. Pero mucho, mucho. Siempre con naipes de baraja española, y con dos barajas puedes alargar el juego más de 7 rondas.

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

Gracias. En mi época universitaria veía jugar sobre todo al Mus y una década más tarde entró con fuerza la Pocha. Yo no jugaba y menos con apuestas, quizá por eso no había oído hablar de este juego. Juegos de esta familia (formar combinaciones robando y descartando una carta) he oído muchos: el Rummy, el Gin Rummy, el 500, la Canasta, la Samba, el Remigio/Rabino, el Pináculo español (nada que ver con el inglés), el Conquian, el Chinchón (el más popular cuando era pequeño)...pero nada del Continental. Supongo que será por regiones. Curioso.

Yo siempre he tenido curiosidad por los juegos de naipes, me he leído varios catálogos, visito con frecuencia Pagat (la enciclopedia online internacional de juegos de naipes)...Y me acabo de enterar que existe un juego de naipes llamado Continental, un juego de la familia del Rummy que se juega a 7 rondas, y que es aún popular en algunas zonas de nuestro país. Parece que se inventó aquí (aunque se juega con baraja de poker) y luego viajó a latino américa donde se hizo muy popular, siendo poco a poco desplazado por la Canasta (inventada en Uruguay).