Cita de: mazmaz en 03 de Mayo de 2014, 12:20:19
Un Madeira a 3 que ganó Dioni y un Concordia a 4 que gané yo. Los dos juegos están bastante bien y creo que te hubieran gustado, el Madeira es mucho más complejo y tiene un ligero toque más de azar, como si juntas Vinhos con Troyes, mientras que el Concordia es sesudo pero se explica en 10 minutos y me pareció muy elegante tanto de mecánicas como diseño gráfico. Un poquito seco quizá, casi cero azar, mecánicas no muy entrelazadas y el tema pegadete como tantos otros. Lo de comprar cartas para jugarlas como acción y recogerlas en algún momento recuerda mucho al L&C, ha tenido mala suerte Mac Gerdst sacándolo el mismo año porque sin haber jugado el otro creo que hubiera sorprendido más y tendría mejores críticas.

Qué buena la definición de troyes + Vinhos! Te ganaste un agradecimiento.

Cita de: mazmaz en 03 de Mayo de 2014, 12:25:50
Está bastante bien, pero quiero probarlo a 4, creo que estará aún mejor, me pareció que sufre un poco de lo mismo que el Russian Railroads, que a 3 uno de los jugadores va a tener el camino un poco más libre que los otros dos y eso puede ponerle muy de cara la partida (puede, no siempre). Hay que engañar a otro jugón Dioni!

Comparto tu opinión con matices, y este es que lo que estoy viendo es que uno de los requerimientos reales de 3 jugadores tiene que ser las ciudades. Y a partir de ahí a pelear. Es muy buena jugada que si te toca una loseta de puntuar ciudades al principio, coger otra. Así te aseguras, al haber sólo 3, competir sólo con otro dentro de las ciudades.

Para el primer turno de puntuación, veo las ciudades como lo más óptimo.

Ayer pudimos echar una partida a 3, en la que se ve que el juego va ganando mucho cada vez que se juega.
Una pena lo poco que se está hablando de él.

Cita de: moriarty en 30 de Abril de 2014, 23:19:06
No puedo me voy a León. 
"Crema" "plátanos" "caramelitos". Premisas de la secta yamakasista, me los tienes abducidos. 

Ehhhh lo de caramelitos no es del Yama !!!  Lo del Yama es truño, truñaco, carne de mercadillo...
zurullo, zurullaco.

Edito: corrección aceptada de Max.

Cita de: mazmaz en 30 de Abril de 2014, 22:47:43
Yep. Si voy es para hacer doblete, las sesiones de solo un juego ya se me hacen cortas.

Comó envidio tu vida... Y la de Fede, esas noches en el BdC... Eso es crema.

Bueno... viernes tarde partidaca....


Asistentes:

Oisinoid
Max
Ramón
Yama


No asistentes:



Juegos propuestos:

---

Madeira      Bruxelles 1893      Spyrium 

---

Cita de: mazmaz en 28 de Abril de 2014, 22:38:56

PD: Dioni, que los emojis no se ven por la web del foro!

Pero, quién utiliza la web del foro....

Cita de: Yamakasi30 en 28 de Abril de 2014, 19:48:46
Al lewis & clark no 

[emoji1][emoji1][emoji1][emoji1]

Cita de: moriarty en 26 de Abril de 2014, 15:03:20
   Si, ya veo cada viernes las mentes privilegiadas que tiene la banda. Cualquier día me solucionáis el teorema de Fermat entre calimocho y calimocho

Ya lo solucionaron en el 95. Queremos algo más difícil.

Cita de: Lochi en 25 de Abril de 2014, 11:10:34

Cita de: OisinoiD en 25 de Abril de 2014, 10:53:29

Cita de: mazmaz en 25 de Abril de 2014, 09:41:06
Yama no ganó haciendo eso, sus cartas no combaban, y las de Ramón y mías, que acabábamos ese mismo turno, tampoco. Teníamos un par de cartas buenas cada uno, eso sí, pero no salió ningún combo "obvio". En tu primera partida tampoco es que combasen gran cosa. Según jugamos más se pone más difícil pillar combos porque el resto están más atentos, además de que cada vez duran menos turnos las partidas, señal de que no estábamos jugando muy bien.

A mí no me parece mal juego, cuidado, pero veo que hay una estrategia muy clara a la hora de jugar y que hace que para mí pierda un pelín. Nada más.

Cita de: Lochi en 25 de Abril de 2014, 08:52:50
He visto ganar con muchas cartas, con pocas cartas, con indios... Vamos, que con toda la variabilidad que le dan las cartas, esas opiniones me parecen respetables pero también consecuencia de no haber profundizado en el juego lo suficiente o de, como dicen en BGG, "group thinking".

Citar
No les hagas mucho caso, lo de estos dos más que "group thinking" es "euro-hipsterism", si un juego tiene hype ya no les gusta.

Si es cierto que soy de Euros. Pero al igual que me gustan las morenas no dejo de reconocer a un rubia potente. 

CitarEn mi última partida, el ganador (una mente superior el cabrón) ganó cuando el segundo (yo) apenas acababa de acampar al final del primer grupo de montañas... Tela

¿Recuerdas qué hizo?

En ese caso, acumular maderas aprovechando a recolectar cuando los demás teníamos muchos símbolos de madera y usar los personajes que te dan avances pagando maderas. Pero ya te digo que en otras ocasiones a hecho otras cosas radicalmente distintas.

Te suena Max? Así gané.

Cita de: mazmaz en 25 de Abril de 2014, 09:41:06
Yama no ganó haciendo eso, sus cartas no combaban, y las de Ramón y mías, que acabábamos ese mismo turno, tampoco. Teníamos un par de cartas buenas cada uno, eso sí, pero no salió ningún combo "obvio". En tu primera partida tampoco es que combasen gran cosa. Según jugamos más se pone más difícil pillar combos porque el resto están más atentos, además de que cada vez duran menos turnos las partidas, señal de que no estábamos jugando muy bien.

A mí no me parece mal juego, cuidado, pero veo que hay una estrategia muy clara a la hora de jugar y que hace que para mí pierda un pelín. Nada más.

Cita de: Lochi en 25 de Abril de 2014, 08:52:50
He visto ganar con muchas cartas, con pocas cartas, con indios... Vamos, que con toda la variabilidad que le dan las cartas, esas opiniones me parecen respetables pero también consecuencia de no haber profundizado en el juego lo suficiente o de, como dicen en BGG, "group thinking".

Citar
No les hagas mucho caso, lo de estos dos más que "group thinking" es "euro-hipsterism", si un juego tiene hype ya no les gusta.

Si es cierto que soy de Euros. Pero al igual que me gustan las morenas no dejo de reconocer a un rubia potente. 

CitarEn mi última partida, el ganador (una mente superior el cabrón) ganó cuando el segundo (yo) apenas acababa de acampar al final del primer grupo de montañas... Tela

¿Recuerdas qué hizo?

Cita de: mazmaz en 25 de Abril de 2014, 08:26:13
Tú has tenido suerte con los combos (y yo en la partida con Fede y Pit), pero me parece que no es tan normal que salgan cartas buenas que comben y mucho menos que te las dejen coger sin más. Como con tantos juegos, no es que el azar domine, es que si no se juega bien te da esa sensación.

Max, tu ganaste haciendo eso, Yama ganó haciendo eso, y yo gané haciendo eso 2 veces. Algo tiene que dar a pensar...

CitarHe visto ganar con muchas cartas, con pocas cartas, con indios... Vamos, que con toda la variabilidad que le dan las cartas, esas opiniones me parecen respetables pero también consecuencia de no haber profundizado en el juego lo suficiente o de, como dicen en BGG, "group thinking

Si te contara lo que he visto yo en la vida... Claro que se puede ganar con estrategias menos óptimas si los que tienes en frente usan otras menos óptimas todavía.

Hoy en día no se echan 20 partidas a los juegos, que sería lo que pudiéramos llamar profundizar. Hablamos un poco desde la experiencia que cada uno tiene. Y lo que dice Yamakashi30 es la realidad.

Pocas cartas nivel 3 (de las que avanzas con madera, carne...), usar de vez en cuando alguna buena carta del contrario, pares en la suma de indios y cartas, y a avanzar rápido. Pensé que podía ser una sensación mía, pero al ver otras partidas, oir otros podcast, y leer comentarios y reseñas...

Sobre lo del thinking group acabas de ver opiniones distintas en el mismo grupo de juego, además de que lo nuestro es al revés, "anti thinking group" para lo que para uno es un truñaco otro le pone un 10.

Así semos!!! 

Cita de: Eskizer en 24 de Abril de 2014, 19:37:41
El otro día lo probé a 4. Un partida y me dejó un poco frío. Me recordó al RFTG en eso de buscarte un combo para avanzar y explotarlo más rápido que tus rivales. Me esperaba un poco más, la verdad.

Estoy a la espera de una 2ª partida y una relectura del reglamento por si hicimos algo mal.

Yo solo he jugado 2 partidas a 3 y aunque me parece un juego fresco, y en cierta manera original, todo se reduce a buscar un combo de dos cartas y avanzar.


No veo las cartas bien balanceadas. Hay que esperar a que salgan las interesantes pata combar y del resto pasar.

Pues aquí la tenemos:http://www.boardgamegeek.com/guild/1926

Cita de: Lipschitzz en 24 de Abril de 2014, 11:29:41
De los que he jugado:

Bruxelles - Muy buen juego que aunque no aporte demasiado nuevo sí que me ha parecido muy entretenido. Muy recomendable.

Nations - No es TtA pero es un sucedáneo de este bastante bueno. Una muy buena opción.

Lewis and Clark - Juego entretenido. A mi me gustó, pero no es ningún imprescindible ni mucho menos.

Rococó - Precioso, visualmente muy bonito, es lo mejor que tiene el juego. Mecánicamente está muy bien también, no diría que no a otra partida, pero como el Lewis, tampoco es nada especial.

Amerigo - Es un Feld y eso para mi es sinónimo de bien construido. La mecánica de acciones usando la torre me parece genial. Uno de los mejores que he probado.

Caverna - No mejora al Agrícola, sólo lo modifica. Me ha gustado pero me cansa ponerme delante de una nueva partida. No es por el setup, es porque cada partida puede ser exactamente igual a la anterior. En el Agrícola yo siempre suelo basar mi estrategia a las cartas que me tocan y eso me gusta, adaptarme a lo que me viene. El Caverna creo que adolece de falta de rejugabilidad como ya le pasaba al Ora et labora.

1, 2, 3 Ahora me ves y Un imperio en 8 minutos - Los he jugado sólo una vez y ya no me pillan más para otra partida.

Russian Railroad - Me gustó bastante la única partida que jugué y espero repetir pronto para afianzar mi opinión, pero de momento me parece muy buen juego.

Rómulo y Remo - Buen juego que me gustó pero que tampoco me dejó la sensación que me esperaba. Tiene cosas muy buenas pero hay algo que no me termina de convencer.

Spyrium - Un juego bastante correcto, rápido, sencillo y con su miga. Muy posiblemente termine comprándomelo.

Concordia - Juego entretenido que me dejó muy buen sabor de boca, también a la espera de más partidas para crearme una opinión más fundamentada.

Pawet row (o como se escriba) - O lo jugamos mal o es que es así de malo, pero a mi me dejó la sensación de juego mal trabajado.

Trains and Stations - Me pareció un juego entretenido, pero usa la mecánica ya manida del Yanzee y creo que otros juegos la implementan mejor que este.

La era del carbón - No es un juego muy complejo y precisamente ahí radica su éxito. Es un juego sencillito pero muy bien pensado. Creo que este es uno de esos juegos que aunque no te entusiasmen siempre te dejan un buen recuerdo.

Y estos son los que he jugado de este último Essen que yo me acuerde ahora. Y a falta de probar el Study in Emerald (que le tengo muchas ganas), para mi el mejor que ha salido es el Amerigo o el Bruxelles.

Hay algún juego que no te guste? [emoji12]